Хорошая и интересная фантастика, новая идея! Конечно, не без банальностей),
но посмотреть стоит, особенно для любителей фантастики. Рекомендую!

посмотреть можно, но в коллекцию - мимо. в фильме так и не раскрыт сюжет главного вражины, кто и когда и зачем создал спектралов.

Ужас. Я видел много хороших фильмов и много плохих, но это просто какой то позор кинематографии. Фильмы - "жопа в огне" или "космические пердуны" прикольней.

Перевод неплохой вроде.
Но с самой русской звуковой дорожкой что-то не так: посторонние шумы, постоянный гул.
Сначала думал, что это такой эффект (нагоняет жутковатую атмосферу), но с английским звуком всё ОК.
Просто косяк русской озвучки.
Похоже, что это усиленное эхо от фонового оригинального звука, т.к. уровень громкости значительно выше, чем на оригинальной дорожке.
Но в общем эффект получился довольно забавный. )

Напомнило мультик старый .. задумка ничего. 7-10

Не понимаю, почему так много положительных отзывов. Ни о чем, перевод отвратительный, или он, или сам сюжет лишает смысла всю картину. Достойное кино для показа на ТВ-3, не более.

7 из 10. Вполне достойно для нетфликса

Кино собственно не плохое, и сюжет есть и графика на высоте, и поставлено, снято интересно. .
Но как говорил Хазанов " Чего то в супе не хватает".
На мой взгляд это мутная тема с основателями и создателями голографических субстанций.А так же не очень ясна их мотивация.
В остальном довольно зрелищное кино.
Релиз хороший, без запорок,но изображение рыхловатое.

Перевод: Любительский (многоголосый закадровый) @MUZOBOZ@

Это снято при поддержки медиагиганта NetFlix, качество постановки в разы лучше, чем а Ассилума

соглашусь, фильм очень даже ничего, круче некоторых блокбастеров

aduravkin

мне понравился, очень ново... 7 из 10и

мне понравился, очень ново... 7 из 10и

Похож на произведения Эсайлэма, но чуть глубже и интереснее. Смотреть, ежли совсем делать нечего!

Супер фильмец !...крепкая 8 из 10

Вполне себе фантастика. Я бы все-таки 7 поставил на фоне всего снимающегося.

Оценка завышена, задумка свежая, но в целом реализовано плохо - слишком много бредовых ляпов, героических физиономий и не затягивает.
Жалко времени, конец перемотал

Фильм противоречив.
1. Не плохая режиссура, постановки, графика, идея, развязка. Свежая не заезженная тема.
2. Все... Все остальное не лезет ни в одни ворота - в смысле смысла (простите за тавтологию). Сценарий сырой. Местами логический бред и ляпы аж до истерики, но ...
перемотать даже близко желания не было и о потраченном времени не жалею

Очень похоже на какую-то дипломную работу выпускников кинематографистов.
Сюжет достаточно интересен, хоть и не без бреда, всё остальное исходя из первого предложения, т.е. соответствующее бюджету.
В целом нормально, о просмотре не жалею.

оценка завышена. на троечку.
если совсем делать нечего, то можно посмотреть.

Petro333

....Конечно не всё гладко (изобретение и сборка энергооружия в полевых условиях это конечно бред), ...

Да ладно, когда нас в конце 80х выбросили у подножия Хан-Тенгри и забыли про нас, то мы за три дня в полевых условиях собрали из ФАСов, наручных часов (Полёт, Слава и Электроника), Р392 и Айвы - лазерный навигатор и принтер-клонатор (мы клонировали потом сухпай, спички и сигареты, плейбой, нас (насвай), кумыс, ....), спутниковый телефон и телеприёмник. Сделали из касок и магазинов, сапёрных лопаток, сигнальных пистолетов - полевую кухню и обогреватели. Изобрели устройство, извлекающее энергию из "слоников" (противогаз). А из рогов еликов, камней и дерева, снега и мха - построили пуленепробиваемый, теплоизоляционный, водонепроницаемый, взрывоустойчивый и радиационно непроницаемый бункер.
Фильмец нормальный, глянуть можно. В начале как бы мистика, а в завершении - торжество науки и технического прогресса. Бозе-Энштейн, Оппенгеймер, смуглянка-молдаванка, конденсат Бозе-Эйнштейна из фотонов, протонов и нейтронов, бозоны Хиггса, Билл Гейтс, Макдоналдс, .... - рулят и правят миром!