Много текста, юноша. А по сути ничего. Так что с вашим мнением о фильме не соглашусь. И, кстати, литературный источник указали неверный. Рассказ (а не повесть) "Семья вурдалака" 1837 года принадлежит перу да, графа Толстого, но не Льва Николаевича, а юного тогда Алексея Константиновича. Это детское сочинение вышло рыхлым и несовершенным, в отличие от последующего "Упыря". Но как заметил Белинский: "В ком есть талант, в том жизнь и наука сделают своё дело". А созданный Пушкиным неологизм "вурдалак", с той поры, прочно прижился в русском языке XIX века. Попытка создать на основе классического готического произведения нечто вроде сказки ужасов оказалась, не совсем удачной, но только в коммерческом плане (за месяц проката окупил только половину бюджета). Автор сценария и режиссер выжали из старой драматической истории о приключениях французского дворянина в сербской деревушке всё, перенеся напрасно действие в елизаветинские времена к южным границам русского государства (какие там, нафиг, рогулы-дракулы). Вот, поэтому фильм никак к топовым блокбастерам не относится. Если уж говорит о категории "бредовых фильмов", то это "Другой мир" или "Сумерки". В одном оборотни трахают вампиров (бессмысленно, в плане горячей любви с ходячим трупом), в другом слезно-сопливая мелодрама для малолеток с голимыми спецэффектами. Упырь должен быть упырем, а не пидерастичным напомаженным вампиренышем, как в толерастных голлливудских комедиях ужасов. Да и с жанром не угадали. В фэнтези действие, обычно, происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью. Огромное влияние на развитие жанра оказал такой классик литературы, как Толкиен (а про базовую структуру сюжетных линий может рассказать в своей теории Юнг). Данный фильм, по жанру, просто сказка (да в неё намёк) и всё. Короче, данные "Вурдалаки" - нормальное кино, снятое по классическому каноническому сюжету, правда, на техническом уровне 90-х, но и без претензии на шедевральность (ему бы в эпоху показа "Вия" выйти, да еще с обнаженкой Шиловской, вообщем - сразу в копилку Госфильмфонда). Как подытожили авторы фильма: "Этот фильм о Вере, Любви. О простых вещах: что есть Грех, что есть Подвиг, что есть Страх. О том, почему трусость еще называют малодушием, идущим от безверия. О том, что можно сделать ради Любви..." А о чём ваши любимые фильмы?

Endimion79

"Вурдалаки" - российский фэнтези режиссёра Сергея Гинзбурга. Режиссер Сергей Гинзбург может быть знаком зрителю по поделкам различного рода паршивости, таким как "Любовь-Морковь 3" или ряду не слишком популярных проектов для телевидения. Как это ни странно, но ему доверили вольную экранизацию повести Льва Толстого - "Семья вурдалака". Писатель неоднократно сочинял рассказы подобного плана и наверняка сам желал бы куда более лучшей экранизации для своего творения, вместо того чем она обернулась в итоге. А тот же самый Сергей Гинзбург навсегда заклеймил себя совершенно позорным режиссером и постановщиком. Зрители конечно же привыкли к отвратительным сценариям российских фильмов, но создатели каждый раз они все равно умудряются удивить, хотя бы самыми небольшими деталями и глупостями. Вот и с "Вурдалаками" произошло нечто подобное. Градус определенного сценарного бреда в принципе очень высок, нелепостей и посредственно реализованных вещей в этом плане тут просто ворох и маленькая тележка. Но первое, что может броситься в глаза, это абсолютная стерильность вообще всего, всей атмосферы, всех немногочисленных декораций и прочего. Такое впечатление, что кругом бутафория, все построено наспех и даже самим актерам словно бы выдали костюмы из местного театра. Погрузится в это просто не получится, как бы ты ни старался. Запоминающихся моментов нет вообще, все блекло и однобоко - вампиры ужасны. Нет, не в том плане, что они страшные. Просто реализованы они посредственно и выглядят как кучка бомжей с вокзала. Каких-то спецэффектов нет в принципе и все реализовано на очень любительском уровне. Игра героев омерзительная. Пореченков играет смиренного священника, но в его глазах такая неискренность, что становится смешно. Девушка милая, и это все..., а "принц", не смеется, не плачет, не злится, и вообще не видно, чтобы в нем был характер. Характер был только у слуги, второстепенного персонажа, который был трусом, что вносило каплю комедии в эту ужасную картину. Сражения. Персонажи машут мечами (или саблями), но никакой "хореографии боя" нет. Показывают мелькание клинков (наверно они их там скрещивают для звона :). Некоторые сцены сняты камерой с плеча. Это медленные сцены, а камера дрожит и дергается, будто оператор выпил пару бокалов коньяка. Как итог: у Сергея Гинзбурга получилось крайне посредственное произведение, которое невозможно оценивать с позиции здравой логики, так как оно начисто проигрывает любому другому (средненькому) фильму о кровососах. Здесь нет норма

Фильм откровенно слабенький........Я конечно понимаю,что Это первые шаги в съемках фильм ужсоФ, Но........режиссер откровенная бездарь...словно школьник младших классов неудачно пересказывает ранее увиденный фильм ужасов. Пореченков красаФчик.

Nallari

Про хороших актеров - это сильно, жаль тогда что играли они от слова "никак" и их игру было очень трудно разглядеть(впрочем, как можно увидеть то чего нет?).
Лично мне было бы жаль тратиться на кинотеатр.Фильм скучный и совсем неинтересный. В нем нет ни интересной истории, ни хороших спецэффектов, единственный плюс - картинка яркая.Вампиры убоги, платье героини в конце - интересно это где они в то время такое встречали? Или в показанное время наряды были настолько ужасны ? Но хуже этого кошмара на героине ничего быть бы не могло, прямо корежило пока ее в нем видела...Хотя было несколько моментов что улыбнули, но лучше тогда хорошую комедию глянуть.
Да и ни ужасов ни триллера обещанных не увидела, что так же опечалило.

НУ Крюков неплохо сыграл в 9 роте,Пореченков в той же 9 роте,и в Поддубном,девчонка хрен знает где играла,но симпатичная.Ну тут вообще не старались.Ну а режисер еврей бабло промотал по быстрому и слился.

*
7 из 10.
Хорошо снят, великолепная природа, неплохая игра актёров, сюжет слабоват, но в целом добротный фильм.
Посмотрел с удовольствием.
*

легкий хороший фильм, посмотрел с удовольствием, если не придираться к мелочам, очень даже смотрибельно

Пытался посмотреть до конца... не получилось. Многие актеры вообще не подходят на роль, непонятно как их подбирали...

А нам фильм понравился, хорошая сказка.

Фильм так себе,природа красивая,думаю не надо обезьянничать,тем что-ли больше нет,тех же русских писателей 18-19 века произведения поищите,есть и мистика и фэнтези.

фильм посредственный, концовка вообще никакая

Вот бы снять фильм Вурдалаки (не совсем понятно кто это) против рекламных паразитов угрожающих людям и их здоровю (тоже непонятно кто это такие).Мощнейшая война.

сюжет неоднократно избитый. ничего нового. на 1 раз. Пореченкову эта роль никак не идёт. 5/10. за раздачу спасибо

Про хороших актеров - это сильно, жаль тогда что играли они от слова "никак" и их игру было очень трудно разглядеть(впрочем, как можно увидеть то чего нет?).
Лично мне было бы жаль тратиться на кинотеатр.Фильм скучный и совсем неинтересный. В нем нет ни интересной истории, ни хороших спецэффектов, единственный плюс - картинка яркая.Вампиры убоги, платье героини в конце - интересно это где они в то время такое встречали? Или в показанное время наряды были настолько ужасны ? Но хуже этого кошмара на героине ничего быть бы не могло, прямо корежило пока ее в нем видела...Хотя было несколько моментов что улыбнули, но лучше тогда хорошую комедию глянуть.
Да и ни ужасов ни триллера обещанных не увидела, что так же опечалило.

tolik94

природа красивая,актеры хорошие-фильм хреновый.

а мне понравилось! спасибо за раздачу.

"Вурдалаки" - российский фэнтези режиссёра Сергея Гинзбурга. Режиссер Сергей Гинзбург может быть знаком зрителю по поделкам различного рода паршивости, таким как "Любовь-Морковь 3" или ряду не слишком популярных проектов для телевидения. Как это ни странно, но ему доверили вольную экранизацию повести Льва Толстого - "Семья вурдалака". Писатель неоднократно сочинял рассказы подобного плана и наверняка сам желал бы куда более лучшей экранизации для своего творения, вместо того чем она обернулась в итоге. А тот же самый Сергей Гинзбург навсегда заклеймил себя совершенно позорным режиссером и постановщиком. Зрители конечно же привыкли к отвратительным сценариям российских фильмов, но создатели каждый раз они все равно умудряются удивить, хотя бы самыми небольшими деталями и глупостями. Вот и с "Вурдалаками" произошло нечто подобное. Градус определенного сценарного бреда в принципе очень высок, нелепостей и посредственно реализованных вещей в этом плане тут просто ворох и маленькая тележка. Но первое, что может броситься в глаза, это абсолютная стерильность вообще всего, всей атмосферы, всех немногочисленных декораций и прочего. Такое впечатление, что кругом бутафория, все построено наспех и даже самим актерам словно бы выдали костюмы из местного театра. Погрузится в это просто не получится, как бы ты ни старался. Запоминающихся моментов нет вообще, все блекло и однобоко - вампиры ужасны. Нет, не в том плане, что они страшные. Просто реализованы они посредственно и выглядят как кучка бомжей с вокзала. Каких-то спецэффектов нет в принципе и все реализовано на очень любительском уровне. Игра героев омерзительная. Пореченков играет смиренного священника, но в его глазах такая неискренность, что становится смешно. Девушка милая, и это все..., а "принц", не смеется, не плачет, не злится, и вообще не видно, чтобы в нем был характер. Характер был только у слуги, второстепенного персонажа, который был трусом, что вносило каплю комедии в эту ужасную картину. Сражения. Персонажи машут мечами (или саблями), но никакой "хореографии боя" нет. Показывают мелькание клинков (наверно они их там скрещивают для звона :). Некоторые сцены сняты камерой с плеча. Это медленные сцены, а камера дрожит и дергается, будто оператор выпил пару бокалов коньяка. Как итог: у Сергея Гинзбурга получилось крайне посредственное произведение, которое невозможно оценивать с позиции здравой логики, так как оно начисто проигрывает любому другому (средненькому) фильму о кровососах. Здесь нет нормальных декораций, достойно реализованных вампиров, отличных антагонистов и хоть сколько-нибудь удовлетворительного сюжета. Вместо всего этого, нам предлагают издалека взглянуть на голый зад Аглаи Шиловской и понаблюдать за актерской игрой Пореченкова Миши, который, в общем-то и не хочет играть, но через свое нежелание неимоверно старается изобразить священнослужителя - отстраненного, уставшего, но все таки, вместе с тем очень забавного. По всей видимости, только он прекрасно понимал в какой же дребедени снимается и поэтому вообще не парился.
PS. Спасибо за раздачу!

Не так уже и плохо, вполне себе смотрибельно.

Наконец-то россия научилась снимать фильмы на уровне с Америкой начала 80-х.

Время потратить как минимум стоит, так как фильм конечно на любителя, спец эффектов минимум, но содержит глубокий и намой взгляд правильный смысл.

природа красивая,актеры хорошие-фильм хреновый.

звук ужасный речь тихая глухая за то музыка орёт так что уши закладывает

Всем привет.
Раздающему спасибо. :) Фильм похож на сказку. По ощущениям рассчитан на аудиторию 12-15 лет. Вот для них 8/10. Для взрослых фильм простоват, но глянуть можно.