1918 г. - немое кино
1935 г. - с Гретой Гарбо
1948 г. - с Вивьен Ли
1967 г. - с Татьяной Самойловой
1997 г. - с Софи Марсо
2009 г. - с Татьяной Друбич
2012 г. - с Натали Портман
2013 г. - Витторией Пуччини ... а еще балет и спектакль ( и фильм-балет, и фильм-спекталь) ....
Так что есть и что смотреть, и с чем сравнивать.

mikmikls

Что то быстро рейтинг опустили, до уровня Мурки, не ужели все опять так плохо, может народ пересытился Аннами Каренинами, недавно Соловьев снял, сейчас Шахназаров и по моему с Кирой Найтли, америкосы тоже недавно снимали.

Название раздачи исправлено на Анна Каренина как и ссылка кинопоиска (https://www.kinopoisk.ru/film/1043987/)
Анна Каренина. История Вронского фильм выдет в июне (клик)

Хоть бы кто нить, сказал бы, фильм смотреть интересно или нет, тягомотный или динамичный, сравнение с романом это второе, но не могу поверить, что Шахназаров сделал сериал хуже чем Мурка. Я не поклонник Л. Толстого, по мне Алексей Толстой гораздо интереснее.

Странный ход сценариста/режиссера. Вкладывать реплики одних героев в уста других. Толстой ведь не просто так отдавал фразы определенным героям романа. Но зачем Вронский говорит слова князя Андрея на 16 минуте второй серии о "скоморошничестве"( а вот ссылка на Войну и мир — Том I — Часть II — Глава III) совершенно не понятно. У Вронского "своего" достаточно.
И, хоть я и читала интервью с Шахназаровым о том, почему он показывает русско-японскую войну, всё же не понимаю, зачем ей отдано столько экранного времени.

Еще не смотрела, судить не могу...но прекрасно помню, как ругали фильм с Самойловой, однако он лучший, по крайней мере из того, что я видела, в нем сохранена атмосфера романа, актеры безупречны, сцена близости поставлена с таким актом и вкусом, не нужно эти сцены в данном романе, показывать откровенно, а теперь стремятся именно показать секс, роман не про ЭТО, он о любви, об утонченных отношениях, о вызове обществу,но для этого надо как минимум прочитать роман, чего не делают даже актеры, которые играют, им хватает сценария, я слишком люблю Толстого и мне трудно воспринимать классику сквозь призму современного видения, однако посмотрю и тогда сделаю выводы, пока рано, а то все ругают Боярскую, словно она в чем то виновата, хотя актриса хороша, и голос грудной, а это редкость,в других фильмах она мне нравится, но это мое мнение,а ругать априори, это не правильно! Всем удачи, а раздающему отдельное спасибо!

dubin

Фильм только начался,а все уже вовсю его обсирают.Да вы сперва весь фильм посмотритеа потом уже срите кучами, кончая при этом на фильм Зархи с Самойловой.Вот не нравится им Боярская потому и фильм говно,при том,что фильма еще никто не видел.Ну, мне тоже Боярская не нравится,хотя и Самойлова не эталон Анны,простовато выглядела,не вытянула аристократку,из-за чего в свое время фильм Зархи был прохладно принят,а сейчас его почему то считают шедевром.Ну Кищенко с его уголовной физиономией и шлейфом бандитских ролей никак не сравнится с Гриценко,ну Матвеев никакой не кавалергард по сравнению с Лановым,не чувствуется в мальчике графской породы,не тянет на аристократа.Хотя и где ж их и взять то этих артистов,которые графьев могли бы сыграть,чтоб фраза :"Мне в Париж по делу надо" не звучала фальшиво.Ну нет у нас других актеров,кроме как все той же замусоленной ментовскими и гламурными сериалами колоды.И что - теперь уж и классику не экранизировать ? И не посмотревши фильму срать во всю Ивановскую кирпичами ? А вот картинка в фильме шикарная.нет - шикарнейшая.Не какая то ретроподделка на коленке,а чувствуется серьезнейшая работа по воссозданию атмосферы того времени.Очень атмосферный,мастерски поставленный,это уже по первым кадрам видно, фильм.Фильм то только начался,хотя уже сейчас можно сделать вывод,что это выдающееся кино по сравнению с нынешним уровнем российского кинематографа.

Фильм только начался,а все уже вовсю его обсирают.Да вы сперва весь фильм посмотритеа потом уже срите кучами, кончая при этом на фильм Зархи с Самойловой.Вот не нравится им Боярская потому и фильм говно,при том,что фильма еще никто не видел.Ну, мне тоже Боярская не нравится,хотя и Самойлова не эталон Анны,простовато выглядела,не вытянула аристократку,из-за чего в свое время фильм Зархи был прохладно принят,а сейчас его почему то считают шедевром.Ну Кищенко с его уголовной физиономией и шлейфом бандитских ролей никак не сравнится с Гриценко,ну Матвеев никакой не кавалергард по сравнению с Лановым,не чувствуется в мальчике графской породы,не тянет на аристократа.Хотя и где ж их и взять то этих артистов,которые графьев могли бы сыграть,чтоб фраза :"Мне в Париж по делу надо" не звучала фальшиво.Ну нет у нас других актеров,кроме как все той же замусоленной ментовскими и гламурными сериалами колоды.И что - теперь уж и классику не экранизировать ? И не посмотревши фильму срать во всю Ивановскую кирпичами ? А вот картинка в фильме шикарная.нет - шикарнейшая.Не какая то ретроподделка на коленке,а чувствуется серьезнейшая работа по воссозданию атмосферы того времени.Очень атмосферный,мастерски поставленный,это уже по первым кадрам видно, фильм.Фильм то только начался,хотя уже сейчас можно сделать вывод,что это выдающееся кино по сравнению с нынешним уровнем российского кинематографа.

Все думаю в чем загадка китайской девочки которую показывают
по времени как и Каренину. Может это дочь Шахназарова?

Уже даже и не важно о чём снять, сериалы снимаются десятками. Мыло оно и есть мыло, с Боярской или без. И не важно имеется ли у этого сериала зритель, которому этот сериал нравится. Это никого не интересует - главное отбить деньги на рекламе во время показа.

URSULAN

Ну что ж такое, как не высказывание по поводу фильма - так прям яд льется. Плохой ли, хороший ли сериал, раз его сняли и показывают, значит он имеет право на существование, и наверняка у него имеется зритель, которому этот сериал нравится. Ну да, Анна Каренина в образе Боярской - не совсем в "яблочко", в основном из-за голоса (грубоват голосок, чего уж там), но что ж, мало ли фильмов, где герои вразрез идут с описанными в романах или книгах. Я до сих пор, например, в шоке от образа Стасова в "Каменской", которого сыграл Андрей Панин. Это ужас какой-то, хотя сам по себе мне Панин нравится. Так что не надо так плеваться ядом, поберегите нервы. Ну не смотрите, если кому не нравится, всего и делов-то. Да, Анна в образе Т. Самойловой - это шедевр. Пересматривайте тот фильм.

Ну что ж такое, как не высказывание по поводу фильма - так прям яд льется. Плохой ли, хороший ли сериал, раз его сняли и показывают, значит он имеет право на существование, и наверняка у него имеется зритель, которому этот сериал нравится. Ну да, Анна Каренина в образе Боярской - не совсем в "яблочко", в основном из-за голоса (грубоват голосок, чего уж там), но что ж, мало ли фильмов, где герои вразрез идут с описанными в романах или книгах. Я до сих пор, например, в шоке от образа Стасова в "Каменской", которого сыграл Андрей Панин. Это ужас какой-то, хотя сам по себе мне Панин нравится. Так что не надо так плеваться ядом, поберегите нервы. Ну не смотрите, если кому не нравится, всего и делов-то. Да, Анна в образе Т. Самойловой - это шедевр. Пересматривайте тот фильм.

Что то с Шахназаровым случилось нехорошее! Раз взял на главную роль Боярскую!

Речь не о том что Толстого надо бесприкословно копировать,
а о том что бережно доносить то что он хотел сказать.
Ощущения что Боярскую (вообще она мне нравилась) нагло ВСУНУЛИ
в проходную роль непоколебимо в 1-2 серии. Может напряжется выше головы своего уровня.
Режиссер это должен увидеть-заставить.
Понравилась связь времен. Как все ауукнулось в сыне?

vesnushkalid

Налетели коршуны, готовы растерзать и фильм, и актеров , и режисера. Фильм еще не посмотрели , а уже разорвали в клочья. В свое время старый фильм тоже готовы были уничтожить, а теперь хвалят. Шахназаров художник и имеет право на свое видение материала.

Ой, не смотрите, Лиза Боярская очень расстроится.

makron

Согласен, у меня тоже из-за боярской пропало желание смотреть этот сериальчик. Ну какая из неё Анна Каренина ?

У Тургеньева все отрицательные героини похожи на Каренину.
А Анна 50/50 в зависимости от ситуации. Она Льва Николаича замучила,
чем дольше он писал тем труднее она выписывалась.
Это сейчас с первых кадров (строк) ясно кто секси, а кто стерва-чулок....

eshilP

Вам не приходит в голову, что Толстой таким образом хотел сказать, что у Анны очень привлекательная по тем меркам (т.е. суперсексуальная совр. языком) внешность?

Налетели коршуны, готовы растерзать и фильм, и актеров , и режисера. Фильм еще не посмотрели , а уже разорвали в клочья. В свое время старый фильм тоже готовы были уничтожить, а теперь хвалят. Шахназаров художник и имеет право на свое видение материала.

Налетели коршуны, готовы растерзать и фильм, и актеров , и режисера. Фильм еще не посмотрели , а уже разорвали в клочья. В свое время старый фильм тоже готовы были уничтожить, а теперь хвалят. Шахназаров художник и имеет право на свое видение материала.

ruslantt

из-за боярской смотреть не буду

Согласен, у меня тоже из-за боярской пропало желание смотреть этот сериальчик. Ну какая из неё Анна Каренина ?

Rikmaster

Всё равно советская версия "Анны Карениной" была самой лучшей и останется таковой навсегда. Её поэтому и не хотят выпускать в более лучшем качестве изображения, потому что в современной России идёт целенаправленное чернение советского прошлого. Типа наши нынешние киночиновники судят так, "что в Советском Союзе кино снимали ужасно, актёры были плохие и подобное". Да нет, господа современные киноначальники, ничего подобного не было и быть не может. Всё БРЕД и ЛОЖЬ! Советский кинематограф навсегда останется ВЫДАЮЩИМСЯ, и господам, Сергею Соловьёву и Карену Шахназарову со своими "сериальчиками" про "Анну Каренину" образца 2009-го и 2017-го годов ой как далеко до создания великого кино, которое могло бы сравниться с прекраснейшей кинокартиной "Анна Каренина" 1967-го года с блестящим актёрским составом: Татьяна Самойлова, Николай Гриценко, Василий Лановой, Юрий Яковлев, Майя Плисецкая, Александр Кайдановский и др.

Что то быстро рейтинг опустили, до уровня Мурки, не ужели все опять так плохо, может народ пересытился Аннами Каренинами, недавно Соловьев снял, сейчас Шахназаров и по моему с Кирой Найтли, америкосы тоже недавно снимали.

огурец

Если фильм нравится то все нормально, если нет то начинается мытье костей героев.
Боярская апсалютно не в тему.
У Толстого.....
Анна была довольно полной женщиной, но с удивительно изящной фигурой и исключительно легкой походкой.
Лицо ее, очень свежее и живое, было прекрасно,....
Боярская же этакая женщина-бодибилдер из спортзала с металлом в голосе.

Вам не приходит в голову, что Толстой таким образом хотел сказать, что у Анны очень привлекательная по тем меркам (т.е. суперсексуальная совр. языком) внешность?