Раздачи :: Кино - Ужас / Мистика :: Мумия / The Mummy / 2017 / ДБ, СТ / BDRip (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
fuksa
4 августа 2017 в 15:50 | Ответить
чет стремота получилась, ни графики ни сюжета, один только глупый круз
Azrukhal
4 августа 2017 в 13:52 | Ответить
Ох уж эти американцы. Для них взять, найденный в чужой стране, артефакт и увезти его к себе, в порядке вещей.
Starik49
4 августа 2017 в 11:06 | Ответить
Видимо самый слабый фильм с Томом Крузом. 2 из 10, не более.
bogusham
4 августа 2017 в 03:07 | Ответить
Если бы я был мистером Полотенчиком, я бы тоже перся над любым фильмом. Главное ниток принять.)
Полотенцеотличный фильм, посмотрел с удовольствием, не понимаю почему его все обсирают
Rus68
4 августа 2017 в 01:03 | Ответить
Фильм настолько неудачный и малоинтересный, что его не спасло присутствие ни Тома Круза, ни Рассела Кроу.
Первая Мумия (Брендан Фрейзер и Рэйчел Вайс) просто шедевр по сравнению с этой бредовой ерундятиной!
Maxim111
3 августа 2017 в 22:00 | Ответить
Слышь пятиклассник, нарисуй.
KljonaФильм-разочарование. И я не тот самый зажравшийся зритель, а просто неинтересно хотя бы в сравнении с предыдущими частями. Компьютерная графика 5-ти классника. История, которую рассказывют вначале - сюжет из мультика король лев) Вобщем я в расстроенных чувствах
exotic555
3 августа 2017 в 21:19 | Ответить
Фильм очень понравился - Два Любимых Актера в одном фильме,а фильмы с участием Тома Круза и Рассела Кроу,смотреть одно удовольствие+2 Красавицы Актрисы-Браво! Нет народ - Вы зажрались совсем-Кому не нравится,тот может выйти покурить...
Kljona
3 августа 2017 в 18:57 | Ответить
Фильм-разочарование. И я не тот самый зажравшийся зритель, а просто неинтересно хотя бы в сравнении с предыдущими частями. Компьютерная графика 5-ти классника. История, которую рассказывют вначале - сюжет из мультика король лев) Вобщем я в расстроенных чувствах
АРВАР
3 августа 2017 в 17:32 | Ответить
regi07смотрел в кино 3D, не впечатлило. Может дома стены помогут
ни чего тут не поможет
regi07
3 августа 2017 в 15:54 | Ответить
смотрел в кино 3D, не впечатлило. Может дома стены помогут)
makgreen
3 августа 2017 в 15:54 | Ответить
Хлам, смотреть разве что от скуки
rxlimit
3 августа 2017 в 15:39 | Ответить
В очередной раз убеждаюсь, что общее мнение и оценка не всегда совпадают с тем, какой на самом деле фильм. Смотрели с женой, ни разу не разочаровались. 32 года, что только не смотрел.
БодрыйАрбуз
3 августа 2017 в 15:05 | Ответить
SammyBenardкакой тунец!?это карась глаза протри или вкладку "релиз" нажми и не тупи!

Ты че собака так разговариваешь? Если кому-то, что-то подсказываешь, можешь повежливей.
Фурия
3 августа 2017 в 10:57 | Ответить
SatoruНе вызывает отвращения и вопросов "Ну почему я потратил на это деньги?"

Потому что скачал, а не тратил деньги :D
Satoru
3 августа 2017 в 10:25 | Ответить
Кому как, а фильм хорош. Не вызывает отвращения и вопросов "Ну почему я потратил на это деньги?". Как тот же "Ассасин", "Прометей", "Призрак в доспехах", являющиеся полными провалами в плане сценария, сюжета, тупости героев, атмосферы. "Призрак", из этого провального трио, был, хотя бы, зрелищным.
Современная "Мумия" - это хорошая сказка. Благодарю за Джеккила / Хайда, о котором ныне практически никто не знает и не помнит (знают только его упрощенный вариант, а-ка "Халк" и то благодаря Марвеллам). Благодарю за юмор (его здесь как раз хватает), благодарю за зрелищность. Фильм не претендует на "Оскар" (поскольку нынче Оскары дают только драмам и точка), но остается весьма хорошим фильмом. Ходил дважды в кинотеатр - не пожалел. И да - хочется продолжения приключений нашего героя (о котором можно говорить достаточно долго, но спойлерить не хочется).
P.S. Возможно, на плоском домашнем экране компа фильм потерять часть своей зрелищности.
P.P.S. Как всегда, ИМХО. А всех несогласных прошу взглянуть на более провальные кинофильмы, которые некоторые возводят в разряд шедевров. Или же даже успешные, но являющиеся таким неприкрытым плагиатом на другие произведения, что смешно становиться. И их все считают шедеврами (вполне обоснованно благодаря видеоряду, но это не скрывает несуразиц данных фильмов и их плагиатического направления). И ярчайшим примером такого плагиата можно назвать знаменитый "Аватар". На что он плагиат? Мультфильм - "Покахонтас" и книга Гаррисона "Мир Смерти" (первая и третья часть). Это если глобально, поскольку покопавшись можно отловить огромную кучу других отсылок. Но сам фильм от этого не становиться хуже, заметьте. Так чего ж обвинять в этом же "Мумию" с Крузом?
Так что, как говорил некий ютубер, "Нечего совать свои фломастеры другим, у всех свои вкусы". И сборы данного фильма говорят сами за себя. Так что на критиков, в большинстве своем, можно забить. Нравятся спецэффекты, неплохой развлекательный сюжет, приятные герои и не совсем стандартный финал? Смотрите. Любители философии - топайте мимо, возможно, вам понравиться "Сталкер" Тарковского, который испоганил знаменитую книгу Стругацких.
sanyok505050
3 августа 2017 в 10:24 | Ответить
Классный фильм) Смотрите-не пожалеете)
HectorDragon
3 августа 2017 в 06:19 | Ответить
Сначала хочешь меня убить, а теперь хочешь меня поцеловать? Сгинь.
Армия тьмы

Двое американских разведчиков упоенно ищут тяжкое наследие царского режима в иракской глубинке. Вместо обеспеченной старости они находят толпу озлобленных фанатиков с советским антиквариатом, высохшую мумию египетской принцессы в наглухо заваренном саркофаге и немного вещей. Дальнейшие события принимают совсем уж неожиданный оборот - древние мощи оживают и начинают агрессивно домогаться до самого красивого и атлетически сложенного гробокопателя. Пересилив свои сексуальные алгоритмы, объект женской страсти не отвечает взаимностью на проявленные знаки внимания по религиозным и морально-этическим убеждениям. И теперь весь мир ощутит на себе всевозрастающую силу абсолютного зла, вырвавшегося из глубин загробного астрала.
По ощущениям просмотр Мумии уступает только прослушиванию лекции по научному коммунизму и руководящей роли партии большевиков. А все потому, что создатели так и не определились с жанром и целевой аудиторией. С одной стороны, вроде бы эротический боевик с элементами ужасов и злобных извращений. С другой - нелепая имитация одноименного фильма Соммерса 1999 года, откуда позаимствовали шутки юмора, отдельные сцены и золотую книгу Амон Ра в качестве пасхалки. Никакого намека на дух и романтику приключений. Все как-то скупо, сумбурно и по-деловому. Том Круз решительно не выпадал из образа Итана Ханта. И это при том, что его персонаж вызывает хоть какое-нибудь шевеление волос на затылке за счет бытовых галлюцинаций при тяжелом отравлении парами ртути. София Бутелла очень красиво показывала гимнастические номера, отрабатывая упражнения на козле. Но запомнилась разве что символическими обрывками бинтов на босу грудь. Рассел Кроу вообще был чужим на этом празднике живой мертвечины. Джейк Джонсон в качестве гомерически смешного трупа аж ни разу не затмил придурка Бенни из оригинальной картины. Остальные исправно блистали разве что белоснежными улыбками.
Судя по составу сценаристов и остаточному послевкусию, налицо попытка скрестить бравого археолога с хлыстом и миссию, которая невыполнима нормальным человеком без суицидальных наклонностей. Получилось черт-те что и сбоку бантик. Данное кино можно порекомендовать только фанатам некрофилического порно и любителям мирно поспать в кинотеатре с полным на то основанием.
HectorDragon's Blog.
SammyBenard
2 августа 2017 в 22:52 | Ответить
БодрыйАрбузЭто тунец?
какой тунец!?это карась глаза протри или вкладку "релиз" нажми и не тупи!
Anton7766
2 августа 2017 в 21:53 | Ответить
Вот обширная рецензия на фильм с Кинопоиска: Что ж перед нами очередной ремейк некогда популярной франшизы в главной роли Тома Круза на месте Брендана Фрейзера.
Коротко о плюсах:
Игра Тома Круза. Остается всегда на высоте, ему крайне успешно удается вживаться в роли в фильмах жанров фантастического боевика, не смотря на серьезный возраст для этого, как мы могли видеть это в фильмах «Обливион» и «Грань будущего». Актер подобран идеально, и смотреть на него 80% фильма не утомляет.
Игра Аннабелль Уоллис. Исполнительница главной роли показала отличные способности и умения игры, не смотря на то, что камеру тянуло как магнитом к главной звезде фильма.
Другие актеры и актрисы тоже сыграли очень здорово и без каких либо претензий. Видео ряд и звуковая дорожка находятся на хорошем уровне для фильма в 125м $. Спецэффекты тоже на высоте.
Теперь о грустном:
Сюжетная линия получилась настолько ломанной и скомканной, что не получается осмыслению.
С персонажем Аннабелль Уоллис происходят все мыслимые и немыслимые трансформации характера каждые полчаса фильма, можно подумать, что и на нее пало проклятье безразличного сценариста/режиссера.
А также каждый раз когда этот мир переворачивается, кажется что:
до переворота 1. Попытка повторить концепт «Мумии» (1999) уже не актуальный и устаревший, оставшийся в 90х, совсем отстала от современных идей кинематографа.
до переворота 2. «Лига выдающихся джентльменов» (2003) и «Ван Хельсинг» (2004) это не те сюжеты, которые нужно было насильно запихивать сюда. Так же и доктор Джекил/мистер Хайд Рассела Кроу вызывает недоумение и замешательство.
После переворота 3. Главное вселенское зло оказалось невнятным недоразумением, которое можно ловить и выставлять в клеточке, или на худой конец прикалывать иголочкой как очередную бабочку в коллекции. Приходится даже сопереживать тяжелой доли этого существа.
Концовка действительно удивила. Весь фильм все шло к тому что вот вот должен случится апокалипсис, но по некоторым причинам что то пошло не так. А развития отношений главных героев не произошло.
Итог: А еще он там бегает от толпы мумий как в шоу Бенни Хилла — что есть очень весело (на самом деле нет!).
unitedbits
2 августа 2017 в 21:43 | Ответить
даже том круз не вытянул.. а жаль :(
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions