Для меня этот фильм идеален ,одна атмосфера с музыкой чего стоят ,один из немногих современных фильмов ,который у меня в коллекции . Еще люблю такие фильмы ,как "Нечто" ,1988 ,2011, "Чужой: Завет" вообще все части Чужих.

Тут все просто - 10 баллов ибо это шедевр. Атмосфера 1-го фильма. Отличные эффекты, прекрасная реализация. Но это не для поклонников трансформеров. Тут много "тарковщины", всякого "соляриса". Возможна реакция, сходная с реакцией на Терминатор-2. который из-за тягомотного сюжета и заумности провалился в прокате. Однако, эта картина точно нагребёт бабла.

Посмотрите обзор бэдкомедиана и все поймёте,фильм позиционируется как достоверный ,а на самом деле плод больного воображения сценаристов

Полностью согласен. Фильм для утонченных ценителей настоящей фантастики. Достойное продолжение культового научно-фантастического фильма всех времен, одного из лучших в своём жанре. По поводу Юбика, в умелых руках "правильного" режиссера, уверен, получилось бы еще одно шедевральное кино. Надеюсь на него когда-нибудь всё-таки обратит внимание какой-нибудь достойный режиссер.
Жаль не большие сборы 2049-го убрали в дальний ящик его возможные продолжения, так же как и с последним Мэд Максом. Массам такое сложное кино не "зашло".. Зато "крутейший" Аквамен хайпанул так хайпанул больше чем на ярд.. Куче попсовых продолжений быть теперь!)

kaay

Фильм для думающей аудитории ….
Замечательная атмосферная фантастика сопровождаемая интересными новаторскими сюжетными сценами (спаривание, ограждение города от моря, выращивание белка, дата центр - похож на подобный в фильме Кодер, и много еще других) и все это сопровождается отличной музыкой.
Качественное и достойное продолжение Произведению Филипа Киндреда Дика "Мечтают ли андройды об электроовцах / экранизация: Бегущий по лезвию.
Думаю когда ни будь очередь дойдет и до произведения "Убик".

Шедевр Стиля, Сюжета, Актеров, Съемки - в общем всего. Здесь и утонченная фантастика, и арт-хаус, и триллер, и драма - все в одном. Великолепный. 11 из 10. (Кстати, если понравился "2049" и вдруг не смотрели - обязательно посмотрите "Прибытие" 2016. Это тоже совершенное чудо, хоть и без Оскара.) Великому Харрисону Форду, сумевшему сохранить и даже усилить мощность и драйв в такие годы - отдельный Респект!

Из общей продолжительности фильма: 02:43:47 -- 60 минут совершенно бессмысленного времяпровождения за наблюдением кислых физиономий актёров изображающих нечто им неизвестное и неосмысленное. Скриншоты тому яркий пример.

Долго я собирался к просмотру этого фильма. Хронометраж в 2 ч. 43 м. меня пугал. Первую часть я почти не помню. Думал усну на середине. Как же я был не прав...
Для меня всегда критерий оценки фильма это интересно мне было смотреть или нет. И вот здесь я просто прилип к экрану. Здесь все сделано настолько органично, настолько это возможно - музыка, визуал, сюжет создает отличную атмосферу фильма. Я 3 часа не заметил и это при том. что фильм действительно медленный. Картинка заслуживает отдельной похвалы, оскар 100 % заслуженный. Я уже хочу посмотреть и напомнить себе 1 часть.

MyLoveNicole

Уважаемые создатели у меня старенький телефон с ограничениями трафика, так что как раздающий, я вряд ли смогу быть и меня прикроют скорее, великий фильм я не смог пропустить и не смотря ни на что, смог стать и буквально жить во время проката в кинотеатрах, видел Вильнёва, сторожил на телевидение, он мне расписался на плакате, жаль Ридли не приехал, могу сказать одно, легенда кино может оживить, вы меня помните под ником LoveNicole, 4 года назад попал в страшную аварию на мотике, шлем разлетелся на молекулы, последнее, что помню как ехал подбородком по асфальту и думал, неужели это происходит со мной, только сейчас очухался из-за мира бегущего, жаль что всё, что я наработал исчезло, как слёзы под дождём, пароль старый я уже не помню и теперь я mylovenicole, спасибо что есть такие раздачи..

Это самый лучший комент на фильм! Доброго тебе здоровья,уважаемый. Неужели пароль нельзя восстановить?

Уважаемые создатели у меня старенький телефон с ограничениями трафика, так что как раздающий, я вряд ли смогу быть и меня прикроют скорее, великий фильм я не смог пропустить и не смотря ни на что, смог стать и буквально жить во время проката в кинотеатрах, видел Вильнёва, сторожил на телевидение, он мне расписался на плакате, жаль Ридли не приехал, могу сказать одно, легенда кино может оживить, вы меня помните под ником LoveNicole, 4 года назад попал в страшную аварию на мотике, шлем разлетелся на молекулы, последнее, что помню как ехал подбородком по асфальту и думал, неужели это происходит со мной, только сейчас очухался из-за мира бегущего, жаль что всё, что я наработал исчезло, как слёзы под дождём, пароль старый я уже не помню и теперь я mylovenicole, спасибо что есть такие раздачи..

dariuzzza

Шедевр. Пытаясь определиться, что написать, нечайно вспомнился -Клетка- 2000 г., в которой безподобно сыграл Винсент Д'Онофрио. Без того, что оба фильма можно (нужно) отнести к отличной научной фантастике, оба фильма обозначены обсолютного качества картинкой (видео-рядом). Конечно, в -Клетке- видео-ряд куда более насыщен, гротескный, пафосный иль даже кичевой-сюреалистический. По любому, кому приглянулся -Бегущий- в первую очередь из за искуссной картинки и не видели -Клетки-, обезательно посмотрите :)
Маленькая поправка - описать одним термином жанр как -Бегущего-, так и в особенности -Клетки- задача либо трудная, либо не выполнимая. И это в обоих случаях автоматом признак знака качества )

Уважаемый,"Бегущий" как бы относится к жанру кибер-панк,и до Вас никто не подвергал это сомнению.

Шедевр. Пытаясь определиться, что написать, нечайно вспомнился -Клетка- 2000 г., в которой безподобно сыграл Винсент Д'Онофрио. Без того, что оба фильма можно (нужно) отнести к отличной научной фантастике, оба фильма обозначены обсолютного качества картинкой (видео-рядом). Конечно, в -Клетке- видео-ряд куда более насыщен, гротескный, пафосный иль даже кичевой-сюреалистический. По любому, кому приглянулся -Бегущий- в первую очередь из за искуссной картинки и не видели -Клетки-, обезательно посмотрите :)
//kinozaltv.life/details.php?id=690460
Маленькая поправка - описать одним термином жанр как -Бегущего-, так и в особенности -Клетки- задача либо трудная, либо не выполнимая. И это в обоих случаях автоматом признак знака качества )

Ходил в кинотеатр с женой. понравилось даже ей, хотя она любитель комедийного кино. Потом еще раз дома пересмотрел. я люблю научную фантастику. После интерстеллара меня было трудно удивить, но это кино просто супер. Атмосфера, звук. Словно в первый раз смотришь первую часть. Да, я буду пересматривать его еще и еще. Вильневу низкий поклон!

Спасибо. Исчерпывающе.

exizty

Фильм снят очень художественно. Несколько раз ловил себя на том, что наслаждаюсь кадрами. Больше похож на артпроект, чем на «стандартный» фильм. Свет, кадр, цвет, звук — на высоком уровне.
Однако это не привычный комиксоидный боевичок. Фильм требует сопереживать и думать. Поэтому привыкшим созерцать вспышки на экране застывшим взглядом и с прилипшим к углу рта кусочком попкорна покажется «не таким».
Это, скорее, антиутопия, фильм-размышление. О нашем месте в мире увеличивающейся корпоракратии, о границах допустимого, о том, как легко потерять человечность, и как потом хотелось бы её вернуть. Кто мы, в мире будущего, населённого миллиардами, — безликие крошечные винтики в машине, весь интерес к которым их «стабильность», и есть ли в таком случае разница между человеком и его безликой копией с серийным номером вместо имени? Есть ли предел, за который преступать нельзя, в погоне за выгодой и комфортом для некоторых «более равных», за которым человечность начинает распадаться, теряется человеческое лицо, и люди становятся просто «материалом»?
Фильм посмотреть конечно стоит. Он не является каким-то прорывом, но пища для размышлений, если вы готовы её принять, отличный видеоряд и звук доставят удовольствие от просмотра.

Фильм снят очень художественно. Несколько раз ловил себя на том, что наслаждаюсь кадрами. Больше похож на артпроект, чем на «стандартный» фильм. Свет, кадр, цвет, звук — на высоком уровне.
Однако это не привычный комиксоидный боевичок. Фильм требует сопереживать и думать. Поэтому привыкшим созерцать вспышки на экране застывшим взглядом и с прилипшим к углу рта кусочком попкорна покажется «не таким».
Это, скорее, антиутопия, фильм-размышление. О нашем месте в мире увеличивающейся корпоракратии, о границах допустимого, о том, как легко потерять человечность, и как потом хотелось бы её вернуть. Кто мы, в мире будущего, населённого миллиардами, — безликие крошечные винтики в машине, весь интерес к которым их «стабильность», и есть ли в таком случае разница между человеком и его безликой копией с серийным номером вместо имени? Есть ли предел, за который преступать нельзя, в погоне за выгодой и комфортом для некоторых «более равных», за которым человечность начинает распадаться, теряется человеческое лицо, и люди становятся просто «материалом»?
Фильм посмотреть конечно стоит. Он не является каким-то прорывом, но пища для размышлений, если вы готовы её принять, отличный видеоряд и звук доставят удовольствие от просмотра.

Как у этого дерьма такая высокая оценка фильма ?
3 часа жизни потрачены впустую ...
Фильм нудный,затянутый , концовка ни о чем ...
Короче не фильм, а трех часовая жопа какая-то ...
Категорически не советую тратить время на просмотр этой хрени .

Понравится тем, кому понравилась первая часть. И да, без просмотра первой части гарантированно ничего не поймете. Фильм просто имеет свой стиль.

gstaua

Этот фильм надо смотреть только дома на большом телевизоре с хорошим звуком, без пива и чипсов, иначе заснете или выключите.
Качественная фантастика ,как по мне.
Это не развлекательная картина, мозг придется включать. Я ставлю 9- ку.

Согласен полностью! Этот фильм понравится не всем, да и под определённое настроение его смотреть нужно. Под пиво и в шумной компании не зайдёт однозначно.
Смотрели с женой дома, на большом экране, со звуком через ресивер 7.1ch, тут и погружение в кино полное!
Фильм однозначно 10 из 10. Качественная, атмосферная фантастика, отличный сюжет! Музыка в фильме просто крышу уносит!

TTokimon

С одной стороны типичный киберпанк, с другой интересный сюжет.
Но! где концовка то? Я не увидел конец истории. И это 2 часа фильма! В двух часовом фильме, не смогли сделать нормальный финал!
Пока смотрел было интересно, а после просмотра... в общем за отсутствие концовки 6 из 10 не больше. Чувство что меня обманули.

Cкорее всего,фильм так снят с расчетом на продолжение,но на продолжение у Вильнева мощи не хватило.

С одной стороны типичный киберпанк, с другой интересный сюжет.
Но! где концовка то? Я не увидел конец истории. И это 2 часа фильма! В двух часовом фильме, не смогли сделать нормальный финал!
Пока смотрел было интересно, а после просмотра... в общем за отсутствие концовки 6 из 10 не больше. Чувство что меня обманули.

natanielskif

Странно,фильмы почти равнозначные,и без первого как-бы не было второго.

Не согласен. Первый на порядок сильнее был. Напрашивается прям аналогия с "Матрицей", где первая часть имела глубокий смысл, а продолжение было просто дорогим зрелищным фильмом с теми же героями, но вся идея пропала. В первом очень много загадок и "пасхалок" было, для тех кто смотрит вдумчиво. Ну и под первым очень сильный первоисточник (книга), хотя от книги он опять же кардинально отличался. Вцелом фильм не плохой на фоне всей ерунды, что снимают последнее время. Но очень на любителя. Одни люди скажут - шедевр, другие скажут - херня. Не на массового зрителя однозначно.