Очень нудный и скучный фильм. Все то же самое можно было бы вместить в половину экранного времени, если убрать "многозначительные взгляды" и "минуты молчания") Может, конечно, по задумке авторов они должны создавать атмосферу и все такое - но по факту создают только желание нажать на кнопку перемотки. Резюме - три часа потерянного времени.

natanielskif

... как детектив К,герой Райана Гослинга,вычисляет,что девушка,создающая воспоминания для репликантов,является живорожденной,дочерью Рика Декарда и Рейчел...

тут-то как раз просто все: лошадка из его воспоминаний реальная, а поставщик "воспоминаний" - девчонка за стеклом, признавшая их реальными, значит, лошадка - этой самой девчонки.

фильма классссссс ! далее следим за творчеством Дени Вильнёва. А то, что он делал и 2015 Убийца / Sicario, и 2013 Пленницы / Prisoners меня вообще влажнеть заставляет.. хотя в моих годах физиология всё более склонна к высыханию.
Словом , кому 35+ и мозги "никуда не спешат" да любят качественную фантастику - кинчик сгодится. И ДАЖЕ ОЧЬ !
... ну а 2013 Враг / Enemy этож вообще жестяк, наслаждение ..

"но...... приятно принадлежать к узкому кругу лиц и выбиться из общества безмозглых" - эта фраза меня слегка задела и стало любопытно - в кругу я, или в обществе? Ну, что я могу сказать после просмотра? Я в обществе, увы. Фильм просто эпически уныл.

мне 44. Классная атмосферная постапокалиптическая фантастика. 2.5 часа неспешного удовольствия. Один из лучших фильмов за последнее время

Кто бы что не говорил, фильм хорош. Мрачную атмосферу дополняет в тему отличное музыкальное сопровождение в стиле "старого Бегущего по лезвию". Имхо достойное продолжение как в плане исполнения так и в плане сюжета. Однако осталось ощущение что не все раскрыто, то ли додумывайте сами , то ли порезали сцены что бы уложиться хотя бы в 3 часа.

да ни в чем я себя не убеждаю, я уже вышла из того возраста, когда занимаются себяубеждением. но... приятно принадлежать к узкому кругу лиц и выбиться из общества безмозглых, спасибо за хорошие слова.
ваше желание по-троллить не пройдет, вы прокалываетесь на лексике и этим уже сразу проигрываете. я не поведусь. за сим прощайте.
отличное кино, для меня. а так .... мы такие разные, этим и прекрасны мы...

vavrik

Этот "шедевр" для узкого круга лиц у которых с мозгами вообще хрен пойми что творится. Тёмный затянутый кинч нудятина для поклонников сраного киберпанка,
всё для истинных гурманов черного квадрата малевича, не понятно, какие вещества нужно употребить, чтобы восхвалять это дерьмо?
Ну убеждайте себя дальше в гениальности увиденного, что вы принадлежите к миру избранных, которые поняли всю суть этого шлака и депреснякового нуара.

почитала комментарии на кинозале и ужаснулась, что неужели настолько плохо с мозгами у большинства... но потом почитала отзывы на кинопоиске и успокоилась, не так уж всё и плохо. фильм невероятный! но попкорновой аудитории «мейнстримный артхаус» всё-таки далек, слова не мои, спасибо кинопоиску . фильмами по комиксам, где думать, чувствовать не надо, а достаточно просто смотреть, зритель испорчен настолько, что понять и осознать притчу о любви, смерти, душе, о необходимости нести ответственность за свои творения, не способен. фильм прежде всего о душе, у кого она есть, а у кого ее нет. это страшно, когда есть сознание, разум, а души нет, а страшнее всего, что это оказывается не искусственно созданный репликант.
спасибо за шикарный фильм. отличная фантастика. и насколько мне помнится, мысль основателя, тут не искаженна и очень хорошо передана. да. основатель это ф.дик. если кто-то не читал. а вдруг.

Вкладка Интересно: Сильвия Хукс - второй датский актер, снимавшийся в фильмах о блейд-раннерах, первым был Рутгер Хауэр, сыгравший Роя Батти в оригинальной части 1982-ого года.
Dutch - это не датчанин, а голландец. И Хауэр и Хукс - голландцы. Поправьте описание

О чём этот фильм? Да ни о чём - три часа потерянного времени - никаких проблем этот "шедевр" не поднимает и, тем более, не решает...

natanielskif

А снимать продолжение есть о чем - говоря словами "Мадам",если вскроется существование живорожденного репликанта,то ожидается бойня между человечеством и их созданиями,презрительно называемыми людьми "кожаными куклами",да и дело идет к восстанию самих репликантов,но теперь не за пределами,а непосредственно на нашей планете.

Живородящий репликант с точки зрения робототехники- это каменный век. Создание полнофункционального объекта в короткие сроки и не обязательно похожего на человека, с его сложной биохимической организацией, а про "систему" воспроизводства" я и говорить не хочу.
После появления искусственного разума человечество проживет максимум три секунды. Почитайте или послушайте что говорят нейрофизиологи (Т.Черниговская и др.).
Посмотрите что происходит- появившаяся совсем недавно игрушка "квадрокоптер" на хер ломает систему противовоздушной обороны многих стран, а этот девайс и дроны далеко не предел развития человеческой мысли.
Оба фильма тем и хороши, что поднимают именно этот аспект, и не зря в первом фильме срок функционирования репликанта был ограничен четырьмя годами. Так что это игры с ящиком Пандоры.

Хотелось бы высказаться в защиту данной кинокартины,так как она снята вполне в духе и стиле оригинала 1982 года розлива,и на мой взгляд,является одним из лучших фильмов года,да скорее всего и лучшим фильмом прошедшего 2017 года.Тема совместного сосуществования людей и искусственного интеллекта не нова в кинематографе,и что-бы далеко не ходить,можно вспомнить не так давно снятые,шикарные "Страховщик"(2014) реж. Габе Ибаньеса и "Из машины"(2015) реж. Алекса Гарленда,из которых,по крайней мере "Из машины" с легкостью вписывается в освещаемый вопрос,и очень близок,в принципе, сюжету о репликантах.Без сомнения,"Бегущий по лезвию" 1982 года,является непревзойденным кинопроизведением,лучшим фильмом,когда-либо снятым в жанре "киберпанк",тем более,что при производстве кинокартины не использовались спецэффекты,и в то время он произвел довольно сильный эффект,хотя,конечно,не сразу,поначалу кинокритики на него закислячили."Бегущий по лезвию 2049" - достойное его продолжение.Если фильм Скотта более размеренный и созерцательный,то в фильме Вильнева гораздо больше экшена,сюжет его более лихо закручен,более масштабен что ли,и надо сказать,что после так долго ожидаемого,но,оказавшегося занудным "Прибытия",Вильнев таки выдал довольно качественный продукт.Фильм Скотта,скорее отражает личную трагедию Декарда на фоне проблемы репликантов,а в фильме Вильнева репликант в исполнении Гослинга играет,по сути,всего лишь роль винтика в теме взаимоотношения людей и репликантов.Порадовала великолепная режиссура,хорошая игра молодых актеров,отличный сюжет,хотя,походу которого,есть вопросы,например:почему подручная Уоллеса - Лав,тоже охотящейся за ребенком,с такой легкостью убивает персонажа "Мадам",явно занимающую высокий пост в правительственной спецслужбе,или как детектив К,герой Райана Гослинга,вычисляет,что девушка,создающая воспоминания для репликантов,является живорожденной,дочерью Рика Декарда и Рейчел.Очень интересно были показаны технические достижения будущего,например,функционирование голограммы девушки,в исполнении Аны де Армас.Да,фильм блещет от обилия молодых и симпатишных девичьих лиц,но,на мой взгляд,до уровня внешности Шон Янг и Дэрил Ханна они явно не дотягивают.Сюжет фильма Вильнева не закончен,и возможно,но не вероятно,что ожидается продолжение темы "Бегущего по лезвию".А снимать продолжение есть о чем - говоря словами "Мадам",если вскроется существование живорожденного репликанта,то ожидается бойня между человечеством и их созданиями,презрительно называемыми людьми "кожаными куклами",да и дело идет к восстанию самих репликантов,но теперь не за пределами,а непосредственно на нашей планете.

Для того, чтобы быть в теме, специально посмотрела первый фильм. Потом второй, раз из-за него смотрела первый. Можно было не смотреть ни тот, ни другой. Но применительно к первому фильму 1982 года еще хотя бы можно говорить об оригинальности идеи, о разных взглядах на нее, о необходимости осмысления того, что есть человек настоящий и нужно ли его создавать искусственно. Неплох там и видеоряд, особенно для тех лет. А Рутгер Хауэр в качестве антагониста вообще прекрасен. Но новый фильм,который мог бы быть ах какой по спецэффектам да и идейно надо бы было сказать что-то новое(все-таки 30 лет прошло, мир изменился за это время), так вот здесь нет ничего из этого... Никого не хочу обидеть, но, вот честно, удивляют люди, которые видят в этом фильме глубину и повод поразмыслить. О чем?! Все на поверхности, мысль очевидна и прямолинейно воспроизведена. Ни необычного взгляда на проблему, ни символизма, ни неожиданной развязки - все сто раз пережевано, обговорено и даже снято. Поиск глубинного смысла в таких поделках напоминает сказку про голого короля...

Lehhan

Смотрел в IMAX 3D. Однозначно, для правильного восприятия требуется высокое качество. Дело в том, что картинка имеет большое значение. К сожалению, фильм так же построен и на нетривиальном звуке. Дома такой получить затруднительно. Перед фильмом прочитал отзывы. Ожидал гораздо меньшего. Есть экшн, спецэффеты мало того, что на высоте, так ещё и впервые примененные и крутые. Игра актеров великолепна. Ожидал меньшего от игры Гаррисона Форда. Вообще же в фильме проработан каждый кадр, каждая секунда и каждый звук. Технически фильм жутко наворочен, но в первую очередь это игровой фильм. 10 баллов поставил легко. Отличие этого шедевра от редких шедевров современности именно в том, что специальные средства и новшества в фильме использованы правильно, органично. Короче, это реальный шедевр.

Ошенама правильный комент.

а может ты просто не смотрел первую часть ? )

Aobob

Может я что не понимаю, но с горем пополам посмотрел этот фильм. Это полный провал. 2 с лишним часа ни о чем, думать в фильме не надо совершенно, удивляюсь продюсерам и тем кто вложился в этот бред, специально смотрел до конца, предвкушая какой-то логический смысл, но нет все закончилось, так же как и началось.

Отличный фильм! Давно ничего подобного не снимали. Конечно, кто ждет экшена, он там его не увидит. Люди обманчиво думают - о, раз фантастика, спецэффект, то все ща буит движуха. Но фильм не о том. Зайдет ценителям скажем так медитативного искусства, в наличии атмосферный саунд, поразительные образы, кадры, на которых можно залипнуть, и пара возможностей задуматься... о том в частности, что такое эмоции и сознание, что такое душа, откуда она берется, и как это все работает в связи с искусственно выращенными людьми, клонированием и тому подобными идеями.. Фильм отличный, но не для широкой аудитории. И лучше смотреть в одиночестве, имхо

Отличный комментарий- полностью соответствует содержанию фильма.

Aobob

Может я что не понимаю, но с горем пополам посмотрел этот фильм. Это полный провал. 2 с лишним часа ни о чем, думать в фильме не надо совершенно, удивляюсь продюсерам и тем кто вложился в этот бред, специально смотрел до конца, предвкушая какой-то логический смысл, но нет все закончилось, так же как и началось.

Может я что не понимаю, но с горем пополам посмотрел этот фильм. Это полный провал. 2 с лишним часа ни о чем, думать в фильме не надо совершенно, удивляюсь продюсерам и тем кто вложился в этот бред, специально смотрел до конца, предвкушая какой-то логический смысл, но нет все закончилось, так же как и началось.

целая уйма вопросов в фильме поставлено. шикарно. пересматриваю
вот когда двух девок сливают воедино, то моментами проскальзывает "серединный" образ-лицо. Вот это лицо как раз самое красивое. Почему так ? :)
"...джой отправится куда пожелаете .. " :)

Съемки красивые. И атмосфера. Но на этом все. Весь фильм смотришь, и думаешь: "ну вот сейчас наверно начнется интересно", но этого не происходит.