Фильм оставил после просмотра жуткое впечатление. Начиная с так называемой игры актеров (не натурально, наиграно,сухо), заканчивая самим сюжетом. Столько вранья запихать в сценарий фильма. Полный бред.

Хорошие планы, убранство, хорошо подобраны актёры, ну и на этом, пожалуй, всё.
Сюжет высосан из пальца, из мимолётного увлечения молодого наследника, попытались сделать целую любовную драму. Но ничего из этого не вышло, игра актёров, также как и сюжет, очень слабенькая...
Жаль, что акценты поставлены в этой картине совсем не на то, что сейчас требуется людям. Хочется, чтобы фильм был снят не про вымышленные любовные интрижки царя, а про его правление, внутренние и внешние вызовы, как он пытался их преодолеть и как он всё потерял...

И это ли фильм к столетию революции? Это ли фильм к 100 годовщине гибели царской семьи? Такое впечатление, что сценарист и постановщик выбирались по остаточному принципу. Главные здесь костюмер и декоратор. Сценарий это дополнение к картинке.
Сцены фильма разобщены не только по глобальной фабуле, но и по сценарной. Не понимаю, зачем Поклонская сделала такой пиар этой ниже-среднего кинокартине. Ожидал увидеть какой-то криминал в отношении царя Николая, но... так и не увидел). Ну любил Николай кого-то до свадьбы! И ЧТО из этого?! В этом плане, я считаю, что царь показан нормальным ЖИВЫМ человеком! За это респект. В остальном фильм одноразовый.

Ингеборга = 5+
Кино -- искусство. В искусстве вымысел неизбежен. "Все совпадения с реальными персонажами истории случайны", как говорится...

«Хочу заявить, что получив полное представление о смысле и назначении фильма «Матильда» и имея любовь к Отечеству и уважение к себе как к его гражданину, я, конечно, демонстративно проигнорирую его просмотр».
Кондратьев Федор Викторович, доктор мед. наук, профессор, судебно-психиатрический эксперт высшей квалификационной категории, Заслуженный врач РФ, Ветеран труда

«Представьте, если бы, придя в кинотеатр, вы бы увидели и ощутили, что весь пол залит нечистотами. Почувствовав зловоние, все кинулись бы вон из зала.
Фильм Матильда – духовные нечистоты, которыми можно испачкать, осквернить ваши чистые души, что гораздо страшнее.
Вы – свободные люди, сами себе хозяева. Не давайте себя обманывать. Этот фильм – чудовищное измышление, намеренное осквернение памяти царской семьи, хула на святого».
(Татьяна Боровикова)

В Париже кто-то сочинил пьесу под заглавием: "Екатерина II и её фавориты", где эта государыня была представлена в самом чёрном виде.
Узнав об этом, Государь Император Николай I выразил своё недовольство и потребовал, чтобы пьесу отменили. На что ему ответили, что это невозможно: Франция страна свободная, искусство в ней имеет высокий статус.
Тогда Государь Император Николай I просил передать, что на премьеру этого спектакля он пришлёт 300 тысяч зрителей в серых шинелях.
Позорный спектакль был отменён.

«Матильда» вышла на панель. «Матильду» показывают под охраной полиции и Нацгвардии. Это в какой стране мира показывают кино, охраняемое силовыми структурами? Что это за кино такое, которое требует спец-контингента? Силовикам что, больше делать нечего? "Хорошее" у нас искусство под дулом пистолетов, под щитами и дубинками».
Дарья Богуслаева, публицист

"гигантский комбинат по отравлению сознания – кинематограф. Это такая система ядерного оружия, которая сегодня все чаще наносит разрушительные удары по человеческому сознанию. Кинематограф, как и ядерную энергию, тоже ведь можно использовать в мирных и в военных целях. Сегодня все больше в военных. По сознанию русского народа уже нанесен мощнейший удар бомбой, именуемой «Матильда». Часть нашего населения, благодаря налаженной системе оповещения, сумела укрыться в бомбоубежище. Да и бомба не взорвалась так, как ожидали агрессоры и провокаторы.Однако бомбардировка сознания идет в ковровом режиме.
…В России растет большая лужа грязной жижи, куда сливают отходы различные информационные каналы. В этом одна из многих целей врага рода человеческого – замазать, загрязнить Россию, утопить ее в грязи. И грязь информационная собирается не только из магистральных каналов, но также из городских информационных клоак.
Что делать в такой ситуации? Защищаться самим и учить этому детей. Власть не может защитить, поэтому требуется информационная самооборона. Фундамент этой самообороны – церковное сознание. Ну, и, конечно, нужна способность раскрывать замыслы, искаженные смыслы врага. Требуется просветительская работа и духовный труд. Нужно уметь самим и учить детей отличать черное от белого, грязь от нравственной чистоты".
Игорь Анатольевич Романов, Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус», доктор социологических наук
//ruskline.ru/news_rl/2017/11/16/informpomojka/

Спасибо за раздачу. В полном недоумении... Фильм ни о чём. Денег, наверное, на создание этого барахла много ушло. Несравнимо с фильмами - "Елизавета", "Виктория", "Корона"...
И почему это Поклонская так возбудилась? Если так переживает за Николая Кровавого, эту энергию на захоронение его убийцы пустила бы...

"Хирург" Залдостанов: «под видом свободы эти райкины("учителя") хотят превратить страну в сточную канаву, по которой текли бы нечистоты» Фильм - мерзость(нечистоты)

Та, что в роли Матильды, конечно, баба красивая, красивее нежели оригинал) Учитель сделал всё, чтобы превратить унылый сценарий в подобие истории.

Хватит визжать уже, такое чувство, что некоторые сюда и заходят-то только чтобы излить желчь. Нормальный фильм, уж точно не хуже михалковских "шедевров". Посмотреть разок можно вполне, и даже с удовольствием. Да, все пафосно-наигранно-преувеличенно, но он на то и есть художественный фильм, чтобы отличаться от документалистики. А кстати, снято весьма красиво, операторам большое спасибо за труды.

История ни при чем, религия ни при чем. А что так все возбудились? Фильм - обычная рождественская сказка. Не гавно как тут говорят. просто каждый ищет там свое, кто идола Полонской, кто "клубничку" .Тут этого нет, успокойтесь.

Почему одна прошмандовка-балерина могла вертеть судьбой целой Российской Империи? Почему все министры молчали?
Потому что у мужских особей царской семьи между ног чесалось? И им надо было именно это чучело трахнуть? Им что фрейлин не хватало?
Ну так правильно эту царскую семью кого смогли поймать большевики -к стенке поставили!
А фильм- просто гавно!

спасибо раздающему!зачем такой пиар был ?
фильм на твердую единицу.....!
хватило на 5 мин потом просто промотал до середины....и срочно удалил!
этот шедевр не нужен никому!

pardoman

Нормально снят, нормально играют. Вполне достойно для российского кино. Это не документальный фильм. Не надо требовать полного исторического совпадения. А чего Полонской не понравилось-то?

а ты сам подумай оценка 4,3, 814 человек проголосовало этим все сказано, полное Г..., но невежественный люд хавает)

Нормально снят, нормально играют. Вполне достойно для российского кино. Это не документальный фильм. Не надо требовать полного исторического совпадения. А чего Полонской не понравилось-то?

как историческая "сказка" прекрасный фильм...К чему была вся истерия на уровне даже чиновников...как и ожидалось вся паника спала сразу после прокатов в кинотеатрах.

ну грехов - не грехов...это другой вопрос...а вот то, что действительно сняли, как бы это сказать...мерзко это да....
действительно роман с Кшесинской имел место, но не в таком виде...и формате....да и что говорить с Николаем II связано очень много исторических и приключенческих фактов которые имели место...и на основе которых можно очень интересное НЕ ПОШЛОЕ кино снять....взять хотя бы его вояж в Японию еще цесаревичем...где на него было покушение....с рикшами...татуировками и катаной...и все это на фоне перехода Японии от средневекового уклада к современности XX века....

Vodogenych2

У твоего "батюшки-царя" грехов и без блудства хватало. До сих пор он в аду горит, за тех, кого убил.

President199 сказал(а):
Полный бред.Для чего батюшку Царя Николая II впутывают в блудные похождения?А для того чтоб Русский народ в это поверил, и облил грязью Царя Николая II.Как и поступил этот режиссёр.