Честно по мне - если снимать исторических героев, то с уважением исторических фактов: Зачем вносить смуту.
А если хотите не исторический фильм: Снимите фантазию...типа жил был король придуманной страны.
Филь качественный, приятно смотреть, но правильно критики говорят: герои не до конца продуманы и нет цели.... А факт что все события истории были мягко говоря поставлены "раком" - вообще теряется всякий смысл выпускать такой фильм. Ведь иностранцы и наши потомки подумают - что это правда. ЗАЧЕМ?
Звук раздачи и качество хорошее.......................................но............. Алексу там сделали тупой немкой, психически истиричной, неуклюжей и не красивой.......ЗАЧЕМ?
ЗАЧЕМ тратит 25 миллионов $ на это?!?!?!?!?

Скажу честно - не понравилось. Ни о чем.
Если даже не рассматривать то, что на самом деле было всё совершенно по другому.
Почему он ее полюбил? За что? Титьку голую увидел?
А какой фильм могли бы снять, со страстью.

Учитывая истерику шизо-дуры поклонской, фильму я смотреть, конечно же, не собираюсь. Ибо и так понятно, что фильма - кал. Всё просто: как только видите какое-нибудь истеричное мурло в зомбоящике, визжащее про скрепы и прочий шит - знайте: вас наё*ывают.

Хайп и вся эта шумиха очевидна же,как этого не видеть то? Александра Фёдоровна - образ чудовищно уродливый,какой-то сумасшедшей немки. Весь фильм построен на какой-то нездоровой мистике и глупости женщин.Вся эта атмосфера,несмотря на все эти красивости, уж очень тошнотворна. Такая розовая блевотина. Ну и конечно же, актёры то главные роли - все немцы. А так,если не вдаваться в подробности, то кинцо на вечер вполне годное.

а шерлотаны это кто?

dimslim

ничем не выделяется из ряда таких же никчемных фильмов (сибирский цирюльник, екатерина и пр муть), плоские персонажи, отсутствие сюжета как такового, разбавленное полным бредом про маньяка пиромана козловского и поезках будущей императрице на мотоциклах по питеру с шерлотанами. Говно. кто еще не смотрел - не стоит затраченного времени.

а америкосы и другие ваши любимцы будто не бегут... у них там на пиарят вообще фсё.. и фсе бегают, аки бобики)

Lada49

Люди не понимают почему Поклонская так была против фильма. А по-моему всё понятно. Это пиар ход для русских, которые бегом бегут смотреть всё то, вокруг чего искусственно создают какой-либо шум, особенно лакомо выглядит то, вокруг чего создаётся шум с душком-запашком.

ничем не выделяется из ряда таких же никчемных фильмов (сибирский цирюльник, екатерина и пр муть), плоские персонажи, отсутствие сюжета как такового, разбавленное полным бредом про маньяка пиромана козловского и поезках будущей императрице на мотоциклах по питеру с шерлотанами. Говно. кто еще не смотрел - не стоит затраченного времени.

Что-то у этого Учителя Александр III какой-то низкий старик, а в нем было 190 см роста, очень был крепок и умер в 49 лет. Николай 2 же был щуплым 170 см, слабым, а тут его играет Ларс Айдингер роста 190 см и крепкого телосложения.
Фильм - полная хрень, непонятно, зачем против него были какие-то протесты. Муть.

Очень хотелось бы узнать мнение тех, кто заплатил деньги за просмотр этого "шедеврального кино”.
К примеру в Нью Йорке фильм был в показе в одном кинотеатре 2 дня
Стоимость билета $50 ( На бродвейский CATS можно взять за $45)
Вокруг чего был весь шум – Поклонская, закрытые показы, “Христианские” воинствующие активисты . Полное мракобесие.
Люди- вам не жалко вашего времени?

Зря угарал с Няш-Мяш. В художественном плане - кал. Занудное примитивное кинцо с бредовым сюжетом и слабой актерской игрой. Позорище нашего кинематографа.

Негативная реакция на фильм вполне оправдана: Какая-то ненужная мистика на грани трэша, все эти "немецкие извращения", Александру Фёдоровну изобразили какой-то глупой дурочкой,Кшесинская что-то больна уж красива, тогда как в реале далеко не красавица. Общее впечатление : Артхаус и трэш отдалённо напоминающий по атмосфере "Про уродов и людей" с Сухоруковым.
P/S Лучше бы Ходынку изобразили более драматично,чтоб народ имел представление о той трагедии.
4 и 10

какая хрень...( от начала до конца. с трудом осилили только из любопытства насколько переврут историю. если б не кипиш вокруг проката, вырубили б эту муть зеленую еще в середине. а так интрига, типа.... но хрень редкостная, честное слово

Уже даже и не припомню, когда такую-же ХУ...ТУ смотрел. Вернее не досмотрел.
А Поклонской наверное еще и доплачивали, что-бы она эту ху..ту рекламировала.

Люди не понимают почему Поклонская так была против фильма. А по-моему всё понятно. Это пиар ход для русских, которые бегом бегут смотреть всё то, вокруг чего искусственно создают какой-либо шум, особенно лакомо выглядит то, вокруг чего создаётся шум с душком-запашком.

из-за чего хайп? из-за чего все так взбеленились? Ты понимаешь? я тоже не понимаю.
Фильм скучный. Царя понять можно. Молодой, кровь бурлит, девушка красивая. Обычная история любви. развели тут.

Походу на закрытом заседании ГД Поклонскую назначили пиарщиком фильма, а она не разобравшись - обоср...сь со стратегией. И фильм не пошел и о себе впечатление попортила после славного прокурорства в Крыму.
Вооще не понятно, что в этом опусе могло затронуть чувства верующих или не верующих. Церковь показали только один раз - церемония коронации, и то без какого либо подтекста - просто событие и как оно происходило. Или должно было покоробить то, что в конце написали что у царя было 4 детей, а прожили они с женой 24 года, т.е. вероятно большая часть попыток была для удовлетворения плотских потребностей, а не ради продолжения рода. Ну не знаю, честно.
А так, фильм как фильм, драма о любви и обстоятельствах. Ничего выдающегося. Сцены царских палат, свиты и развлечений - отстой, скомкано, не ярко. Особенно если вспомнить сцены балов и прочих мероприятий высшего общества из "Воины и мира".
В общем, фильм не шедевр, хотя и не плох, ничего меня в нем не оскорбило. В фильме только две роли удачные - Гармаш и немецкий актер в роли Николая.
Р.с. прошу не воспринимать мой опус как истину, лучше посмотрите, сами откомментируйте.

фильм вообще не понравился, вообще не понял из-за чего тут такой хай подняли? Поклонская больше всех кричала, не очень понимаю суть протестов! Игра актеров вообще не впечатляет, это явно не роль Козловского, что же касается качества, ну так, более менее. но добавлю,что качество киноматографа растет,но до сих пор на уровне стран 3 мира, особенно удручает игра актеров, плохие спецэффекты, и за частую чувствуется экономия денег во время съемок, мне кажется уж лучше бы выпускали по 10 дорогих качественных картин и окупали бы их, чем как сейчас выпускают каждый год сотни не особо известных картин, 99% которых никогда не окупятся даже на патриотической волне) так что надо хотя бы в киноиндустрии брать пример с голливуда и корейского кинематографа

кино конечно не фонтан. Поклонскую понять можно, стоит только кого-нибудь причислить к лику или канонизировать(конкретно про Н2 я так и не понял за что причислили) так жидорежиссёры сразу пакость какую наснимают про данного персонажа, лишьбы показать что нет в стране ни героев, ни святых, ни пророков. Учителя,Познеры,Собчаки засрали и ящик и кино и инэт. Фильм скучный, снят чисто для коментов. Твёрдая 2ка

Согласен, но не понимаю кто такая бл. Поклонская?

manchester78

отличный фильм, не понимаю почему Поклонская так была против него, цари тоже живые люди) со своими слабостями и недостатками, Николай тоже не святой (хотя его канонизировали) но только из-за того, что его расстреляли...солдаты Великой Отечественной тоже заслуживают в таком случае канонизации, ведь пользы своей Родине они принесли больше....еще раз возникает вопрос - неужели в России не нашлось подходящей пары Николаю, что пришлось выписывать немчуру! если это был брак по геополитическим расчетам, так он не помог!

фильм ни о чем.. хайп не ясен, блеяния Поклонской не ясны.. идеи ноль, Козловский вообще не понятно что тут делает,) наши все пытаются развивать идею патриотизма на этих фильмах, хотя синематограф страны на уровне Индии и стран Персидского залива