Приятно читать комментарий очевидца и современника тех событий. Возможно, даже участника! Дай вам Бог здоровья ещё лет на 200!

spez15

Фильм говно! Больше шума,а исторической правды процентов десять. Все переврали,за яйца надо вешать таких режиссеров.

Ой, много интересных комментов....И "ура-патриоты" с мозгом с грецкий орех типа "Круче России только вареные яйца", и радетели нравственности (и безнравственности), и ценители "тонких" материй", и низвергатели "тонких материй"... И, слава Богу, нормальные зрители. Ну, фильм как фильм. Наверное, не на сто процентов история. Типа фэнтези в псевдоисторическом стиле. Ах, государя... Ах, облажали... Ах.... Ну не понимаю я. Государи российские (поверьте, с глубоким уважением у ним отношусь) наверное, не почкованием размножались. И не делением, как инфузория-туфелька. К счастью для России. Нормальные и уважаемые (и даже обожаемые) люди были. А, кстати, Николай II, кажись, и не женат был на тот момент?... А в итоге государственные интересы-то возобладали. Так что Алексея Учителя расстреливать, думаю, не за что. Уже снято! НО! ИТОГ: ЛИЧНО Я (ни в коей мере не претендую на кинематографические регалии), всё-же не стал бы снимать такой фильм. Ни к чему он. Согласен с теми, кто считает, что была невнятная трата казенных денег (если они были). Для наших слабовольных, слабосильных и интернет-замученных тинейджеров лучше бы сняли что-то типа "В зоне особого внимания" с современными спецэффектами и героями-морпехами и десантурой.

Раздающему огромное спасибо. В шикарном качестве, "без сучка и задоринки". С огромным удовольствием смотрел столь спорный (не отрицаю) фильм.

Полностью согласен с предыдущим комментатором. Ничего общего с Российской историей. Полная глупость. Досмотреть не смог 1 из 10.

Грустно-бездарная муть, а не фильм! Досмотреть не смог... Дорогие костюмы, декорации, съемки в красивых местах и Всё. Ни хорошей сюжетной линии, ни игры актёров, ни интриги, ни музыки, чтобы тронула, ни переходов, ни логики в конце концов. Не передаёт атмосферу того времени, не трогает... Фильм могли снять лучше, однозначно! Шумихи вокруг фильма больше, чем сам того фильм стоит. Время первых, Салют (из последних) на порядок лучше этого так сказать фильма, даже телесериалы Демон революции, Троицкий сняты лучше и смотрятся великолепно. Этот фильм печальный, не рекомендую! 2 из 10 и то за костюмы. Раздающему респект.

хватило 15 минут что бы понять шлак

Столько было о нем разговоров! И что.... яркий, красочный и пустой. Смотришь и не трогает.

Фильм скукотища. Может быть, там и было что-то, но я не досмотрел. А лексика твоя хорошо демонстрирует твой уровень культуры.

Laida380

Редкий случай, но фильм достойный внимания, кто бы и чем бы его не обмазывал, НЕ ПРИЛИПАЕТ ваше, господа праведники.
Фильм на полную десятку. Спасибо всей съёмочной бригаде, молодцы ребята!

А мне кажется, что ты пиаришься на Поклонской.

Vladimirz

Обычный фильм, даже постельных сцен нет, а то, что Поклонская- дура отъявленная... теперь в этом убедился... Если даже она и пиарится таким образом, то ума это ей - тем более не прибавляет)

Нормальный костюмный фильм. Про связи Кшесинской со всей императорской семьей известно всем (об этом даже в советском фильме Лотяну "Великолепная Анна" намекали), а подробности - ну, никто из нас свечку не держал. Немец играет? Так после Петра сплошь и рядом немцы на российском престоле были, особенно начиная с Петра 111 и Катерины 11 (Софьи Августы), так что логично все. И почему всякие сказки про Ришелье или Наполеона никого не смущают, а тут прям возмутились все? Не шедевр, но сделано красиво, с хорошими костюмами и декорациями, довольно добротно.

Юрий Грымов: Матильда. Не тот фильм назвали «Краем»
"...Какая идея легла в основу фильма? О чем это кино? Не нахожу ответа. После увиденного у меня возник один, главный вопрос: зачем? Зачем было снимать этот фильм?..."
Посмотрел... 2 минуты 15 секунд... "Хозяин земли Русской" брякнулся в обморок, я - в скуку. Последняя так и не отпустила до конца картины. Не умею "конвертировать" скуку в слова. Единственное, что могу сказать: у фильма нет ни одного достоинства. Согласен с рецензией Грымова, вот только эти вопросы считаю излишними. Есть только один вопрос, который стоило бы задать в данной ситуации: можно ли снять интересную картину об неинтересном человеке?

Мляяя...Полностью поддерживаю! Ненавижу когда какие-то гады диктуют мне что смотреть и что читать...

magiceagle

из принципа посмотрю

Фильм понравился.Чудесные декорации и костюмы! Интересная, красивая и зрелищная картина. Кшесинская хороша! Но за душу не цепляет,пересматривать не хочется...Фильм на один просмотр. Рекомендую к просмотру.

Нормальный фильм, смотреть можно, мне было интересно, ещё один взгляд на фрагмент истории, а все остальное - дело добровольное, и только тебе решать - зомби ты, или здравомыслящий человек...

Пафосная вымученная клюква, сделанная под западного обывателя в соответствии с его дикими представлениями о России и ее истории.

Отличный фильм. Мне очень понравился.

Безотносительно к исторической правде откровенно слабая картина. Никаких художественных достоинств, просто, дешевый гламур. Смотрел только из-за шумихи.

Фильм говно! Больше шума,а исторической правды процентов десять. Все переврали,за яйца надо вешать таких режиссеров.

- Ах, бoярыня, красoтoю лепа, червлена губами, брoвьми сoюзна. Чегo ж тебе еще надo, сoбака?
- Ничегo не надо, ничего.
- Ну так и женись, хoрoняка, князь oтпускает ее.
"Иван Васильевич меняет профессию"
Бытовая мелодрама на почве белогвардейских страданий с дорогими костюмами и хрустом французской булки в культурных заповедниках исторического Петербурга. Место действия - параллельная реальность при царском дворе Российской империи. Сюжет вращается вокруг будущего императора Николая Александровича Романова, который все никак не может разобраться со своими бабами. В перерывах между разборками он беззаветно отдает себя руководству на местах: отстреливает ворон из берданки в городских парках, организовывает первый показ синематографии в России, инспектирует женские гримерные комнаты Мариинского театра на предмет пожарной безопасности - и занимается другими важнейшими государственными делами. Ничего иного в фильме нет, если не считать Данилу Козловского, сыгравшего большого и волосатого неандертальца, обуянного мечтой о кручении 32-х фуэте в позиции на коленях.
HectorDragon's Blog.

Толстоевский сказал(а):
В "Паспорте" Данелии двух грузин играл один француз...
Надеюсь тот хранцуз был традиционной ориентации ? Иначе обидно за грузин, которых он играл. Смысл моего высказывания состоял в том, что гомосексуалист-англичанин совсем не похож на донского казака Григория Мелехова . Вот если б этот английский актёр сыграл роль дворянина Евгения Листницкого, генеральского сына, было б нормально . А роль простого казака Григория Мелехова ему идёт, как корове седло . Можешь сам сравнить Мелехова в фильме Герасимова 1957 года с фильмом Бондарчука-старшего 2006 года . Слишком аристократические черты лица у англичанина . А вот цитата в подтверждение моих слов: "Самого знаменитого в голливудских кругах актера-гея недолюбливала не только английская пресса, правда, скорее всего не за его сексуальную ориентацию, а за чрезмерный аристократизм и нежелание подстраиваться под буржуазные стандарты ".