Мылись рыцари, чистота тела считалась залогом чистоты души. 90% населения жило в сельской местности, мылись в водоемах, а в городах были общие парные при пекарнях, использовавшие для подогрева воды жар хлебных печей. Это в веке так 17м мылись уже довольно редко. В замках были туалеты, убор мусора с улиц регулировался королевскими указами, за нарушение - большие штрафы. Конечно, это контролировалось где-то лучше, где-то меньше, но после эпидемий чумы, думаю, рисковать никому не хотелось. Мифы о Темном Средневековье укоренились лет сто назад. А они, представляете, даже мыли руки перед и после еды.

Kolyamba

Читаю комментарии про недостаточное правдоподобие и мне смешно. Люди вы серьёзно хотите видеть жизнь такую как тогда?! Рыцари не мылись годами в их всколоченных породах роились вши, чесались ежесекундно. Они натирали свои доспехи до блеска песком с примесью собачьей мочи, по городам текли реки нечистот и фекалий, нужду справляли прямо на балах, вырвать под стол во время еды считалось признаком хорошего тона. Про речь и манеры вообще молчу. Вы такое хотите видеть? Вы уверены?
По теме вполне не плохо показано всё. Металлопластиковых окон нет, костюмы и доспехи более менее показаны. Мне пока нравится. Всё ИМХО, конечно.

вы лучше скажите, битвы тут реалистично поставлены или халтура?

Читаю комментарии про недостаточное правдоподобие и мне смешно. Люди вы серьёзно хотите видеть жизнь такую как тогда?! Рыцари не мылись годами в их всколоченных породах роились вши, чесались ежесекундно. Они натирали свои доспехи до блеска песком с примесью собачьей мочи, по городам текли реки нечистот и фекалий, нужду справляли прямо на балах, вырвать под стол во время еды считалось признаком хорошего тона. Про речь и манеры вообще молчу. Вы такое хотите видеть? Вы уверены?
По теме вполне не плохо показано всё. Металлопластиковых окон нет, костюмы и доспехи более менее показаны. Мне пока нравится. Всё ИМХО, конечно.

Хрень полная.
Тамплиеры в Акре, их окружила 5000тыс армия, их человек 200 (или около). Диалог тамплиеров - Акру не сдадим, людей надо защитить, ковчег в опасности. Но их 5000?! Покуй! Мы их защитим, пусть и погибнем. Мы - тамплиеры!
Через 2 минуты битвы. Тамплиеры - Надо уходить. Их слишком много! Другой - Но как же, мы не можем бросить людей, город, все погибнут?! - Надо спасть ковчег! Мы вернемся!
Посмеялись, посмотрели минут 15 еще и выключили эту херню.

FIGALIK

Люций извините пожалуйста Ход Ваших мыслей мне весьма понятен Споры прекращаются т к нет оснований для подобного Ещё раз извиняюсь С увыжением

Ну... извиняться не за что, просто вышло небольшое недопонимание) Но мы его успешно устранили! Очень радует когда на просторах сети встречаешь адекватных оппонентов, т.ч. и Вам респект и уважуха!)

Люций

Вообще-то как раз истфак и заканчивал (магистр), хотя по специальности не работаю, т.ч. историком считаться не могу. Если без подробностей - специализация была (все курсовые, дипломная) Центральная Европа XVI-первая половина XVII вв.
Дело не в фактах, тамплиерами никогда глубоко не интересовался, а как написал в "логике тех времен". По фактам к художественному фильму придираться не стал бы, на то он и художественный. Дело в другом - у каждой эпохи свое мировоззрение, система "координат", своя мораль и т.д. Есть интересное направления на стыке истории и психологии - отношение людей к смерти, оно очень сильно менялось и не раз. Даже в годы ВОВ, меньше века назад, отношение к самопожертвованию было принципиально иным, за счет другого видения своего места в мире. И очень многие подвиги были бы невозможными, будь тогда распространен современный индивидуализм. Что уж говорить о XIV в...
P.S. Попрошу без переходов на личности и выпадов на подобии "сам ты школьник". Вы меня не знаете, я Вас не знаю.
P.P.S. Есть "две истории" - популярная, формируемая по общественному заказу и академическая, опирающаяся на методологию, историографию, археологию и первоисточники. Переписываются обе, но проецировать впечатление от популярной на академическую, это примерно как учить физику по фильмам про правильную зарядку воды от телевизора.

Приятно читать мнение здравомыслящего человека. Побольше бы здесь таких коментов...

Отличный фильм Я считаю один из лучших у Арни

gloibuk

Господа, за правдоподобием не гонюсь...(это же в США снимали..!) Просто отпишите, как фильм снят..зрелищно или нет?

ProximusTLC

От упомянутого термина "квантовая механика" ваш пост умнее не стал.., не обольщайтесь. А вот "заумности" через край....

gloibuk

Господа, за правдоподобием не гонюсь...(это же в США снимали..!) Просто отпишите, как фильм снят..зрелищно или нет?

мда. люди совсем с головой не дружат! правдоподобие? правдо-подобие? никто не был в средневековье и никто не знает, что и как там было. подобие правды оно такое подобие. а кто интересуется квантовой механикой, тот знает, что всё показанное в сериале - так и было. да, США снимать умеют. 10/10

Люций

Картинка отличная, игра актеров тоже вроде норм) + немного тайны, немного эпичности, немного романтики и парочка негодяев) все как полагается)

Окей! Скачаю для долгих зимних вечеров... Надеюсь, во втором сезоне вампиры, гомосеки и др. подобные ребята не появятся.

gloibuk

Господа, за правдоподобием не гонюсь...(это же в США снимали..!) Просто отпишите, как фильм снят..зрелищно или нет?

Картинка отличная, игра актеров тоже вроде норм) + немного тайны, немного эпичности, немного романтики и парочка негодяев) все как полагается)

Господа, за правдоподобием не гонюсь...(это же в США снимали..!) Просто отпишите, как фильм снят..зрелищно или нет?

FIGALIK

И вообще подобную тему я бы обсудил с человеком закончившим университет и желательно с отличником исторического факультета но никак не со школьником для которого официальная версия каких либо событий является истинным положением вещей

Вообще-то как раз истфак и заканчивал (магистр), хотя по специальности не работаю, т.ч. историком считаться не могу. Если без подробностей - специализация была (все курсовые, дипломная) Центральная Европа XVI-первая половина XVII вв.
Дело не в фактах, тамплиерами никогда глубоко не интересовался, а как написал в "логике тех времен". По фактам к художественному фильму придираться не стал бы, на то он и художественный. Дело в другом - у каждой эпохи свое мировоззрение, система "координат", своя мораль и т.д. Есть интересное направления на стыке истории и психологии - отношение людей к смерти, оно очень сильно менялось и не раз. Даже в годы ВОВ, меньше века назад, отношение к самопожертвованию было принципиально иным, за счет другого видения своего места в мире. И очень многие подвиги были бы невозможными, будь тогда распространен современный индивидуализм. Что уж говорить о XIV в...
P.S. Попрошу без переходов на личности и выпадов на подобии "сам ты школьник". Вы меня не знаете, я Вас не знаю.
P.P.S. Есть "две истории" - популярная, формируемая по общественному заказу и академическая, опирающаяся на методологию, историографию, археологию и первоисточники. Переписываются обе, но проецировать впечатление от популярной на академическую, это примерно как учить физику по фильмам про правильную зарядку воды от телевизора.

FIGALIK

Интересно уже то что Вы Люций являетесь очевидцем реальной истории тех времён Ну-ну Вам виднее

Вспомнился анекдот:
Папа Вовочки:
- За что у тебя двойка по истории?
Вововчка:
- Марья Ивановна спросила когда был штурм Бастилии, а я не ответил...
Папа Вовочки:
- И правда, откуда тебе знать, ты ж тогда еще не родился!

Картинка хорошая, игра актеров тоже норм. Сюжет... костюмированное представление+исторические названия/имена. Чтоб убить время с отключенным мозгом - сойдет. Если начать пытаться соотнести с реальной историей и логикой тех времен - слащавый бред вызывающий рвотный рефлекс. Прекрасной половине человечества и подросткам должно понравиться)

При всём уважении, почему его нет в ТОПе ?