Замечательно.
Но это БОЕВИК. Смотрела перед этим фильмом несколько документальных фильмов на эту тему. Это не помешало посмотреть художественный фильм. Просто не надо путать 2 жанра.

hebrot

Когда показывают марширующих в ногу легионеров с копьями и щитами в руках, это можно счесть уступкой зрителю: события давние, как ходили и как носили оружие в древности сегодня никто не знает. Но когда речь идет о Второй мировой, это не так. Фильм начинается с одной из множества несуразиц: враг оказывается уже в сотне метров от побережья! Почему же он не садит из минометов по пляжу? Прилетают самолеты: почему бы пехотинцам не вырыть щели? Где хоть одна зенитка? Ведь английская дивизия имела их десятки. В действительности плацдарм у Дюнкерка был больше в глубину (километров 15), чем в ширину. Он сокращался постепенно, по мере эвакуации, и последние защитники не бежали под пулями, а сдались в плен по приказу командования. Я думаю, этот фильм, как все военные фильмы последнего времени, пацифистский. Он показывает, как вели бы себя современные англичане и французы. Но в 1940 году европейцы были еще иными: чувство долга и любовь к родине были не пустыми словами. Особенно это касается английских солдат-профессионалов. Их было немного - всего 300 тысяч, но они были прекрасно обучены и дисциплинированы. Кроме них Англию защищать было некому. Поэтому успешная эвакуация Дюнкерка, по сути, спасла Англию от немедленного немецкого вторжения. Теперь несколько цифр. В ходе эвакуации потери солдат и моряков погибшими или утонувшими составили 2 тыс. человек (примерно половина процента личного состава войск и кораблей). Четверть судов принимавших участие в эвакуации были потоплены. Союзники потеряли более ста самолетов. Однако потери немецкой авиации были почти в полтора раза выше. В фильме совершенно неправильно показано пренебрежение к французам. В действительности соблюдался паритет, было эвакуировано около 140 тыс. военнослужащих каждой армии. Голландские и бельгийские войска, не пожелавшие капитулировать, тоже были вывезены. Свыше 50 тыс. англичан были переброшены еще до начала массовой эвакуации. В плен сдались 12 тыс. французов арьергарда, прикрывавших посадку на суда. В ходе боев английские войска сражались храбро, не раз переходили в контратаки и нанесли немцам большие потери. Французские дивизии, вывезенные из Дюнкерка, были переброшены обратно во Францию и там продолжали сражаться. Всего этого вы конечно не увидите в фильме. Он снят очень красиво, но кроме этой красоты совершенно пуст. Рекомендую роман Роберта Мерля "Уик-энд на берегу океана". В романе тоже мало героизма, но он хотя бы передает атмосферу войны.

Ну а если вспомнить, что англичане поставляли самолеты Советской армии...

tantra1

Фильм безукоризнен с технической точки зрения. Все очень реально и правдоподобно. Особенно я наслаждался авиационными сценами и техникой. Британский Спитфайр, немецкие Ме-109 и Не-111. Кстати по данным imdb в некоторых сценах использовался переделанный наш Як-52 (двухместный). На фоне событий, представленных в фильме, еще острее понимаешь огромную разницу между тем, что было у них и у нас...

Stravaganza

Умоляю, скажите кто понял -- зачем пилот так старался посадить самолёт, чтобы немедленно его сжечь? Почему он не сел возле своих и не попросил у них бензина?

Посадить - затем, чтобы не прыгать с парашютом. На такой высоте прыжок мог бы закончиться плачевно.
Посадил он его там, где получилось, дальше по пляжу, уже на территории, контролируемой немцами. Очень, кстати, сомнительно, чтобы у отступающей пехоты вдруг оказался запас авиационного бензина.
Сжёг он его, чтобы самолёт не достался немцам.
Казалось бы, очевидные вещи, а поди ж ты...

Снято очень красиво, видна рука мастера! В сюжет не вникал, любовался видами. Спасибо за раздачу!

он планировал и прикрывал еще своих, и так вышло что приземлился на последнем заходе уже возле немцев

Stravaganza

Умоляю, скажите кто понял -- зачем пилот так старался посадить самолёт, чтобы немедленно его сжечь? Почему он не сел возле своих и не попросил у них бензина?

Ну не знаю ребята, спасти рядового Райна раз двадцать пересматривал, этого хватило один раз и то с трудом.... 400 000 солдат тупо стояли в очередях на берегу, когда во круг были немцы и надо было воевать, а они это предоставили французам... В конце вообще взбесило когда все с горем пополам уплыли от туда и тут "КЭП"- Я остаюсь! Помочь французам!) Убило просто! Хрена от него толку то там? пол ляма солдат домой отправили а он герой остался! И про пилота тоже выморозило, заглох движЁк у самолета сбил ещё фрица на холостых пока планировал и пошёл на посадку на пляж вражеской территории, так старательно пытался выдвенуть шасси приземлился, вышел достал ракетницу зжог нах..р самолет, его взяли в плен! Оо) ВОпрос!? Нах...ра!?!?! Он мог развернуть свой самолет в море долететь до своих кароблей сесть на воду (как это сделал его на парник) Егобы подобрали свои и привет кину и немцам! Они походу не занют что такое героические поступки, вот если бы он напрвал свой самолет без топлива и без патронов прямиком во врагов, как это делали советские Герои, было бы намного смотрибельней! И ещё!) Летят 2 истрибителя немецких, полить по толпе в 400 000 человек! Да если бы все эти муд...ки хотябы по одному разу одновременно выстрелили по этим самолетам когда они пекировали на них, знаете во что бы они их преввратили?!) В ДУРШЛАГ! Фууух) Вроде всё, полегчало Х)

Мне фильм очень понравился. Про войну редко смотрю, но "Дюнкерк" - достойное произведение. 10/10.

Фильм безукоризнен с технической точки зрения. Все очень реально и правдоподобно. Особенно я наслаждался авиационными сценами и техникой. Британский Спитфайр, немецкие Ме-109 и Не-111. Кстати по данным imdb в некоторых сценах использовался переделанный наш Як-52 (двухместный). На фоне событий, представленных в фильме, еще острее понимаешь огромную разницу между тем, что было у них и у нас...

Умоляю, скажите кто понял -- зачем пилот так старался посадить самолёт, чтобы немедленно его сжечь? Почему он не сел возле своих и не попросил у них бензина?

Ужасное разочарование. От Нолана ожидал чего-то... ну, как минимум более соответствующего взятой теме. Такое ощущение, что немцы с французами и англичанами воевали на паркете - все чистенькие, чуть ли не "из под утюга". Подумал было уже, может где-то память не те картинки подсовывает, усердно загуглил реальные фотки - нихрена, грязные, рваные, раненные, с затравленными взглядами... Тут блин про взгляды вообще говорить не приходится - гибнут рядом товарищи - под пулями, под бомбами... Реально похрен всем. Не отрешенное "похрен" трагической неизбежности, а тупо похрен - потому что не взаправду. На земле, на деревянном пирсе, на воде - ложатся, садятся, плывут, бегут - не потому что хотят выжить, а тупо потому что надо вот сейчас плыть, садиться, пробежаться метров 30 - режиссер сказал. Когда в конце морской офицер прослезился, я честно говоря не понял - от радости, что большинство спасется или "жаль, что это уже закончилось". Про "технические" казусы говорить неохота, их много, но все они - даже едва ли не камнем идущий ко дну корабль после нескольких попаданий из стрелкового оружия - были бы незаметны, будь атмосфера в фильме более натуральная.

Отличный фильм. Снят интересно, хоть и про бегство.

Снят фильм очень хорошо, но вот событие по которому он снят... Зачем об отступлении (читай: бегстве) снимать героические эпопеи? Зачем поливать грязью весь фильм лягушатников, если англичан тупо убивают в спину? Понятно, что умирать особо желающих нет, но так бесславно драпать. 400 000 солдат ведут себя, как дезертиры, а их руководство, как расчётливые суки, которым жаль прислать военные корабли для эвакуации, но абсолютно не жаль своё же "пушечное мясо".

Фильм совершенно не произвел впечатления. Не смотря на несколько потопленных кораблей, УЖАСА войны не ощущаешь. Героического (и даже обычного) сопростивления со стороны союзников не видно. ИХ война - всего лишь погрузиться и сбежать, благо Германия предоставила такую возможность. Эмоции актеров практически отсутствуют.
Ну и блестящий финал с тем, что Европу спасут солдаты Нового Света...
5/10 за бестящее бегство западной коалиции

Если вы ожидаете, легендарную битву (чего либо) не стоит даже качать. И не смотрите. Время зря потеряете. Пожалеете.
Сюжет лишь о том, как 300 000 людей взяли на борт и переправили на другой материк (который в пару ста километров) 0 битвы. Разве что небесные.
Ожидал куда, КУДА больше! Посмотрите лучше что-то другое. Но фильм, должен сказать сделан качественно. Но Валериан и город тысячи планет и то, лучше.
Том Харди, боже мой любимчик. Был рад увидеть его в фильме. Но приглашать такого таланта на такой плохой фильм, бессмысленно.

Отличный фильм. И поставлен неожиданно интересно.

- Что, солдат, ссышься?!
- Так точно, ссусь!
- Ну это, солдат, не беда! Такая сегодня экологическая обстановка. Все ссутся… Я ссусь… И даже главком пысается, бывает, - но по ситуации! Что ж нам из-за этого, последний долг Родине не отдавать? Твой позорный недуг мы в подвиг определим: пошлём в десантники. Там ты ещё и сраться начнёшь.
"ДМБ"
Данный фильм носит откровенно антисоветский характер. И это неудивительно, ведь режиссер и его команда являются участниками группы англо-американской ориентации, стоящей на позициях активной борьбы с советской властью. Собравшись вместе на съемочной площадке, они в антисоветском духе извращают исторические события Великой Отечественной войны, клевещут на материальное благосостояние трудящихся, допускают злобные выпады против руководителей ВКП(б) и советского правительства. В своих враждебных настроениях они дошли до того, что не признают решающую роль Красной Армии в победе над ̶н̶а̶ц̶и̶с̶т̶к̶о̶й̶ фашистской Германией. Дикий народ, дети гор. Им бы взять пример с нашего кино о войне, снятое нашими режиссерами. Вот где вся правда и мудрость поколений, почерпнутая из советских учебников. Но обо всем по порядку.
Сюжет вращается вокруг каких-то европейцев, героически бегущих в противоположную сторону от фронта, где они вероломно воевали с другими европейцами. В принципе, тут нет ничего необычного. Ведь европейцы практически не участвовали в боевых действиях, переложив ответственность за судьбы мира на Советский Союз, предпочитая прятаться в Северной Африке и отделываться редкими арктическими конвоями с грузом опилок и ветоши. Но вот триста с лишним тысяч бегущих солдат упираются в гостеприимный берег Франции, за которым внезапно начинается пролив Ла-Манш. Так как заградотряды у европейцев пока еще не изобрели, а приказ "Ни шагу назад!" отдать была кишка тонка, то их великое воинство покорно сбилось в шеренги на пляже и стало мирно ждать заветный паром для переправки на другой берег. Вместо парома приходит одинокий, но гордый эсминец, который тут же пускает ко дну авиация противника. Примерно на десятом эсминце начинаешь понимать хитрый план Британского Адмиралтейства, которое таким образом решило избавиться от металлического лома и последствий демографического взрыва.
В общем, зрителя решили уморить унылыми сборами на поминках - ни актеров, ни звука, ни картинки. Вместо них - гнусные клеветнические измышления, двурушничество и подрывная деятельность. И банальный драп преподносится как героическое превозмогание англо-американской клики, плавно перетекающее в победу на всех фронтах, включая Сталинград, Курскую дугу и битву на Висле. Рекомендуется к просмотру в качестве наглядного пособия враждебной агитации.
HectorDragon's Blog. Без цензуры! Без пощады! Без раскаяния!

качество сьемки на высоте, но сам фильм слабый, очень разочаровал нолан :( зачем полез в эти дебри, лучше бы фантастику дальше снимал, это у него великолепно получается

Шикарнейший фильм, не понимаю такие негативные комментарии. Один из лучших фильмов года для меня! Рекомендую всем к просмотру!

Фильм отличный уже только потому, что нет в раздаче дебильной рекламы.
Нолан не разочаровал в плане качества сьёмки. Что касается сюжета, до половины фильма я с трудом понимал что к чему, потому, что почти нет диалогов, практически нет никаких закадровых разъяснений-всё надо "догонять" самостоятельно. Никакого сравнения с "Рядовым Райаном", о котором упоминали некоторые комментаторы, не может быть, это разная тематика. Показана идеология западного мира-сражаться с "лягушатниками" бок-о-бок западло, невзирая на то, что они союзники в кровопролитном ужасе... Тогда, как советские солдаты защищали братские народы, для СССР не существовало приоритетов по национальному признаку. Но об этом европейцам знать не дано, ибо понять такое они всё равно не в состоянии. Для Черчилля, как и для всех остальных европеоидов капиталистического разлива выбор друзей таков: Кто сегодня приносит выгоду, тот сегодня друг. Спасибо за раздачу! СПАСИБО, ЗА ОТСУТСТВИЕ МАКАКИ И БАНАНОВ!

Смотреть моно. Меня что-то не зацепило.