Раздачи :: Кино - Ужас / Мистика :: Оно / It / 2017 / ДБ, ПМ, АП (Чадов), СТ / Blu-Ray Remux (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- Recon37rus
- 20 ноября 2021 в 01:46 | Ответить
Раздайте кино, будьте так добры. Я его впоследствии СИДирую.
Пожалуй, это самый антиамериканский фильм из виденный мною за последнее время. Посмотрев кино, можно сделать следующие выводы: а) практически все взрослое население США состоит из разного рода уродов, ублюдков, извращенцев и пьяниц, б) старшие школьники представляют из себя исключительно банды абсолютно отмороженных беспредельщиков, которых смогли бы пристроить разве что на полпотовские "поля смерти" в) из-за общения в окружении предыдущих двух групп, все младшее поколение американцев подвержено самым различным фобиям в самой запущенной форме, г) в американских школах царит такая дедовщина, рядом с которой позднесоветские стройбаты выглядят курортными зонами, д) полиции в сколь-либо приемлемом виде в США нет- люди просто получают деньги и ходят в красивой форме, можно вырезать целые города, а они и зад не поднимут хотя бы для регистрации самого преступления, не говоря уж о каком расследовании, е) система водоснабжения и канализации в городах находится в постапокалиптичном виде, ни кем не чинится и существует сама по себе, в полном отрыве от цивилизации.
Лично я думаю, что фильм сделали специально по заказу Трампа, т.к. после его просмотра, не то что нет желания ехать в США, но даже приближать к их границам ближе чем на 50 км.)
А если серьезно, то смотреть фильм можно. И спецэффекты есть, и определенную атмосферу создали, но как-то уж очень в чернуху погрузились в плане окружающей действительности. У них американский город получился более мрачным и уродливым, чем канализационная сеть. Не знаю, может из-за первого впечатления, но фильм 90-х мне как-то больше понравился, он что ли более логичным и связным получился. Ну и не все из актеров хорошо и достоверно с ролями справились в этом фильме, некоторые явно переигрывали.
Лично я думаю, что фильм сделали специально по заказу Трампа, т.к. после его просмотра, не то что нет желания ехать в США, но даже приближать к их границам ближе чем на 50 км.)
А если серьезно, то смотреть фильм можно. И спецэффекты есть, и определенную атмосферу создали, но как-то уж очень в чернуху погрузились в плане окружающей действительности. У них американский город получился более мрачным и уродливым, чем канализационная сеть. Не знаю, может из-за первого впечатления, но фильм 90-х мне как-то больше понравился, он что ли более логичным и связным получился. Ну и не все из актеров хорошо и достоверно с ролями справились в этом фильме, некоторые явно переигрывали.
Весьма неплохой, но типичный, современный ужастик. Не странно что стал таким популярным, ведь распиарен до неприличия. Сильно хотел на него в кино сходить, но так и не попал, а просмотром доволен, динамично, современненько, спецэффекты хорошие, клоун получился очень даже приличным(особенно сильно понравилось как он немного косит в стороны), актеров сопляков хорошо подобрали(девочка, возможно, даже слишком симпатично выглядит). Короче, смотреть рекомендуется. Только вот уж слишком сильно ощущается что клоун тупо появляется, пугает одного из детей и пропадает, проходит пару минут, он опять появляется и все по кругу, поэтому первая половина фильма проходит полностью по одной схеме.
З.Ы. И все-таки вставлю пару монет - старый фильм понравился гораздо больше, но это потому что видел его в 6 лет, тогда, конечно-же, все воспринималось совершенно по другому и более ярко.
З.Ы. И все-таки вставлю пару монет - старый фильм понравился гораздо больше, но это потому что видел его в 6 лет, тогда, конечно-же, все воспринималось совершенно по другому и более ярко.
- natanielskif
- 25 декабря 2017 в 12:02 | Ответить
Гуглить нет смысла,так как я сам буквально этой осенью прочел сие произведение,и хочу сказать,что фильм от книжного оригинала так же далек,как расстояние от Земли до Юпитера.Телепостановка 1990 года,и то была гораздо ближе к оригиналу,а то что пишут в инете,это всего лишь грамотный маркетинг.
Нет, там изменили форму и из-за этого кажется, что ничего общего нет. В целом это очень близкое к книги произведение. Изменили время действия из самого главного. А так остальное по мелочам, и осовременили. Лень все расписывать, но можете погуглить. По этой теме уже много статей есть и практически все они сходятся, что фильм достаточно близок к книге.
Неплохая картина, которая конечно в свежем ракурсе показала события книги, но отступы от книги, а так же подбор актеров сильно не порадовали. Красочные спецеффекты дали своё, но все таки после того как смотрел версию 1990 года, то данная версия не затягивает так как раньше.
Оценка: 6 из 10
Оценка: 6 из 10
- Александр666
- 24 декабря 2017 в 18:03 | Ответить
а при чём тут Кинг?
- natanielskif
- 24 декабря 2017 в 11:52 | Ответить
... ушли немного от книги... да от сюжета практически ничего не осталось.
Отличный фильм. Очень качественно сделан. Пусть и ушли немного от книги, но постарались раскрыть всех героев. И у них это получилось. Кто то говорит, что оно не страшный. Вы раньше то знали про этот фильм/книгу? Оно и раньше не был страшным, но очень атмосферным. В общем жду 2019 год и вторую часть, спустя 27 лет.
- natanielskif
- 24 декабря 2017 в 08:54 | Ответить
Очень много изменений cобытий романа С. Кинга,хотя,когда фильм рекламировался,проскочила информация,что режиссер старался по максимуму снять фильм приближенно к оригиналу,видимо,все таки,это был такой рекламный ход.Неизвестно,чем мотивировался при этом человек,писавший сценарий.
- Bandaleros87
- 24 декабря 2017 в 08:11 | Ответить
За качество - 10 баллов.
За фильм 7 баллов.
За фильм 7 баллов.