100%. Так же для любителей киберпанка, кто не видел советую Призрак в доспехах.

animall

Отличный фильм. Кто любит киберпанк - оценят.

Супер, фильмы по книгам вообще интересны. Филип К. Дик шикарный фантаст. Сам фильм снят потрясающе - такой видеоряд и звук, просто залипаешь. 10 баллов

Люблю фантастику. Но фильм не понравился. Динамика в стиле 80-х и видимо так и было задумано... Атмосфера затягивает особенно с хорошим объемным звуком... Но все равно реально можно уснуть...

В фильме много завязок на сюжет первого части 1982 года. Первым делом рекомендую посмотреть её, смотрится конечно немного диковато на сегодняшний день, но для любителей глубокого погружения в сюжет - обязательное условие.
Вообще обе части оставляют незабываемое впечатление атмосферности, весь фильм пытается погрузить зрителя в мир полной безнадёжности того времени и эмоции главного героя от происходящих с ним событий.
Безусловно понравится не всем.
В любом случае рекомендую любителям атмосферного кино.

Отличный фильм. Кто любит киберпанк - оценят.

Вот совершенно заслуженные Оскары 2018 года -- лучшая работа оператора и лучшие визуальные эффекты, видеоряд великолепно вылеплен и выстроен из света и воздуха, очень атмосферно, можно наслаждаться фантастическими картинками, а кино в целом -- скукота...

Фантастика есть,атмосфера есть.Но бред полный.Дипресивный,пасивный, мрачный не интересный.Сьемки не увидел,вернее они были,но сьемки фильма)Напомнил "Эквилибриум" но этож на много лучше фильм.Или скакжем "Дитя человеческое"вот это атракцион,получил удовольлствие. А это жах.Пустота и бред и потерянное время вот что я почевствовал после просмотра.Увы 4-10

Фильм на 7. Будь фильм короче минут на 40 было бы лучше. Сюжет дырявый. К тому же постоянно приходится думать, почему происходит то или иное. При просмотре таких фильмов я чувствую себя я дураком. Но и после просмотра фильма, я не могу понять некоторых моментов сюжета. Может быть не я дурак, а сценарист. Кто то сравнивал его с Ex Machina. Последний на голову сильнее.

фильм хорош, не то слово, шикарен!

На первой части хорошо поспал, просто был уставшим, а жена оценила очень высоко. На вторую ходили в кино, жене первая понравилась больше, а я смотрел с удовольствием. Самый лучший фильм 17 года это точно. Мне очень понравилось. Рекомендую.

Смотрел его на 3D блурее, на большом экране. Если сравнивать с другими современными фильмами - твёрдая девятка. Отвратная игра "плохих" парней компенсируется хорошей игрой "хороших". Если сравнивать с оригинальным Раннером - то семёрка, не более. К сожалению, они сделали задел на третью часть, и если так пойдёт дальше, то это может плохо кончиться. Но от фильма было невозможно оторваться, это факт. Концовка также неожиданная.

Фильм очень понравился, хотя такой фильм я думаю не все оценят, но кому нравится фантастика должны его посмотреть. Видео ряд отменный, атмосфера затягивает. Да, тянучки местами есть и в сочетании с музыкой может замертво свалить уставшего зрителя ( жена пала жертвой этого фильма) а я вот смотрел во все глаза.

Специально перед просмотром этой картины освежил память первой частью, длившейся почти два часа. С трудом осилил. Ещё в 90-х мне этот опус показался нудным. Но вот чтобы досмотреть продолжение, придется собрать волю в кулак - 2049 всё та же тягомотина

получил огромное удовольствие от фильма, давненько с таким интересом не смотрел кино.

grolsh

Смотреть ! Отлично снято , не чем не проигрывает 1й части, атмосфера и тд.

Да Вы че охренели что ли? Такую муть баламуть смотреть? Только если тем кто любит под фильмы засыпать, самое то...вместо снотворного.... 2 балла

Смотреть ! Отлично снято, не чем не проигрывает 1й части, атмосфера и тд.

10!
Я редко ставлю отзывы. Но фильм охренителен!
А музыка... супер!
Посмотрел даже кто режиссёр, думал Спилберг )

Атмосфера создана уникальная, оператор - красава, композиция картинки шикарная. Несколько нудновато, Гослинг играть не умеет, но в целом смотреть стоит.

Полностью согласен! Операторская работа здесь на высоком уровне!

skimen1

В последнем абзаце будут спойлеры, не читайте если не смотрели.
Если вам не понравился фильм по какой бы то ни было причине, это нормально, полное ваше право. Возможно, вы уважаемый сэр, и при встрече я вам руку пожму. Но если вы, не довольствуясь простым выражением своего мнения пытаетесь полить фильм грязью, то я с вами в корне не согласен и готов обосновать.
Снять сиквел/приквел/ремейк старого шедевра почти невозможно. Одна ошибка и фанаты разорвут вас на куски, и возможно, правильно сделают. Такие проекты не заслуживают оправдания и объяснением вроде: "фильм для фанатов", "вы не поняли, потому что первую часть не смотрели", "у вас в носу не кругло". Если фильм просто паразитирует на шедевре, то в топку такой фильм, каким бы красивым он не был. Но я, таки, сначала похвалю видеоряд, а уже потом самостоятельную ценность этого фильма.
Я абсолютно уверен, что в этом фильме показана лучшая работа камеры и света, что я когда-либо видел, или по крайней мере помню. Фильм можно просто нарезать и использовать, как учебник для видео и светооператоров. Великолепная композиция кадра почти в каждой сцене. Игра света такая, что можно просто нафигачить скриншотов, распечатать и по стенам развесить. Например, возьмите финальный кадр, разбейте его двумя горизонтальными линиями на три части и двумя вертикальными так же, и вы получите "правило третьих" сферическое в вакууме, как по учебнику. Кадр лежащего человека на лестнице с идеальными тремя вертикальными линиями и соответственно горизонтальными ступеньками. Сцена в приёмной корпорации изготовителей просто вызывает визуальную эйфорию, игра света, выделенная перспектива, композиция, всё просто идеально.
Бывает, что хорошая операторская работа, просто даёт сконцентрироваться на сюжете. Здесь же она сама является частью сюжета и даёт просто в полной мере насладиться красотой кадра в специально затянутых сценах. Слишком затянутых для обычного фильма.
Я всего один раз смотрел первую часть и почти не помню сюжет, а потому вполне осознаю этот фильм, как самостоятельную картину. Наверное, если я пересмотрю его, то увижу кучу отсылок, замечу новые связующие нити, но это не обязательно. Фильм хорош сам по себе. Сюжет не особо динамичен, да и почти не насыщен. Но при этом главный смысл фильма никто для вас не разжёвывает. Он скрывается в мимолётных деталях, в ощущениях в эмоциях именно так, как говорил один персонаж фильма о воспоминаниях. Повторяющиеся кадры со снежинками на руке, почти одно и то же, но в них ГГ ощущает себя совершенно по разному. Сначала он осознаёт себя незначащим изделием, затем он заново взглядывает на жизнь осознавая себя живым, особенным, настоящим и свободным, и затем снова пережив ещё одно потрясение он понимает, что будет только тем, кем сам захочет. Что если все эти перевороты в сознании обусловлены всего лишь мнением людей, то ну их нафиг. Проблема "настоящести" и "ненастоящести" проходит через весь фильм, как и через оригинальный, она повторяется снова и снова после открытия новых фактов. Заготовленные фразы ИИ, банальные первобытные страхи представителей "настоящего вида", шаблонное геройство и жажда борьбы за правое дело плоских представителей гордого подполья. "Ну их всех нафиг с их идеалами, с их страхами и с их борьбой" решает главный герой, выбирая просто остаться самим собой и сконцентрироваться на том, что действительно важно для настоящего человека. Концовка не скомкана, она показывает тот выбор, который делает человека человеком, неважно был он рождён или изготовлен. Точно так же, как "высокие" цели делают человека скотом не зависимо от его происхождения.

И все же, для осознания Бегущего 2049 необходим Бегущий 1982. Это совершенно очевидно, несмотря на то, что 2049-ый - самостоятельный фильм. Просмотр 1 фильма предопределит необходимость просмотра и восприятие второго. Мое отношение к Бегущим по лезвию 82 и 49 безусловно предвзято, т.к. считаю, что в 1982 году был создан один из лучших фантастических фильмов на все времена. И это доказывает "живучесть" первого Бегущего. Абсолютно неважно, что хотел снять Р.Скотт тогда, сейчас его фильм живет самостоятельно, он оброс своей философией. И продолжение истории в исполнении Вильнева, на мой взгляд, совершенно взаимосвязано и логично, и прекрасно сделано. Атмосфера, музыка, актеры - все гармонично. 3 короткометражки - Блэкаут, Возрождение Нексус, Некуда бежать, подчеркивают преемственность 2 картин. Конечно, во втором фильме больше спецэффектов, недоступных в 80-е годы, он зрелищнее. Но хорош 2049-ый не этим, а преемственностью идеологии, сохраняющейся проблемой сосуществования человека и его искусственных созданий, которые его превосходят и, зачастую, вызывают больше симпатий. Кто больше человек? Ответ не очевиден.
Должно быть продолжение с началом противостояния между людьми и андроидами где то во Внешних мирах с последующем переходом действия на Землю...
П.С. Жаль невозможно возродить в кино Роя Батти )