Достойное продолжение. - Атмосфера, сюжет и всё остальное. Приятно удивлён, сейчас так почти не делают. 10 баллов

Визуальный оргазм в каждом кадре.Это фильм для ценителей хорошего кино. Любители блокбастеров и экшен фильмов - проходите мимо .

Фильм оказался той ещё нудятиной. Жанр реально не "Фантастика, триллер", а как писали ниже Артхаус. Для любителей жанра может и покатит, но рядовому пользователю ждущему от фильма распиаренный, крутой фантастический триллер придется пройти мимо ибо фильм в этом плане полная подстава. Один трындёж и крайне странные неочёмные сцены. Начинается ничем и заканчивается ничем. Короче я расстроен...

Почему цветовая гамма в стиле Деус Экс ? - Плагиат.
Нежный Блэйдраннер - просто потеха.

Добротный нуар киберпанк. Давно таких фильмов не выходило.
Ожидал, что это ремейк картины 1981 года, но нет.
Любителям названного жанра - смотреть однозначно.
Ожидающие крутого экшена, не тратьте время и не плюйтесь после.

Отличный фильм. И прекрасное продолжение идей Ридли Скота. Задает кучу вопросов, на которые ты сам должен подозревать ответы.

Я бы сказал, что жанр этого фильма: Фантастика, триллер, драма, детектив надо исправить на ЖАНР - АРТХАУС.
Если-бы не было написано страны производства, я предположил бы, что его сняли какие нибудь эстонцы иди литовцы

Решил высказать своё мнение о фильме. Нудный. Затянутый. Куча нестыковок. Невнятное окончание: то ли продолжения ждать, то ли продолжения не будет. Да и само окончание сводит на нет весь сюжет.
Моя оценка - 4 из 10.

Хороший фильм! Достойное продолжение первого фильма! Да и прямая связка этих фильмов в новой картине присутствует.
Спасибо за раздачу!

Сосновый гроб за дубовый.... короткий метр продали за трехчасовое кино.

Шикарно. Редкий фильм, где эффекты и сиджиай не ради самих себя, а сугубо к месту и атмосферы ради. А уж финальная разборка без массового заруба и взрывающегося всего и везде это вообще что-то с чем-то. Сам факт отсутствия пиротехнической атрибутики порадовал. Значит мне не пытаются подменить смысловую составляющую визуальной. Разве что пулемет на тачке смотрится богом из машины. Ну да ладно, на общее впечатление от фильма это никак не влияет.
Настоящая умная фантастика, а не фэнтезюшная старварщина с сюжетными ляпами в каждой сцене.
Тут на дони только задники порой можно медитировать и музыка шикарна.
Атмосферность передаёт привет naissance, blame и уильяму гибсону. Кто в теме, тот оценит.
10/10

Выше 6 из 10 не тянет. Актёры подобраны ни те.

Весьма непростое кино. Первый фильм осилил с 3го раза, но когда во всём разобрался, то проникся, и фильм очень понравился. Нужно внимательно смотреть (это конечно минус фильма, что все не разжевывают для простого обывателя). Второй фильм снят с огромными отсылками к первому, потому будет воспринят как бред сивой кобылы людьми, не смотревшими первый фильм. Снят отлично - Гослинг шикарно вписывается в роль, всё осталось в той же оригинальной атмосфере, как 35 лет назад, выдержанно, качественно. Жалею что не занес денюжку в кинотеатр. Минус 3 за сложность восприятия и привязку к оригинальному фильму - оценка 7/10.

yadimych

А мне наплевать, что Вам там нравится или нет.

Именно поэтому я не указываю тебе, как ко мне обращаться. А вот ты мне указываешь ;-) Видимо ты не понимаешь, что мне тоже плевать на твои хотелки, да? ;-)

yadimych

Вы высказали своё мнение, я высказал своё, и мне не нужно поддерживать его чужими мнениями.

А цитировать вики ты для чего тут стал? ;-) Я вот реально не понимаю, как в одной твоей голове это одновременно укладывается - сначала цитируешь вики и тут же рассказываешь, что это твое мнение и тебе его не нужно ничем подкреплять ;-)

yadimych

Стесняюсь спросить, значок справа от Вашего ника означает - заслуженный хам?
Потому что на риторику, Ваши ответы в стиле, сам дурак, явно не тянут.

А, так значит сначала приписать мне чушь, которую я не говорил, обвинить меня в этой чуши, это не хамство, да? А услышать в ответ обоснованную претензию тебе обидненько, да? ;-)
Ну и напоследок. Почему мне, хаму, хватает и ума, и словарного запаса, чтобы описать свои мысли о просмотренном фильме, а вот таким нежным и обидчивым интеллектуалам, вроде тебя, хватает ума только на "Отличные видеоряд, графика, музыкальное оформление и подбор актёров"? Ты вообще понимаешь, что это описание фильмов Марвела и Трансформеров? И тут же ты добавляешь: Категорически не рекомендую детям, а так же поклонникам героев Марвела, Трансформеров и т.п. экшен-фантастики. Не тратьте своё время на просмотр, а затем на написание гневных и глупых комментариев

UHAHAN

Мне не нравится выканье в интернете

А мне наплевать, что Вам там нравится или нет.
Вы высказали своё мнение, я высказал своё, и мне не нужно поддерживать его чужими мнениями.
Стесняюсь спросить, значок справа от Вашего ника означает - заслуженный хам?
Потому что на риторику, Ваши ответы в стиле, сам дурак, явно не тянут.

yadimych

Во-первых, молодой человек, бросайте привычку тыкать незнакомым людям, если уж Вы не относите себя к биомассе.

Мне не нравится выканье в интернете, но я не бросаюсь с пеной у рта на всех, кто мне выкает. А вот почему-то те, кто не любит обращения на "ты" считают своим долгом начать мне указывать как мне себя вести. P.S. Мне уже к полтиннику ближе, но за молодого человека спасибо ;-)

yadimych

Во-вторых, не нужно считать себя истиной в последней инстанции. То, что Вы думаете о новом фильме, это Ваше Личное Мнение.

Я где-то утверждал обратное? Я где-то говорил, что я истина в последней инстанции? Я где-то говорил, что озвучиваю не свое мнение, а какое-то единственно верное мнение? Или просто тебе захотелось с умным видом тут написать чушь и банальщину?

yadimych

В третьих, для особо одарённых, я подчеркнул, что первый фильм при всех его достоинствах, показался критикам своего времени занудным, поверхностным,клишированным, с плохо продуманным сюжетом. К тому же, он провалился в прокате, что говорит о том, что зрители его сразу не приняли.

Если ты невнимательно прочитал собственный копипаст, то я тебе помогу - ОДИН! Один критик это написал и впоследствии он пересмотрел свою позицию в отношении картины и внёс её в свой лист Великих Фильмов. Остальные критики из твоего копипаста высоко оценили картину, но сетовали на неоправданную затянутость. Про провал в прокате... Планета Ка-Пекс провалился в прокате. Бойцовский клуб. Страх и ненависть в ЛВ. Трасса 60 тоже провалился, но это реально культовый фильм! А эта поделка, я уверен, в прокате не провалится, биомасса с удовольствием схарчит этот комбикорм и не поперхнется

yadimych

А уж насчёт правоты большинства, вообще смешно сказали. Тех, кто ошибается,много, но это не значит, что они правы.(Б.Вербер)

Я нигде, повторяю - НИГДЕ не написал, что это большинство право. Это плод твоих больных фантазий! Правы эти большинство вместе со мной или нет, меня вообще не волнует, я об этом не писал и не говорил. Я подкреплял своё мнение мнением людей, высказавшихся в одном со мной ключе и не увидевших в этой поделке никакого смысла.

UHAHAN

Видимо ты не понял то, что скопировал

Во-первых, молодой человек, бросайте привычку тыкать незнакомым людям, если уж Вы не относите себя к биомассе.
Во-вторых, не нужно считать себя истиной в последней инстанции. То, что Вы думаете о новом фильме, это Ваше Личное Мнение.
В третьих, для особо одарённых, я подчеркнул, что первый фильм при всех его достоинствах, показался критикам своего времени занудным, поверхностным,клишированным, с плохо продуманным сюжетом. К тому же, он провалился в прокате, что говорит о том, что зрители его сразу не приняли.
А уж насчёт пишущего большинства, вообще смешно сказали. Тех, кто ошибается,много, но это не значит, что они правы.(Б.Вербер)

yadimych

Как видите, оригинал "обвиняли" в тех же самых "грехах".
Так что, ребята, не будьте занудами, смотрите разное кино. А время само всё расставит по своим местам.

Видимо ты не понял то, что скопировал. Единственное, что не нравилось критикам в фильме Ридли Скотта, так это затянутость фильма, в то же самое время все они практически единогласно соглашались с тем, что фильм достаточно глубок и многогранен. А вот эта поделка Вильнева и затянута сильнее, и абсолютно пустая, не имеющая смысла. Именно это тут большинство и пишет. Прямой, ни к чему не ведущий сюжет. Никаких социальных вопросов фильм не поднимает, ни к чему не призывает, не заставляет ни о чем думать - обычный комбикорм для биомассы.
Уверен, Вильнев обязательно собезьянничает и выпустит реж-версию своей пустышки в надежде, что его будут сравнивать с Ридли Скоттом, ставить его с ним в один ряд...

Вот,что писали критики после выхода фильма "Бегущий по лезвию":
Мнения критиков о картине разделились. Некоторые из них посчитали, что история в угоду спецэффектам вытеснена на задний план, а сам фильм не относится к жанру приключенческого боевика, как его продвигала студия. Другие же признали сложность и многогранность фильма и предсказали его способность выдержать испытание временем.
В США критике в основном подвергся неспешный темп повествования, который мешал сконцентрироваться на сильных сторонах фильма: Шейле Бенсон из газеты Los Angeles Times развитие сюжета показалось до того медленным, что она иронически переиначила название ленты в «Ползущий по лезвию», а обозреватель газеты The State Пэт Берман определил жанр фильма как «научно-фантастическая порнография». Полин Кейл в своей рецензии выразила мысль, что «„Бегущий по лезвию“ благодаря своим поразительным видам гнетущего мегаполиса, то есть будучи визионерской научно-фантастической картиной, обладающей собственным стилем, который нельзя не принимать во внимание, займёт достойное место в истории кинематографа», однако она также отметила, что фильм «не продуман в смысле человеческих взаимоотношений».
Кинокритик Роджер Эберт тоже похвалил визуальный стиль ленты (как оригинала, так и режиссёрской версии) и порекомендовал её к просмотру хотя бы поэтому; тем не менее, сюжет фильма показался ему поверхностным и клишированным. Однако позднее, в 2007 году, с выходом окончательной версии Эберт пересмотрел свою позицию в отношении картины и внёс её в свой лист Великих Фильмов, объяснив своё решение следующей репликой: «Я был уверен, что мои проблемы с восприятием „Бегущего по лезвию“ в прошлом являлись следствием моего собственного недостатка вкуса и воображения, но если уже тогда фильм был идеальным, почему же Сэр Ридли продолжал корпеть над ним?» WIKIPEDIA
Как видите, оригинал "обвиняли" в тех же самых "грехах".
Так что, ребята, не будьте занудами, смотрите разное кино. А время само всё расставит по своим местам.

"Бегущий по лезвию" Ридли Скотта уже с середины фильма заставлял задуматься о том, а не робот ли я сам, свобода воли обуславливает мои действия или есть некая программа, которой я следую? И зачем мне точно до дня знать дату своего рождения? Не для того ли, чтоб знать конец срока отведенного мне той же программой? Ну и все в таком духе. И нуарная атмосфера (мрачняк, депрессуха, пессимизм) должны были подчеркнуть (и подчеркнули!) эти вопросы;-) Поэтому фильм получился культовым. А в этой поделке вообще никакого смысла нет - создали атмосферу похожую, назвались продолжением и на добром имени выехать решили. Но это так не работает! Это всё внешние атрибуты, просто антураж, а суть, соль фильма не в этих внешних атрибутах...