Хороший фантастический фильм-сиквел, точно передающий атмосферу старого фильма. Отличные видеоряд, графика, музыкальное оформление и подбор актёров. За Анечку Армас отдельное спасибо!
Единственный минус, для кинотеатров можно было бы сделать версию покороче, подинамичней.
Категорически не рекомендую детям, а так же поклонникам героев Марвела, Трансформеров и т.п. экшен-фантастики.
Не тратьте своё время на просмотр, а затем на написание гневных и глупых комментариев.
Автору раздачи респект!

вы все великие Мать вашу критики кино..может оставьте это дело реальным критикам ,а не бульварным..

Для полноты картины, а вернее замысла, нужно пересмотреть "Бегущий по лезвию" 82-го года (я ее смотрел в далеком 89-м, когда мне было 11-ть и мы ютились на стульях очередного видео-проката в помещении 20 на 20 ) . Если пересилите себя, то новая картина заиграет другими, более яркими красками.

Фильм производит такое впечатление, как будто в шикарный кузов и роскошный салон от феррари поставили мотоциклетный движок от горбатого запорожца. Актеры, декорации, спецэффекты, сама история, всё на высшем уровне, но мотор не тянет, фильм проваливается в бездну унылого, пустого топтания на месте, смотреть на это невозможно, клонит в сон, и хочется крикнуть - дайте же газу! драйва! где динамика, движуха, но нет, не горит не греет, а все киснет, тухнет и чадит... после просмотра немедленно удалил это унылое Г.
За раздачу - гран мерси!

Лучше не сказать! Подписываюсь на все 100%!

sevitech

У героя Харрисона Форда в фильме 1982 года взгляд был печальный и страдающий, а у героя Райана Гослинга (как и у самого Гослинга) взгляд СЫТЫЙ. Это невозможно сыграть - это просто другое время, другая эпоха. Поэтому старый фильм я люблю до сих пор, а новый - неплохо снятое развлекательное зрелище...

Как снять фильм, о котором разная тупня будет говорить быдло не понимает высоких материй и это не для средних умов? Да всё элементарно - взять банальный заезженный сюжет на 20 минут экранного времени, растянуть его на 3 часа, смазать все дебильными унылыми звуками и вуаля - шедевр готов, хавайте) Стройте из себя киноманов и ценителей высокого искусства, делайте вид, что поняли больше, чем есть на самом деле, прокачивайте свое эго)
Прямой как лом и столь же незатейливый сюжет, плоские до тошноты персонажи с картонными эмоциями... Можно ли сказать, что кино с глубоким смыслом? Нет конечно же, оно просто глубокое, оно просто днище.

Maestr01

Затянудая дОнельзя нудятина. Нет ни кульминаций - ничего - всё плоско, медленно. Играет только Форд. Очень посредственный фильм - 3 из 10. Старый "Эквилибриум" даст фору этой картине. Можно не смотреть.

это не порно)

хорошая фантастика...и фильм
спс селезень

Отличный фильм. Посмотрел уже 2 два раза. И да, это не Звёздные войны и не Стражи галактики. Это иной фильм снятый в жанре фантастика. Прекрасный фильм. Всем приятного просмотра.

License

d1m0zavr1k

Blade.Runner.2049.2017.Lic.BDRip.720p.ExKinoRay.mkv Что означает "Lic" в названии файла ?

Blade.Runner.2049.2017.Lic.BDRip.720p.ExKinoRay.mkv Что означает "Lic" в названии файла ?

Затянудая дОнельзя нудятина. Нет ни кульминаций - ничего - всё плоско, медленно. Играет только Форд. Очень посредственный фильм - 3 из 10. Старый "Эквилибриум" даст фору этой картине. Можно не смотреть.

Уважаемый, я не пишу рецензий в комментах по щелчку пальцев комментирующих раздачи. И после ваших сравнений меня с вашей прихихешницей, я вообще не собираюсь вам ничего доказывать. Если для вас моё мнение уже изначально - мнение выскочки, тогда что вы скажете о мнении таких профессиональных кинокритиков Даниэля Крюгера, Андреаса Буше, Фабиана May, Анке Уэстфаль, Брайана Труитта? А они дали положительные рецензии фильму!

дождъ

Будь добр, раскрой "подоплеку" этого банального на мой взгляд сюжета, не сочти за труд. Отговорки, типа "болит голова", "некогда", "не место и не время", а так же "я что вам нанимался?", не принимаются и будут расценены как слив и примитивная "задняя". Итак, ждем, о наимудрейший...... Так, не для склоки, просто очень интересно.
P.S. Проверено неоднократно, что большинство "высоколобых", а на поверку ограниченных представителей стада самовыдвиженцев на роль "киногурман", как правило, не гнушаются откладывать своё "ценное" негативное мнение не только о пользователях сети с противоположной точкой зрения, но и неоднократно замечены в рядах активных фанов таких кино "шедевров" как "Смурфики.." и проч.

Поддерживаю на все сто.... философ из ДД никакой!....
да и сравнивать это претенциозное барахло с классическим фильмом Ридли Скотта! ..

xxl45

Согласен с Snikers66 - Фильм стоит того чтобы его смотреть...
Но несогласен с тем, что "Фильм не для средних умов". Фильм вполне себе типично-банален.
Если вас не ставит в тупик вопрос "Была ли душа у овечки Долли?", то у вас не получится "поразмыслить над той философией, что заложил в фильм Дени Вильнёв". Ибо её там нет.
Кстати, если фильм хрен поймёшь о чём, это совсем не значит, что его создатель слишком умный, скорее наоборот. Если бы в обсуждаемом фильме одни персонажи назывались "пацаками", а другие "чатланами", всё сразу стало бы гораздо понятней... и не пришлось бы оскорблять зрителей намёками на объёмы мозга... :)

На сеансе отрубился практически мгновенно. Ну посудите сами: сюжет вращается вокруг подробностей интимной жизни пчел в лактационный период, чему посвятили буквально пару кадров. Все остальное время отдано на откуп хаотичным блужданиям в оранжевых сумерках человечества, поеданию водорослей из пакетика и оголтелой пропаганде запрета натуральных методов оплодотворения гуманоидов. К тому же, я ничего не понял, так как давно и прочно ушел в астрал с загадочной улыбкой на устах. Очнулся я в ванной прикованный цепью к батарее. Рядом лежали несколько пустых бутылок из-под водки, упаковка использованных тюбиков китайского супер-клея и одна замызганная тряпочка, от которой довольно явственно несло бензином. В общем, посоветовать всем не могу, так как фильм может вызвать неотличимые от действительности визуальные и слуховые галлюцинации. И без тряпочки тут сходу не разберешься.
Как я заснул в кинотеатре - самые объективные отзывы о фильмах -> ссылка

Нудятина редкая, концовка одни штампы, этого бегущего раз пять без проблем могли убить но почему то этого не делали)

А вес все больше и больше. Было 5 гигов, потом 7, сейчас уже под 9 гигов..)
Фильм понравился, кричат, что надо было хронометраж поменьше и т.п., а как по мне полностью показали сюжет и атмосферу.
Правда за кадром остались некоторые персонажи..Но все равно. И старина Харрисон Форд на месте.

Замена сцен-рипа.
Инфо-файл предыдущей раздачи.

Ждем, ждем, ждем авторского перевода! Где же наши богатыри Чадов, Матвеев, Ересаев, BadBajo?

Согласен с Snikers66 - Фильм стоит того чтобы его смотреть...
Но несогласен с тем, что "Фильм не для средних умов". Фильм вполне себе типично-банален.
Если вас не ставит в тупик вопрос "Была ли душа у овечки Долли?", то у вас не получится "поразмыслить над той философией, что заложил в фильм Дени Вильнёв". Ибо её там нет.
Кстати, если фильм хрен поймёшь о чём, это совсем не значит, что его создатель слишком умный, скорее наоборот. Если бы в обсуждаемом фильме одни персонажи назывались "пацаками", а другие "чатланами", всё сразу стало бы гораздо понятней... и не пришлось бы оскорблять зрителей намёками на объёмы мозга... :)