Примерно такие же фильмы в большом своём составе выходили в российский прокат в 90-х, начале 2000... Под общим названием "чернуха"... Это было ново, это было "как бы правдиво", это было свежее мясо. Поэтому это было популярно и интересно массовому зрителю... Потом эти фильмы приелись и порядком надоели своим количеством и даже стали раздражать массового зрителя. Зачем и для чего появился ещё один образчик "чернухи" сейчас? Ответ очень простой: фильм однозначно заказной, и снят в духе негативной роли России в политической обстановке мироустройства в свете пропаганды западного блока. Всё! Никакие ни ценности, не глубокий смысл, подача..., никакие параллели и прочее тут совершенно ничего не играют! И даже игра актёров, порой неплохих бывших артистов, ничего тут не могут оправдать. Откровенно русофобская картина, снятая специально для зарубежного фестиваля и разумеется получившая приз. Именно за русофобию и ненависть к определённой стране и нации! Чтобы пропали всякие сомнения, посмотрите на страны изготовления картины: Латвия, Литва, Франция, Нидерланды, Германия, украинский режиссёр, и некоторые приглашённые российские "бывшие" артисты. Именно в такой последовательности!
Смотреть ли фильм? Русофобам однозначно - да! Любителям "чернухи" и "правдивых фильмов" тоже понравится. Патриотов скорее всего приведёт в ярость, но тоже полезно... А вот ценителям искусства кинематографа вряд ли придется по вкусу. Хотя, о вкусах не спорят...
Спасибо.

Прикольно ) Но фильм не "о беспросветной жизни в России", а о том, как героине сложно было передать посылку, сколько нелепых отговорок в таком , казалось бы, простом действии.

plesovsk

фильм о беспросветной жизни в России полностью снят в городе Евросоюза- Даугавпилсе, Латвия. тюрьма в их городе как церковь. Вы любите Кафку - Да, особенно грефневую!

фильм о беспросветной жизни в России полностью снят в городе Евросоюза- Даугавпилсе, Латвия. тюрьма в их городе как церковь. Вы любите Кафку - Да, особенно грефневую!

Гадость редкостная. Жаль потраченного времени...

википедия по "Кроткая"

Вначале предлагается небольшое введение от автора. В нём он поясняет, что рассказ назван «фантастическим» единственно потому, что это «поток мыслей» рассказчика, которые как будто подслушал и записал стенограф. Здесь же автор даёт понять, что речь пойдёт о муже, жена которого покончила жизнь самоубийством.
Повесть рассказывает историю жизни женщины, которая оказывается замужем за ростовщиком. Интересно то, что рассказчик не называет ни своего, ни её имени. Повесть показывает замысел Достоевского о палаче и жертве, выразившийся здесь в виде мужа-деспота и жены, его жертвы. Также автор хотел показать реалии того времени. От безденежья девушка решает выйти замуж за человека, которого она не только не любила, но и презирала его и его род занятий. Кроткая пытается взбунтоваться против такой жизни и против своего мужа, которого она даже была намерена убить, чтобы прекратить человеческие мучения: не только свои, но и тех людей, которые были зависимы от него, которые закладывали своё последнее имущество за копейки под большой процент. Эти мучения проявлялись не в ссорах и не в физическом издевательстве, а преимущественно в постоянном молчании, которое стало царить между мужем и женой через некоторое время после свадьбы.
Рассказчик часто себе противоречит. Например, так и остаётся непонятным: он женился на «кроткой» из жалости, или для того, чтобы мучить её, мстя всему миру за свою судьбу, как мучил он своих клиентов. Кроме того, мысли рассказчика сумбурны и сбивчивы. Он как бы старается привести их в порядок, что ему удаётся лишь к концу повести, где несчастный добирается до сути дела, ему открывается истина.
Интересна также история самого рассказчика: он был отставным штабс-капитаном блестящего полка (ушёл в отставку добровольно). Там, как и везде, его не любили, а поводом к его отставке стала случайность. После этого он вёл бедную бродяжью жизнь, пока не умерла его родственница, оставившая ему три тысячи рублей. После этого рассказчик и стал ростовщиком, мечтая при этом накопить достаточную сумму и начать новую жизнь.
В конце рассказчик пребывает в порыве доброты и благодеяния: он в ногах у жены (с которой не разговаривал всю зиму), клянётся в любви, обещает счастье. Но как она поняла ранее, с ним нужно было «по-честному»: если любить, то всецело и преданно, или не любить совсем. Но она то ли не смогла сделать выбор в ту или иную сторону, то ли не захотела обманывать рассказчика «полулюбовью». Поэтому повесть завершается очень печально — самоубийством главной героини.

И да, дебилам неграмотным сказали что это по Достоевскому. Достоевского они сами не читали, поэтому поверили. Целевая аудитория, необразованная и без собственного жизненного опыта.

русофобская работа от режиссёра с нетрадиционной ориентацией. да и все его предыдущие фильмы говорят о его лютой ненависти к "это стране", которая не ценит его как личность. он часто говорит, что он не против страны, а против "системы"... но кого он обманывает, грантоед сосущий деньги у своих забугорных хозяев. а может и не только деньги, но это уже пошлость.

А кто вообще решил что это экранизация Достоевского? Я не большой знаток русской классики, но если Википедия не врёт, то сюжет фильма не имеет с одноимённой повестью ничего общего.

Гадость редкостная. Не советую. Другие фильмы такого рода хотя бы смотрятся как правдоподобные. А здеесь еще и бредовые фантазии режиссера добавили. Жаль потраченного времени

Фильм понравился!
Спасибо раздающему)

полная чушь и повторы самого себя,режиссера неудачника.

Нравится кому-то или не нравится все что происходит в фильме - правда о современной России, несмотря ,что это Достоевский. А значит это говорит о том,что как было 150-200 лет назад так и до сих пор. Концовка немного подкачала.

Фильм Дурак - очень интересный, хотя тоже на любителя... как можно с этими помоями сравнивать?

golf1946

Фильм напоминает "Левиафан" Звягинцева или "Дурак" Быкова. ПО телевизору и в кинотеатре его не покажут.

Может я тупая до безумия? Ощущение что сюжет писал один человек и не дописал, и концовку придумывал какой-то идиот? Логической концовки ведь нету... Достоевского конечно не читала -но кажется мне что-то не так... Я редко пишу плохие комментарии - но смотреть фильм нет смысла, ну вообще нет...
Какая-то депрессивная атмосфера весь фильм, и уродский финал фильма... фу-фу-фу ...

fokinura спасибо за хороший фильм.

Достоевского перевели на наше время и все реально. так в современной России и живут в такой глубинке.

Взять только название повести классика + набросать громких слов о цели народа + восславить мужиков, "типа" это как в повести, пар1ливая грязью "систему", а потом всех и вся максимально очернить в конце фильма и всё, фильм готов! Сработает ещё то, что чернуху принято считать правдой.
З.Ы.
Как будто латвийские новости посмотрел.8 посмотрел.

вот бы качество хорошее, а не это...

Фильм напоминает "Левиафан" Звягинцева или "Дурак" Быкова. ПО телевизору и в кинотеатре его не покажут.