Николай13

Не надо придираться к наукообразности фильма. Интерстеллар с точки зрения физики - полная чушь, а смотрится на одном дыхании! Ибо он не про физику, а про отношения. Этот фильм тоже не про физику, ЕГЭ по нему точно учить нельзя)

уровень понимания фильма и изложения мыслей тянет класс на третий церковно-приходской школы.

Не надо придираться к наукообразности фильма. Интерстеллар с точки зрения физики - полная чушь, а смотрится на одном дыхании! Ибо он не про физику, а про отношения. Этот фильм тоже не про физику, ЕГЭ по нему точно учить нельзя)

Фильм смотреть не буду, судя по комментам- ерунда, читала книгу- понравилась только первая часть, потом пошла проходная ерунда и закончилась ничем.

Редкое говнище. Не стоит тратить время на просмотр. Дурацкое название, заимствованное из физики. Автор фильма пытается изобразить инопланетную сущность развивающуюся по принципам раковой опухоли. Бросается терминами типа гомеозисные гены (HOX-гены), не имея реальных понятий о том, как в действительности развивается организм, какова природа канцерогенеза и как они связаны между собой. HOX-гены имеют значение для эволюции, а не для канцерогенеза. Патологические клетки бесконтрольно делятся, но не образуют генетических химер, как показано в фильме (олени с рогами в виде цветущих кустов). По сути они генетически деградируют и при этом у них отсутствует механизм самоуничтожения (апоптоз). Это генетический сбой при отсутствии нормальной реакции со стороны иммунитета. А как автор понимает природу мутаций, просто за гранью добра и зла. У него бы на башке кусты выросли. Сама идея фильма хорошая, но так её засрать... Лучше почитать научно-популярные книжки, чем смотреть подобные шедевры больше похожие на галлюцинации больных тяжелой формой шизофрении.

Спасибо за ссылку, после просмотра картинка сложилась) Фильм прикольный, сцена с двойником реально страшная, особенно когда на ней резко и громко врубается реклама азино :D

mitht

многим непонятна идея фильма, рекомендую посмотреть на youtube Аннигиляция - шедевр. Объяснение сюжета и концовки на канале НеСпойлер
Я вот не понял сначала суть фильма.

многим непонятна идея фильма, рекомендую посмотреть на youtube "Аннигиляция - шедевр. Объяснение сюжета и концовки" на канале НеСпойлер
Я вот не понял сначала суть фильма.

Очередной, американский „Пикник на обочине”, на этот раз с феминистским уклоном. Небольшая повесть 1972 года, а особенно фильм Тарковского (1979) крепко засели в нас. Американцы регулярно эксплуатируют тему „зоны”, но, где, черт возьми, комната, где Золотой шар? Без них многое кажется бессмысленным. Натали Портман играть было особо нечего, финал не поразил. Думаю, может понравиться молодёжи, кто начинает смотреть фантастику, и не отягощён излишними знаниями литературы и кинематографа.

На любителя. Для многих, как для моего товарища, будет непонятная муть. Мне фильм понравился. Смесь "Сталкера" и "Клетки". Поставлю 7-8 баллов.

Просто два часа потерянного времени. Затянутый, нудный, без сюжета, вымученные попытки сценариста и режиссёра родить хоть какую-то интригу в конце. Мешанина из доброй дюжины фантастических фильмов и произведений.

похоже на Пикник на обочине, согласен, очень по сталкерски, красиво - аж до боли, очень запоминающееся кино именно картинкой, красивостями, Наташкой Портман. мне понравилось и я бы не раз ещё пересмотрел, идеи контакта и вообще участие в происходящем каких-то пришельцев в фильм воткнули зря, и конечно лучше бы уже сняли сериал сталкер в этом стиле . в целом я доволен я получил то что искал в фантастике лет 6-7 последних ! кому понравиться - просмотрите наш фильм третья планета и 4 серии посредник

Жутко затянутый фильм с предсказуемой, и вместе с тем мутной концовкой. Недосказанность это кино делает еще менее привлекательным. Единственный плюс это спецэффекты, сделанные довольно оригинально. 4/10. Спасибо за раздачу.

Давно я такого тупого кино не смотрел. Всё пытался дождаться, может в конце будет какое-то откровение. Но в конце тоже какая-то лажа. Зрителю дают понять, мол это ушлые инопланетяне переродились, и теперь они среди нас. Одним словом - хрень. Жаль потраченного времени.

чет я не пойму, им нужно к маяку? обратно они собираются возвращаться по берегу? почему сразу этим путем не пойти? а лучше на шлюпках подплыть к этому чертову маяку! или в америке лодки закончились?
логика? не не слышал.....
глупость зашкаливает......

При чем тут вики, реж назвал фильм по книге первоисточнику. Да и вообще получилась добротная экранизация.
Жаль что продолжения видимо не будет.

vdosha

Начнем с названия, при чем тут вообще - аннигиляция? такое впечатление что режиссер даже Википедией не может пользоваться. Я люблю научную фантастику, но не "Это" - без смысла, логики и идеи...
фильм - просто из серии "а не снять ли мне фильмец". с основной идеей - Возьму Натали в качестве главного героя, ее Сиськэ помутнят рассудок смотрящих и все будет "пучком".
а)кого "послать в сектор? Блин, ну конечно же баб! и на всякий случай - дать им автоматы, мало ли там все же предыдущие пропавшие миссии - не бухают(и поэтому не хотят выходить), а с ними что-то случилось (но это - вряд ли). поэтому бабы - в самый раз! и! О чудо! - Натали, ты умеешь стрелять? ты ас всех - обманула!
б) о боже, что делать, компас не работаееет! как мы теперь выйдем назад?
-идём к маяку! (ну да, для поиска маяка компас же не нужен, а вот вернуться назад - без компаса невозможно!) Британцы, Америкосы, дебилы - для этого изобретено "Солнце"! которое встает на востоке, садится на западе и движется над южным направлением(для сев.полушария(искл. - экватор)и в районе полудня указывает на юг(для сев.полушария). но да ладно, они же идут к берегу моря, где маяк - центр окружности, т.е. идти они могут к нему лишь по радиусу. в чем проблема?
в)тааакс, нужна развязка....хммм...что же придумать, что же придумать? может какашками всех закидать?
-нет.... столько не найдем.... О, может в рюкзаке поковыряемся, может что придумаем? тааакс, что у нас там, о - фаллоимитатор! Не - банально, что там еще есть?
-о, фосфорная граната! Ништяяяк, а что это? а, не знаю, но тут на камере есть инструкция по использованию! Ок. давайте!
Но! почему от первой гранаты ни чего не сгорело(почти) а вторая - сожгла все (не уверен, конечно, что камень - горит, но все же(но надо попробовать). видимо Маяк - подсох на летнем солнышке с момента последнего использования гранаты...
ладно... итог один - ФАААРШ!
За релиз - большое спасибо за труд! искренне!
фильму - твердый кол "1"!

+1.

vdosha

Начнем с названия, при чем тут вообще - аннигиляция? такое впечатление что режиссер даже Википедией не может пользоваться. Я люблю научную фантастику, но не "Это" - без смысла, логики и идеи...
фильм - просто из серии "а не снять ли мне фильмец". с основной идеей - Возьму Натали в качестве главного героя, ее Сиськэ помутнят рассудок смотрящих и все будет "пучком".
а)кого "послать в сектор? Блин, ну конечно же баб! и на всякий случай - дать им автоматы, мало ли там все же предыдущие пропавшие миссии - не бухают(и поэтому не хотят выходить), а с ними что-то случилось (но это - вряд ли). поэтому бабы - в самый раз! и! О чудо! - Натали, ты умеешь стрелять? ты ас всех - обманула!
б) о боже, что делать, компас не работаееет! как мы теперь выйдем назад?
-идём к маяку! (ну да, для поиска маяка компас же не нужен, а вот вернуться назад - без компаса невозможно!) Британцы, Америкосы, дебилы - для этого изобретено "Солнце"! которое встает на востоке, садится на западе и движется над южным направлением(для сев.полушария(искл. - экватор)и в районе полудня указывает на юг(для сев.полушария). но да ладно, они же идут к берегу моря, где маяк - центр окружности, т.е. идти они могут к нему лишь по радиусу. в чем проблема?
в)тааакс, нужна развязка....хммм...что же придумать, что же придумать? может какашками всех закидать?
-нет.... столько не найдем.... О, может в рюкзаке поковыряемся, может что придумаем? тааакс, что у нас там, о - фаллоимитатор! Не - банально, что там еще есть?
-о, фосфорная граната! Ништяяяк, а что это? а, не знаю, но тут на камере есть инструкция по использованию! Ок. давайте!
Но! почему от первой гранаты ни чего не сгорело(почти) а вторая - сожгла все (не уверен, конечно, что камень - горит, но все же(но надо попробовать). видимо Маяк - подсох на летнем солнышке с момента последнего использования гранаты...
ладно... итог один - ФАААРШ!
За релиз - большое спасибо за труд! искренне!
фильму - твердый кол "1"!

Какоето двоякое впечатлние осталось. с одной стороны вроде задумка неплохая. С другой как то сказочно уж слишком. поставлю 7/10 можно разок посмотреть.

Спасибо за отзыв.
Точно такие же мысли. Все силился понять замысел (а фантастику я очень люблю, разную).
Не понимаю одного - откуда такой рейтинг на Кинопоиске.
По фильму - не вынес для себя ничего.

vdosha

Начнем с названия, при чем тут вообще - аннигиляция? такое впечатление что режиссер даже Википедией не может пользоваться. Я люблю научную фантастику, но не "Это" - без смысла, логики и идеи...
фильм - просто из серии "а не снять ли мне фильмец". с основной идеей - Возьму Натали в качестве главного героя, ее Сиськэ помутнят рассудок смотрящих и все будет "пучком".
а)кого "послать в сектор? Блин, ну конечно же баб! и на всякий случай - дать им автоматы, мало ли там все же предыдущие пропавшие миссии - не бухают(и поэтому не хотят выходить), а с ними что-то случилось (но это - вряд ли). поэтому бабы - в самый раз! и! О чудо! - Натали, ты умеешь стрелять? ты ас всех - обманула!
б) о боже, что делать, компас не работаееет! как мы теперь выйдем назад?
-идём к маяку! (ну да, для поиска маяка компас же не нужен, а вот вернуться назад - без компаса невозможно!) Британцы, Америкосы, дебилы - для этого изобретено "Солнце"! которое встает на востоке, садится на западе и движется над южным направлением(для сев.полушария(искл. - экватор)и в районе полудня указывает на юг(для сев.полушария). но да ладно, они же идут к берегу моря, где маяк - центр окружности, т.е. идти они могут к нему лишь по радиусу. в чем проблема?
в)тааакс, нужна развязка....хммм...что же придумать, что же придумать? может какашками всех закидать?
-нет.... столько не найдем.... О, может в рюкзаке поковыряемся, может что придумаем? тааакс, что у нас там, о - фаллоимитатор! Не - банально, что там еще есть?
-о, фосфорная граната! Ништяяяк, а что это? а, не знаю, но тут на камере есть инструкция по использованию! Ок. давайте!
Но! почему от первой гранаты ни чего не сгорело(почти) а вторая - сожгла все (не уверен, конечно, что камень - горит, но все же(но надо попробовать). видимо Маяк - подсох на летнем солнышке с момента последнего использования гранаты...
ладно... итог один - ФАААРШ!
За релиз - большое спасибо за труд! искренне!
фильму - твердый кол "1"!

Начнем с названия, при чем тут вообще - аннигиляция? такое впечатление что режиссер даже Википедией не может пользоваться. Я люблю научную фантастику, но не "Это" - без смысла, логики и идеи...
фильм - просто из серии "а не снять ли мне фильмец". с основной идеей - Возьму Натали в качестве главного героя, ее Сиськэ помутнят рассудок смотрящих и все будет "пучком".
а)кого "послать в сектор? Блин, ну конечно же баб! и на всякий случай - дать им автоматы, мало ли там все же предыдущие пропавшие миссии - не бухают(и поэтому не хотят выходить), а с ними что-то случилось (но это - вряд ли). поэтому бабы - в самый раз! и! О чудо! - Натали, ты умеешь стрелять? ты ас всех - обманула!
б) о боже, что делать, компас не работаееет! как мы теперь выйдем назад?
-идём к маяку! (ну да, для поиска маяка компас же не нужен, а вот вернуться назад - без компаса невозможно!) Британцы, Америкосы, дебилы - для этого изобретено "Солнце"! которое встает на востоке, садится на западе и движется над южным направлением(для сев.полушария(искл. - экватор)и в районе полудня указывает на юг(для сев.полушария). но да ладно, они же идут к берегу моря, где маяк - центр окружности, т.е. идти они могут к нему лишь по радиусу. в чем проблема?
в)тааакс, нужна развязка....хммм...что же придумать, что же придумать? может какашками всех закидать?
-нет.... столько не найдем.... О, может в рюкзаке поковыряемся, может что придумаем? тааакс, что у нас там, о - фаллоимитатор! Не - банально, что там еще есть?
-о, фосфорная граната! Ништяяяк, а что это? а, не знаю, но тут на камере есть инструкция по использованию! Ок. давайте!
Но! почему от первой гранаты ни чего не сгорело(почти) а вторая - сожгла все (не уверен, конечно, что камень - горит, но все же(но надо попробовать). видимо Маяк - подсох на летнем солнышке с момента последнего использования гранаты...
ладно... итог один - ФАААРШ!
За релиз - большое спасибо за труд! искренне!
фильму - твердый кол "1"!

+1. Также поклонники Стругацких могли бы заметить, что книга не только напоминает "Пикник на обочине", но также и "Улитку на склоне". вообщем не понятно за что ее назвали бестселлер, если это чистой воды копипаста.

TopTunBek

Думаю, многие заметили,что данная картина очень напоминает фильм А. Тарковского "Сталкер", снятый по повести "Пикник на обочине" братьев Стругацких. Также ЗОНА, также необъяснимые явления, также гибель военных в этой зоне . Даже больше скажу - ритмика этого фильма созвучна "Сталкеру". Видимо, чтобы уйти от явного сравнения, сценаристы и поставили на главные роли женщин вместо мужчин. Но на этом сравнения и заканчиваются. У Тарковского "Сталкер" - философская притча. А "Аннигиляция" - скучный и муторный "ужастик", смотря который, начинаешь зевать уже через час. Хотя надо отдать ему должное за красивые компьютерные картинки.

Думаю, многие заметили,что данная картина очень напоминает фильм А. Тарковского "Сталкер", снятый по повести "Пикник на обочине" братьев Стругацких. Также ЗОНА, также необъяснимые явления, также гибель военных в этой зоне . Даже больше скажу - ритмика этого фильма созвучна "Сталкеру". Видимо, чтобы уйти от явного сравнения, сценаристы и поставили на главные роли женщин вместо мужчин. Но на этом сравнения и заканчиваются. У Тарковского "Сталкер" - философская притча. А "Аннигиляция" - скучный и муторный "ужастик", смотря который, начинаешь зевать уже через час. Хотя надо отдать ему должное за красивые компьютерные картинки.