vil777

Сам занимаюсь рисованием (хобби), правда на графическом планшете. Но рисунки Пикассо 20 века - это просто уродство, Единственное, что по настоящему привнес Пикассо - это показал до какой степени может деградировать художник, когда теряет замысел изобразительного искусства. Ведь каждый по настоящему талантливый художник стремится создать совершенный образ, идеал, который не будет отталкивать зрителя, вселять в него недоумении и еще чего хуже отвращение, а заставит любоваться им, наслаждаться. В картинах Пикассо я вижу только отвращение и убогость. И не какой он не гений, вот Айвазовский или скажем Леонаро да Винчи или Борис Вальехо - это совершенные гении искусства.

Художника оценивают по силе воздействия. Пикассо круче Айвазовского как маринист. От Пикассо сильнее морская болезнь. (Конечно не от всех картин, но от многих.)

helsinki

Что значит обычный зритель? Это те, кому искусство до лампочки? Или почти не интересуется искусством, не пытается развить свой вкус? Так тогда какое кому дело, что он думает о Пикассо, об искусстве? Пусть идет себе, куда шел. Послушать Вас, так работы (художников, фотографов) можно оценивать по количеству лайков в социальных сетях. Поставили 1000 лайков вконтакте - ты художник, 50 лайков - ты никто в искусстве.

И только маленький мальчик воскликнул: "А король-то голый!" (с)
Потому что у взрослых уже развитый вкус. )
Насчет развития вкуса к таким вещам, скажу так. В человеческой психике немало патологий. Можно их развивать и культивировать, а можно наоборот подавлять и развивать другие области. Это личный выбор каждого.

helsinki

А высказывания самих художников о самих себе, в особенности гениальных, не советую принимать за чистую монету. Они могут говорить о себе что угодно, и любят вызывать недоумение и запутывать "обычных зрителей". В тоже время Пикассо и не обманывает, но в его словах гораздо больше смысла, чем Вы увидели.

Так расшифруйте их подлинный смысл для нас, серопупых.
Напомню цитату:
"Настоящие художники — Рембрандт, Джотто, а я лишь клоун; будущее в искусстве за теми, кто умеет кривляться."

Добро пожаловать в наши группы:
АРСЕНАЛ: "Вооружение, Техника, История"
"История мирового Флота"
(ссылки кликабельны)
Спасибо большое!

Печально это. Такая красота в пиксели сжата. До последнего буду ждать, верить и надеяться, что умельцы натянут звук от NG (отлично записанный, кстати) на видеоряд посолиднее :с

Что значит обычный зритель? Это те, кому искусство до лампочки? Или почти не интересуется искусством, не пытается развить свой вкус? Так тогда какое кому дело, что он думает о Пикассо, об искусстве? Пусть идет себе, куда шел. Послушать Вас, так работы (художников, фотографов) можно оценивать по количеству лайков в социальных сетях. Поставили 1000 лайков вконтакте - ты художник, 50 лайков - ты никто в искусстве.
Поздние работы Пикассо лично мне нравятся гораздо больше, чем его голубой и розовый периоды и скучный кубизм. А высказывания самих художников о самих себе, в особенности гениальных, не советую принимать за чистую монету. Они могут говорить о себе что угодно, и любят вызывать недоумение и запутывать "обычных зрителей". В тоже время Пикассо и не обманывает, но в его словах гораздо больше смысла, чем Вы увидели.

vil777

Мжет оно и так,но Пикассо как был нонкомформистом среди своих коллег по цеху, так и остался. Но среди обычного народа, который не так осведомлен об этом "искусстве" - остался тем, кто рисовал каракули и непонятные образы, в общем уродство. Покажите обычному зрителю картину Пикассо и картину Айвазовского и спросите где здесь искусство, то абсолютно точно выбор будет в сторону Айвазовского, а Пикассо будет бредом шизофреника, а еще и скажут что мой сын 7 лет и то лучше рисует.
И еще немного размышлений: Абстрактное искусство давало возможность делать деньги буквально из ничего. Неведомая фигня рисовалась быстро и продавалась за огромные деньги. Искусствоведы (разумеется, тоже за деньги) поддерживали пачкунов, создавая им мощный пиар, именуя «гениями» и отзываясь кучей восторгов о торопливой мазне. Несогласных винили в том, что они быдло и ничего не смыслят в искусстве. Быдлом быть никому не хотелось, а хотелось быть жрецами, причащенными тайн — и они одобрительно кивали, рассматривая картины, больше напоминавшие ночные кошмары больного шизофренией, а кое-кто эти кошмары приобретал. Пикассо был дельным малым — он заметил эту тенденцию и не уставал пересчитывать выручку. А что действительно красивого и хорошего может быть в его поздних работах, если он сам посмеивался над ними: «мои дерьмовые картинки», «чем хуже я рисую, тем больше нравлюсь». Но «за три дерьмовые картинки, намалеванные вчера» он мог при жизни покупать себе дома. Не всем выпадают такие шансы, и Пикассо доил корову ровно столько, сколько мог. И Богу, похоже, нравилось его творчество, потому что Пикассо прожил очень долгую и очень плодотворную жизнь.
А вот и его цитаты:
Настоящие художники — Рембрандт, Джотто, а я лишь клоун; будущее в искусстве за теми, кто умеет кривляться.
Дайте мне музей, и я заполню его.
Вот и вся суть его искусства =)

Большое спасибо! Очень хотелось бы Full HD...

vladosssk

Ребята! Чья тут озвучка?

Официальная от канала National Geographic

mirnest

То-то и оно, что хобби. Поговорите с академическими художниками, и они вам объяснят, что художники в эпоху модернизма (первая половина 20-го века) искали вовсе не к совершенные образы, а новые языки, в которых отражали действительность. Они низвергали конвенциональное искусство, если угодно - писали чувством (экспрессионизм). Модернисты (во всех видах искусства - литературе, живописи) искали оригинальные стили. Сейчас Пиксассо - это данность, которую можно утрировать, но в свое время это был абсолютный прорыв. Это не говоря о том, что у Пабло было абсолютное чувство палитры. Ни один другой экспрессионист так не работал с цветом, как он.

Мжет оно и так,но Пикассо как был нонкомформистом среди своих коллег по цеху, так и остался. Но среди обычного народа, который не так осведомлен об этом "искусстве" - остался тем, кто рисовал каракули и непонятные образы, в общем уродство. Покажите обычному зрителю картину Пикассо и картину Айвазовского и спросите где здесь искусство, то абсолютно точно выбор будет в сторону Айвазовского, а Пикассо будет бредом шизофреника, а еще и скажут что мой сын 7 лет и то лучше рисует.
И еще немного размышлений: Абстрактное искусство давало возможность делать деньги буквально из ничего. Неведомая фигня рисовалась быстро и продавалась за огромные деньги. Искусствоведы (разумеется, тоже за деньги) поддерживали пачкунов, создавая им мощный пиар, именуя «гениями» и отзываясь кучей восторгов о торопливой мазне. Несогласных винили в том, что они быдло и ничего не смыслят в искусстве. Быдлом быть никому не хотелось, а хотелось быть жрецами, причащенными тайн — и они одобрительно кивали, рассматривая картины, больше напоминавшие ночные кошмары больного шизофренией, а кое-кто эти кошмары приобретал. Пикассо был дельным малым — он заметил эту тенденцию и не уставал пересчитывать выручку. А что действительно красивого и хорошего может быть в его поздних работах, если он сам посмеивался над ними: «мои дерьмовые картинки», «чем хуже я рисую, тем больше нравлюсь». Но «за три дерьмовые картинки, намалеванные вчера» он мог при жизни покупать себе дома. Не всем выпадают такие шансы, и Пикассо доил корову ровно столько, сколько мог. И Богу, похоже, нравилось его творчество, потому что Пикассо прожил очень долгую и очень плодотворную жизнь.
А вот и его цитаты:
Настоящие художники — Рембрандт, Джотто, а я лишь клоун; будущее в искусстве за теми, кто умеет кривляться.
Дайте мне музей, и я заполню его.
Вот и вся суть его искусства =)

vil777

Сам занимаюсь рисованием (хобби), правда на графическом планшете.

То-то и оно, что хобби. Поговорите с академическими художниками, и они вам объяснят, что художники в эпоху модернизма (первая половина 20-го века) искали вовсе не к совершенные образы, а новые языки, в которых отражали действительность. Они низвергали конвенциональное искусство, если угодно -- писали чувством (экспрессионизм). Модернисты (во всех видах искусства -- литературе, живописи) искали оригинальные стили. Сейчас Пиксассо -- это данность, которую можно утрировать, но в свое время это был абсолютный прорыв. Это не говоря о том, что у Пабло было абсолютное чувство палитры. Ни один другой экспрессионист так не работал с цветом, как он.

Сам занимаюсь рисованием (хобби), правда на графическом планшете. Но рисунки Пикассо 20 века - это просто уродство, Единственное, что по настоящему привнес Пикассо - это показал до какой степени может деградировать художник, когда теряет замысел изобразительного искусства. Ведь каждый по настоящему талантливый художник стремится создать совершенный образ, идеал, который не будет отталкивать зрителя, вселять в него недоумении и еще чего хуже отвращение, а заставит любоваться им, наслаждаться. В картинах Пикассо я вижу только отвращение и убогость. И не какой он не гений, вот Айвазовский или скажем Леонаро да Винчи или Борис Вальехо - это совершенные гении искусства.

озвучка не двухголосная, а многоголосная. Текст читали : Станислав Концевич, Дмитрий Стрелков, Олег Фёдоров, Светлана Кузнецова

Неожиданный выбор актера на главную роль! :) Надеюсь, и второй сезон будет не менее восхитительным, чем первый!

МордаХа

Спасибо за раздачу. Скажите, почему второй сезон? Где то есть еще и первый?

Есть 1й , он про Энштейна и со 2м не связан.

//kinozaltv.life/details.php?id=1538157

МордаХа

Спасибо за раздачу. Скажите, почему второй сезон? Где то есть еще и первый?

Спасибо за раздачу. Скажите, почему второй сезон? Где то есть еще и первый?