Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Задумка очень даже хорошая,тема тоже.,Но вот когда смотрел кинцо, то ничего непонял :кто ,куда, зачем и почему !?! Какая нафиг таможня , какие та двери?, нельзя как то по проще для нашего брата?.,ведь многие наверняка недогоняют чё к чему .Вообщем фильм получился не для средних умов.Одно средсво поможет: это понять: ,,продолжение,, .Ну я так предпологаю.
...да ... прождать более 12 лет после выхода книги и так бездарно искомякать все удовольствие от повествования ( плачу . сльезы льютсянаботинки....
.....фильм ( без книги ) довольно не плох , но это как кастрировать Казанову и ждать от него "интересненького" ......
.... хотя .... , если честно , мне понравился этот огрызок
только матрешки испортили смысл боя в Аркане! а че бы сразу Тони Старка с его "матрешками" туда не зпустить?
.....фильм ( без книги ) довольно не плох , но это как кастрировать Казанову и ждать от него "интересненького" ......
.... хотя .... , если честно , мне понравился этот огрызок
только матрешки испортили смысл боя в Аркане! а че бы сразу Тони Старка с его "матрешками" туда не зпустить?
в принципе уже по трейлеру было всё понятно, но подумал а вдруг...но нет. Ничего общего с книгой этот фильм не имеет. Слово мир повторяется как минимум 10 раз уже в первые пять минут, ляп за ляпом, отвратительная игра актёров. После сцены с матрёшкой фильм удалил. Кому книга понравилась даже не смотрите. Кто не читал - тоже не советую. удачи!
Интересно, сценаристы вообще читали книгу, спецэффекты, может и ничего, но они тускнеют по сравнению с отвратительной игрой актеров, диалогов выдернутых из книги и притянутых за уши, в общем одной расстройство. Фанатам Лукьяненко настоятельно рекомендую не смотреть!
- profesor87
- 28 августа 2018 в 21:05 | Ответить
Черновик - одна из моих любимых книг Лукьяненка, но сей экранизированный "шедевр" вообще сложно оценить. Ну не могут наши снимать нормально фантастические фильмы. Ставлю 4 балла, и то, с натяжкой.
Фильм красочный с красивыми спецэффектами, но впечатления не произвел. За чем было в водить в фильм любовную линию, которая вызывает у фанатов книги только повышенное выделение желчи... Это всё равно, что в фильм Властелина колец добавить любовь между фродо и горлумом. Если хотели снять что-то с про любовь, можно было использовать просто мир придуманный лукьяненко с использованием нового героя. Тогда бы и фанаты не возмущались
Отношение имеет, при том прямое. И даже снялся в сцене, где главгерой в метро едет. Двое дядек, что его выводят - один из них и есть автор. Жаль что интересную книгу так экранизировали. Мы с женой прочитали все что нашли у него и посмотрев это "кино" решили что не очень так удался фильм. Кто читал, будет разочарован.
- Кристобаль
- 26 августа 2018 в 20:10 | Ответить
гыыгыг !
а ты книгу "пикник на обочине" читал ? а кино " сталкер " видел ? !
и ещё про стругацких, сравни книгу "понедельник " и кино "чародеи" , прослезись )
Ну с началом и концом все просто. Многие получают аванс. Потом деньги кончаются, а доделывать надо. Вот и тяп ляп. Посмотрел. С выключенной головой очень неплохо смотрится, все на позитиве. В конце даже враги пошли вместе чуть ли не под руку. Рад, что хоть что то снимают по Лукьяненко, пусть даже так.
- 22 августа 2018 в 11:04 | Ответить
В свое время, после просмотра "Дозоров", как то прочитал их всех у Лукьяненко, а потом и все что он написал. Рад появлению этого фильма, хотя и не ститаю автора художественного произведения великим или выдающимся. Однако видя, как воруют друг у друга идей и мысли другие авторы (взять те же сумерки), скажу: Сергей Л. хотя бы не лишён оригинальности. Надеюсь на то, что смогу увидеть в этом фильме, что хотя бы режисер и сценарист (его жена - Наталья Мокрицкая ) поняли идеи автора "Черновика". Всем новых впечатлений.
Вполне смотрибельный фильм, не слушайте хейтеров. Актеры отличные, как и графика, сюжет интересный. Напрягли только две сцены - битва с матрешкой и с коллегой-таможенницей. С книгой сравнивать не буду по причине бессмысленности этого действа, видел огромное количество фильмов "по мотивам", которые критиканы разносят из-за несоответствия книге. От этого фильмы хуже не стали. Просто разные жанры, не каждое произведение можно дословно переложить на экран. И ничего общего сюжет с "Пересадочной станцией", как кто-то писал, не имеет.
- fuckevil88
- 20 августа 2018 в 19:34 | Ответить
Омерзительно. Омерзительный оператор, омерзительные актеры, омерзительная графика. С книгой только название объединяет. Это ( не поворачивается назвать гордым словом "фильм") не заслуживает и 1.
печалька. единственное, ради чего можно посмотреть этот фильм - это, если вы еще не читали книгу, но планируете ее прочесть после просмотра. как говорится, "почувствуйте разницу".
хотя, скажу честно, если снимут "чистовик", я его тоже посмотрю. просто потому, что мне реально интересно, как они планируют разобраться со всем тем "г", в которое они превратили первый фильм. )
Лукьяненко непростой автор, у него обычно крутые завязки сюжета, интересное, динамичное развитие и потом странный скомканный финал. как-будто пишет, пишет, пишет, потом надоедает. вот мне и интересно, какой финал будет у кинематографического "чистовика"
хотя, скажу честно, если снимут "чистовик", я его тоже посмотрю. просто потому, что мне реально интересно, как они планируют разобраться со всем тем "г", в которое они превратили первый фильм. )
Лукьяненко непростой автор, у него обычно крутые завязки сюжета, интересное, динамичное развитие и потом странный скомканный финал. как-будто пишет, пишет, пишет, потом надоедает. вот мне и интересно, какой финал будет у кинематографического "чистовика"