Уж лучше пойду книгу перечитаю, помнится при первом чтении произвела цепляющее впечатление. А это... Дешевая поделка хорошей идеи с дешевыми спецэффектами, лежавшая на соседнем лотке с книгой Лукьяненко. Что примечательно, в титрах в графе "сценарий" мэтр не упоминается, но мелькнул на последней строке в графе "в фильме также снимались". Где ж он умудрился засветиться-то? Где-то на заднем плане держал плакат "баба-яга против этого непотребства"?)
Люблю нашу фантастику, болею за отечественную киноиндустрию... Но пока что попытка посмотреть внебрачных детишек этих двух понятий отдает мазохизмом. +__+

Это не экранизация книги Лукьяненко. Это посредственная отсебятина режиссера, решившего, что можно взять чужую книгу и переделать так как ему нравиться.

книгу не читал, кино не смотрел/
и все равно не одобряю - хватило трейлера.

перетурин

Я книгу не читал и потому впечатление от фильма усилено тем, что все Лукьяненовские идеи, которые и являются изюминкой картины, я узнал из этого блокбастера. Конечно же книга всегда интереснее фильма. Ругали и его кинодозоры, те кто читал книги. Но дозоры думаю вышли удачными и успешными у зрителя. Потому и "Черновик" я не хочу ругать, а наоборот поддержать. Мало у нас дорогого (в хорошем смысле) отечественного фэнтези. Ну не шедевр, но картина нормальная. Для массового российского зрителя надеюсь интересная. А Хакамада может для кого то ,наоборот, улучшит впечатление от кино.)

Когда читал Лукьяненко - нравился почти весь, кроме "Дозоров". Мир конечно интересный, но какой-то несвязанный. А вот у Бекмамбетова, считаю, наоборот, всё очень хорошо и крепко получилось ( в коллекции лежит). "Черновик" читал, нормально, всё в духе Лукьяненко. Качаю, посмотрю.

WEB-DL (1080p) заменён на BDRip (1080p)

Истеричкой убил, жалко Жанна рано померла, может быть исправила

acar

тем кто читал книгу, просмотр этого шедевра противопоказан. с первых минут фильма сложилось впечатление что филь не по книге а по подслушанному гдето в кафе обсуждению данной книги.. т.к. есть общая линия с книгой но она извращена и только 5-10% соответсвует книге.. много мусара которого нет в книге.. лучше бы сделали точно по книге и замутили бы сериальчик.. серий на 5-10..
качество картинки как в сериалах.. главный герой психованая хамовитая истеричка.... матрёшки вообще улыбнули:) откуда они) почему не балалайки? почему не кибер медведи? еще и на реактивных двигателях в мире отстающем на 30 лет от нашей земли... негров заменили китайцами)

читал многие произведения, и думаю смотреть нужно... русской фантастики мало и пусть раз уж Лукьяненко взялся дать зрителю свой фантастический мир и дать право на экранезацыю, то пусть рубит бабло чтоб быть на плаву!

"Кажется я видел некоторое дерьмо..."
Бездарно. Дешево. Аллогично. Клишированно.
Уж книга - серый середняк, но фильмоделы упали ниже плинтуса.
1/10

Гавно конечно, но матрешки и китайцы в Аркане - зачет! Серега, не уходи из метро)

Вполне можно смотреть, даже если читал оригинал!

Книга есть в аудио формате! Отличное произведение! Щас оценю . что наснимали)

Я книгу не читал и потому впечатление от фильма усилено тем, что все Лукьяненовские идеи, которые и являются изюминкой картины, я узнал из этого блокбастера. Конечно же книга всегда интереснее фильма. Ругали и его кинодозоры, те кто читал книги. Но дозоры думаю вышли удачными и успешными у зрителя. Потому и "Черновик" я не хочу ругать, а наоборот поддержать. Мало у нас дорогого (в хорошем смысле) отечественного фэнтези. Ну не шедевр, но картина нормальная. Для массового российского зрителя надеюсь интересная. А Хакамада может для кого то ,наоборот, улучшит впечатление от кино.)

Редкостная ерунда. Как обычно, всё испохабили. Кто читал книгу - лучше не портить впечатление просмотром сей картины, пусть в памяти останется только достойное, а не этот шлак.
А Хакамада, своей гнусной физиономией, просто "добила" фильмец окончательно!

Просто жесть. это 0 из 10. Пытался абстрагироваться от книги - все равно лютый трэш. Персонажи не раскрыты, много противоречий. Фильм - годный контент для Бед комедиана.

Книгу не читал. Да и вообще Лукьяненко после Позоров плохо воспринимается.
Но ЭТО... Полное говно.

Если читали книгу - не качайте!
Повторилась история с Дозорами. Похоже, Лукьяненко рад любым извращениям с его книгами, лишь бы экранизировали и капнуло бабло.
Даже "ну вы знаете Русю" (Притяжение) было лучше. Фильм для дегенератов с одной извилиной. После сцены в башне "ну, напрягись....дебил" я вообще обалдел. Только закадрового хохота не хватает....
Очень жаль, что "Черновик" так экранизировали. Мои сочувствия фанатам Лукьяненко.
P.S. Аллюзия к СССР - авторы, это какой-то ... позор.

Вполне смотрибельно для тех, кто не читал книгу. Если не сильно обращать внимание на тупость главной героини, то вообще норм.

Вполне смотрибельный фильм, не слушайте хейтеров. Актеры отличные, как и графика, сюжет интересный. Напрягли только две сцены - битва с матрешкой и с коллегой-таможенницей. С книгой сравнивать не буду по причине бессмысленности этого действа, видел огромное количество фильмов "по мотивам", которые критиканы разносят из-за несоответствия книге. От этого фильмы хуже не стали. Просто разные жанры, не каждое произведение можно дословно переложить на экран. И ничего общего сюжет с "Пересадочной станцией", как кто-то писал, не имеет.

Досмотрел до конца из уважения к Лукьяненко. Так извратить книгу могли только дегенераты. Больше сказать нечего. Читайте оригинал!
https://youtu.be/kPWfupGjjFU
https://youtu.be/O_SbJJeBkEU

Отличный фильм. Не верьте никому, кто пишет обратное