Рейтинг завышен, оценка 6. Из-за такого рейтинга были завышенные ожидания к фильму, которые он не оправдал. Посмотреть и забыть. Не плохо и не особо хорошо.

Какое же это приятное чувство - начать смотреть проходной серый псевдофантастический фильм, а досмотреть эталонный триллер, не отпускающий до самого конца. Ли Уоннелл, набивший руки на сценариях почти всех частей «Пилы» (да, да, той самой культовой серии), «Астрала», а также одного очень крутого ужастика «Мертвая тишина», о котором я уже писал, вышел в свободное плавание режиссуры не очень удачным Астралом 3, и вот нате...Уже понимаете, что как ни крути, вас ждёт зубодробительный сюжет? 🤯 Жаль, что никак не получается объединить такой сценарий как тут, бюджет и размах «Элизиума» и Гослинга в главной роли. Гослинг, в принципе, не обязателен 😉 Вечно мы получаем либо одно, либо другое. Обязательно оцените уровень простоты реализации всех техногенных штучек и апгрейдов героев. Пластику главного персонажа и дикую комичную жестокость некоторых сцен. «Предсказуемая» концовка отдельная история, не надейтесь раскусить ее так легко, как вначале покажется. Если бы не некая похожесть на многие андроид- и суперкомпьютер-боевики, то кино могло бы быть не просто хорошим, но и почти идеальным. У него даже название ну прямо таки крутое, чего его раньше никто не использовал? 🤔 Бегите смотреть «Апгрейд»

Vovkav

NALIMSTR сказал(а):
Хорошая фантастика, хоть и вся полностью предсказуемая.
С такими способностями, господа, вы должны были бы грести деньги, делая ставки. Но в реальности качаете пиратские копии фильмов. Как так?.

Что значит "как так?" Вам нужно разжёвывать очевидное?
Не нужно быть детективом, чтобы увидеть прямоизвилистый сюжет.
Вначале герою жалуются, что никак не испытать имплантант на человеке, затем этого же героя очевидно преднамеренно оставляют в живых. Это прекрасно видно даже неискушенному зрителю.
Это и имелось ввиду под предсказуемостью.
Причём тут ставки на что-то, предсказуемость которых ниочемная? Переходите на личности и параллельно опускаете другие заслуженные фильмы. Возводите обычный хороший фильм в шедевры. Там ниже писали, что уровень данной картины как у "Терминатора-2". У вас есть единомышленники.

Голос в громких моментах плохо наложен в звуковой дороге, иногда совсем не слышно перевод.

7-8 из 10. К просмотру рекомендую. На фоне того мусора, что нынче выходит - шедевр. Например, "Закат цивилизации": сорок минут в этой недофантастике ходят туда-сюда с постной рожей и ничем не цепляют. То есть ради какой-то высосанной кульминации тратить полтора часа драгоценного времени? Минус озвучки HDrezka: кое-где несколько слов пропущено, либо заглушено оригинальным звуком так, что не слышно перевода. Можно ориентироваться по субтитрам в эти моменты.

NALIMSTR

Хорошая фантастика, хоть и вся полностью предсказуемая.

С такими способностями, господа, вы должны были бы грести деньги, делая ставки. Но в реальности качаете пиратские копии фильмов. Как так?

barakov

всё как из третьесортного кино

Смотря с чем сравнивать. После "Заката цивилизации" и "Небоскреба", которым действительно непонятно за что ставить выше 4, "Апгрейд" - шедевр. У меня тоже были придирки, но в целом, можно закрыть на них глаза.

ФильмеЦ - огонь. Под впечатленицем... =)

Искренне удивлён такой поделке от Blumhouse Productions. Ещё больше удивлён повальным хвалебным отзывам...
Лично меня изначально уже насторожил "продвинутый" автомобиль жены глав.героя - дизайн и сборка, извините, рукожопа. Что снаружи, что внутри - ощущение картонно-пенопластовой коробки с корявым подгоном стыков панелей. Почему-то напомнило "ультратехнологичные" машины из Робокопа. Только тот фильм был снят в конце 80-х.
Режиссура и операторская работа как у типичного сериала для какого-нибудь канала типа НВО.
Да и действо какое-то мутное, игра актёров, драматические моменты - всё как из третьесортного кино...

Неожиданно, смело, динамично. 10 баллов. Рекомендую к просмотру.

Очень годное кино и конец интересный! Надеюсь, будет продолжение. Спасибо за раздачу

Очень неплохо. Надеюсь не забросят и снимут 2 часть

отличный фильмец, буду пересматривать даже

понравилсья
офигенный фильм киберпанк держит в напряжении все время непредсказуем интерестный
таких фильмов бывает 1-2 в году

фильм на один раз...не понимаю,как можно было сравнить его с ТЕРМИНАТОРОМ?! и близко не стоял...

Фильм весьма неплох. Оригинальный сюжет, приличная динамика, достойная детективная интрига. Визуальный ряд заслуживает всяческих похвал. Крайне редко, но и австралийцы могут порадовать нас хорошим кино. Хотя Австралия и является родиной множества отличных актёров, но с кинематографом в целом у неё как-то не задалось.

Потенциал нехилой чёрной комедии (не хуже Дэдпул) потратили на стрёмную, малобюджетную, дебильно-невразумительную драму.
В голосовалке оценил это творение на четвёрку - за наличие хоть и плохонького, но сюжета и трёх комичных сцен:
1. с 00:29:30 по 00:31:54;
2. с 00:37:40 по 00:40:00;
3. с 00:48:05 по 00:57:30.
Всё остальное ниже критики.

Energjizer

Какой нахрен терминатор то? "Джони мнимоник"+"Матрица", и то по эффектам. Из "Терма" только бег с прямыми руками, на скорость типа..) Всё... В остальном боевик. Зачем пушку в руку встраивать? Это дебилизм! Такой же как военного робота делать человекообразным... Нахера? Военный робот должен быть летающим дроном, а пушка в руке- тупой пафос, абсолютно не логичный и не нужный! Робот, управляющий телом человека, не может обходится без глаз и полосовать противника.., ну никак! В общем, не для людей с высшим техническим, полюбому... На дурочка...

В фильме не было роботов, ни военных, ни еще каких. Попробуй фильм посмотреть все-таки.

Arsenite

Смешное "хождение под прямым углом", прямо как у картонно-жестяных роботов из синема 60-х годов. Ряд диалогов не соответствует происходящей картинке.
5+ из 10.

Это очевидная отсылка на старого Робокопа. Я порадовался лично.

Energjizer

Какой нахрен терминатор то? "Джони мнимоник"+"Матрица", и то по эффектам. Из "Терма" только бег с прямыми руками, на скорость типа..) Всё... В остальном боевик. Зачем пушку в руку встраивать? Это дебилизм! Такой же как военного робота делать человекообразным... Нахера? Военный робот должен быть летающим дроном, а пушка в руке- тупой пафос, абсолютно не логичный и не нужный! Робот, управляющий телом человека, не может обходится без глаз и полосовать противника.., ну никак! В общем, не для людей с высшим техническим, полюбому... На дурочка...

Дорогой! сколько людей,столько мнений. каждый судит по себе и оставляет свое.мне понравился,тебе нет... думаю никто нас за это не осудит !

Какой нахрен терминатор то? "Джони мнимоник"+"Матрица", и то по эффектам. Из "Терма" только бег с прямыми руками, на скорость типа..) Всё... В остальном боевик. Зачем пушку в руку встраивать? Это дебилизм! Такой же как военного робота делать человекообразным... Нахера? Военный робот должен быть летающим дроном, а пушка в руке- тупой пафос, абсолютно не логичный и не нужный! Робот, управляющий телом человека, не может обходится без глаз и полосовать противника.., ну никак! В общем, не для людей с высшим техническим, полюбому... На дурочка...

spanchbob777

Достойно...шикарно...помпезно...! перевод оставляет желать лучшего...сам фильм как терминатор 2 . Рекомендуется к просмотру !

spanchbob777

Достойно...шикарно...помпезно...! перевод оставляет желать лучшего...сам фильм как терминатор 2 . Рекомендуется к просмотру !

Чё-т вы переборщили с впечатлениями, мягко сказать, положили на одну полку с шедевром всех времён.
Первые три фильма с Арнольдом можно пересматривать по три раза в год, их фразы с диалогов стали классикой.
А это типичный прямолинейный фантастический одноразовый боевик, ему до "I'll be back" как вам до президента.