Только из-за этого комментария качаю этот фильм!

Vonyu4kin

Жизнь любой выдающейся творческой личности окутана покровом тайны. Тем более – жизнь такого гения, каков герой этого фильма. Его творческой биографии просто не существует (попробуйте, найдите!), а более-менее доступные данные настолько противоречивы, что практически невозможно сказать, что из написанного о нём – правда, а что – нет. И авторы понимали, что они ступают на тонкий лёд. Принимать решение угодить и нашим, и вашим к желаемому результату привести не могло – батюшка Крылов уже писал насчёт лебедя, рака и щуки.
В попытке объединить мифы и реальность, балансируя на грани между «источниками» в виде порнороманов, выдаваемых за якобы биографию, и истинных интервью героя, авторы кадр за кадром всё больше загоняют себя в тупик. И наконец, запутываются окончательно, теряясь перед дилеммой: какого же им показывать? Харизматичного педофила с уникальным голосом, или ряженого развратника-психопата?
Картина не претендует на «биографию» или даже «вольное прочтение истории жизни звезды». В результате черпания из различных источников фильм распадается на череду бессвязных эпизодов, разнящихся по ритму и темпу повествования, кое-как связанных между собой музыкальными вставками. За их же пределами сценарные нестыковки лезут отовсюду и бросаются в глаза. Вот он нежно ебется с осликом. А вот тот же самый герой устраивает вечеринку с усатыми ряжеными фриками (непременно чтоб усатыми, а то контекст не будет заметен!). Вот он заряжает членов группы своей энергией и новым видением музыки. А вот тот же самый он измывается над ними. Вот он – бесспорный лидер, которому подпевает огромная толпа, а вот он сам скромно стоит в толпе подпевающих. Вот он в 1975-м поёт «Калинку» для Хаттона, с которым они познакомились, по россказням самого Хаттона, в начале 80-х. Вот он в гей-клубе, где его при жизни никто никогда не видел… Кстати, о последнем.
Авторы могли бы запросто обойтись без темы «18+». Но им непременно надо было сказать зрителям: «Ну, вы это, вы же помните, что Фредди – он того… помните, да? Смотрите, не забывайте!». Зачем им рассказывать, что Меркьюри изобрёл жанр видеоклипа? Вместо того они покажут Хаттона, входящего в гей-клуб в слоу-мо. Зачем разъяснять символику веры в одежде и геральдике Песняров? Вместо этого нам будут продемонстрированы объятья двух мужиков и слёзы Мэри Остин.
Все составляющие фильма играют против самого фильма. Рами Малик с лицом, более подходящим Мику Джаггеру или Стивену Тайлеру, но уж никак не Фредди Меркьюри. Сцены а-ля мыльная опера «он её не разлюбил, но он мужчину полюбил, машина, дождь». Пафосные фразы, натужно претендующие на роль афоризмов. Повторяющиеся через раз «дорогуши», хотя это слово Меркьюри не произносил... В итоге зритель просто не понимает, зачем он пришёл на этот фильм. Насладиться песнями QUEEN – и для этого необходимо смотреть прилагающуюся к ним гей-драму? Увидеть пересъёмки концертов легендарной группы, когда есть оригиналы? Да, снято очень красиво. Пролёты камеры, панорамы, движение в кадре - с технической стороны всё замечательно. Но ведь это уже было снято, лет примерно 25 назад. Оператор аккуратно, с прилежностью школяра копирует стиль съёмки клипов и концертных записей QUEEN. Но копия всегда хуже оригинала. И лишнее тому подтверждение – Рами Малик, который ну никак до харизмы самого Меркьюри дотянуть не в состоянии, как бы ни пыжился.
На выходе получается абсолютно пустое проходное кино, устаревшее ещё до начала съёмочного процесса. Ибо году этак в 2000-м оно ещё могло сработать. Но сейчас, когда QUEEN превратилась в легенду на все времена, а Меркьюри стал официально признанным величайшим рок-вокалистом и гениальным композитором, л

на сколько я лояльный зритель, но это дичь редкая, 2 из 10

Кино, вначале интересное, чем дальше, тем больше пурги. Концовка просто дикий бред.

Очень интересный фильм. Необычный детективчик, хорошая идея. Блейк Лавли классно сыграла.

сценарий Донцова писала) убийца садовник!

Какой еще "ДОЧКОЙ"?! Как можно верить описанию(

Неожиданно интересный и увлекательный фильм оказался)

Фильм понравился! Интересный, легкий, но вот концовку могли бы немного правдоподобнее придумать!

Фильм интересный, не ожидал даже.

г... то есть мягкая коричневая куча

очень и очень недурственный для американского фильм, понравился)

Понравилось кино рекомендую к просмотру +10

Ну такое! Смотреть можно, но перематывая

Посмотрела на одном дыхании! Легкая, озорная и весьма затейливая детективная комедия! События развивались гораздо быстрее, чем ожидала. Порадовало отсутствие наскучивших шаблонов, которыми сейчас изобилуют американские фильмы. Юмор весьма приятный, актеры (особенно отмечу прекрасную Анну Кендрик) привлекают внимание. Зачет!

А фильм-то очень даже! Не ожидал, если честно. Понравился подбор актеров, саундрек, сюжет может и не супер оригинальный, но уж точно не заезженный. Порадовало сочетание детективной истории с элементами триллера (очень лайтовыми, правда) и откровенно смешных моментов. В общем, впечатление от просмотра весьма позитивное!

Несмотря на простую обложку и начальные минуты фильма, особенно глупое поведение одной из главных героинь, Фильм достаточно непредсказуем и интересен. Очень рекомендую к просмотру. Лёгкий детективчик с весьма интересным сюжетом.

первые 23 фильмы были хороши. Последние 10-15 минут в стиле "Очень страшное кино". Такое ощущение что её сняли раньше, а потом решили изменить жанр фильм с пародийно-комедийного на триллер, а переснимать уже лень было.

перемудрили в финале. и "дьяволицы" клузо и "двойная страховка" уайлдера, которые "простая просьба" впрямую цитирует лучше нее самой.

Плохо снято, сценарий вторичен до отвращения. Почему то некоторые упоминают комедийную составляющую, говоря про этот фильм - там нет ни полунамёка на комедию, фарсовая история совершенно, я бы даже сказал несколько гротескный треш. Смотреть не рекомендую никому, провальная картина.

на удивление очень даже зашел. и снято так легко я бы сказал - с долей юмора и иронии, хотя по жанру - абсолютный детективный триллер! Спасибо за раздачу!