А что ж про Васю Степанова опять забыли... эх...

Прямщас

Ещё раз: "Несокрушимый" - плохое кино ВНЕ зависимости от исторических ляпов и несоответствий. Ляпы и несоответствия только оттеняют ужасающий непрофессионализм создателей. Вы ещё писали о смысле и идее, как главных составляющих. Это не главные составляющие.

А что по Вашему главные составляющие?

Если уж пишите что Жанр: Военный, история, драма, рельные события,то пора бы знать что командира КВ-1 звали не Семён Коновалов,
а Зиновий Колобанов
Кратко "Зиновий Григорьевич Колобанов командир тяжёлого танка КВ-1 ,20 августа 1941г. в одном бою подбил из засады 22 танка противника."

Спасибо за релиз! Комменты конечно разнообразные и это понятно. Но такие фильмы НУЖНЫ! И очень даже не плохо...

Как по мне, задумка не плохая, реализация очень слабая, игра актеров просто отвратительная...

В целом получилось не плохо (поставил 7), но при просмотре фильма нашлось к чему придраться:
1. Странный и нелепый бой в начале фильма.
2. Как и принято в современных фильмах про ВОВ наводчик ведёт себя как "бычьё" из 90-ых.
3. Совместный пикничёк с бухлом (и даже с девочкой) командиров и бойцов в боевой обстановке.
4. За хз сколько дней пока капитан валялся с тяжёлым ранением в медсанбате немцы не удосужились вывезти подбитую, свою и советскую технику с поля, тем более это поле якобы контролировалось ими.
5. Майор, поборник устава (не понятна его должность в подразделении) посылает тяжёлый тихоходный КВ в разведдозор (из-за ревности, куда уж без этого) при этом даже не приставив к танкам мотопехоту, тем самым сам нарушая устав.
6. Какие то постоянные, непонятные предъявы со стороны майора к командиру КВ, который в реале за такое количество уничтоженной вражеской техники получил бы не хилое денежное вознаграждение или орден.
7. В танке без проблем общаются между собой без шлемофонов.
8. Уничтожить средний танк немецкой "колотушкой" М-24 это что-то из фантастики.
9. После попадания первой же болванки в КВ у бабы без шлемофона была бы не хилая контузия, а тут ей пох.
10. Дурная беспечность единственного выжившего немецкого экипажа.
Не думаю, что в реальном бою один КВ-1 бы долго продержался против модифицированных панцер IV, ведь в реальной истории этот КВ вел бой с более слабыми панцерами.
А ныть, что в фильме про 1942 год показаны Т-34-85 считаю глупо! Где в 2018 году для съёмок найти Т-34-76? Не Т-55 и ладно!

Шикарное, геройское кино! Слава России!

Прямщас

"В бой идут одни старики" - почти эталон того как надо снимать кино. В частности - о войне. Не придерёшься ни к актёрам, ни к режиссёру, ни к композитору, ни к оператору, ни к сценаристу. Попросту говоря - веришь. В данном случае - не веришь ни на грош. Смысл, идея... это вторично в искусстве. Это вам не партийный съезд.

Я вообще то написал за не соответствие техники, а не за то что ты перечислил.

Как всегда ни о чем. Такое ощущение что кино в России снимает Арменфильм. Фильм не нисет в себе ничего, кроме скрытого призыва всем засесть в WoT.

Да уж, не будем говорить о ляпах! У кого их нет, тем более если речь о "продуктах" Пиманчика. Но вот игра героев! Какая-то ходульная, наигранная, все спокойны как удавы, разговаривают ровным голосом даже тогда, когда гибель, кажется, неминуема... Вот-вот начнут извинятся друг перед другом за грубое словцо. Это уж, извините, залихватская брехня.

Задолбали критики. Вы тогда вспомните что в фильме в бой идут одни старики самолёты не той эпохи. В фильме надо смысл искать и идею, которую режиссёр хотел до Вас донести. а не ляпы. Кому интересны ляпы есть целые передачи на эту тему.

Посыл шикарный, идея тоже. Атмосфера есть определенно. Но женская роль просто провальная. И озвучка тоже явно подкачала.
Про историчность и правда не стОит... Нужно было показать героизм. И его показали.

Особенно порадовала благодарность в титрах Конной базе "Аванпост".
А если серьезно - я не знаю, какой "награды" достойны тандем "продюсеров" Пиманов-Погодина за высосанные из бюджета 300 млн.рублей (данные Кинопоиска) на производство этого "шедевра".

Macho34

Фильм хороший, посмотреть стоит - факт. Не надо слушать "критиков", которым лишь бы в воду пукнуть - водолазов попугать. Умники, рассуждающие об исторической недостоверности, "ляпах" и прочей ерунде - это художественный фильм. Специально, для "критиков" вроде вас, в начале некоторых фильмов пишут - Фильм основан на реальных событиях. Некоторые моменты были специально приукрашены, для придания большего драматизма и т.д. Так что, вместо того чтобы сразу после просмотра, лезть в Википедию, и искать как там все было (строя из себя знатока истории), писать о калибрах и толщине брони (строя из себя еще и знатоков бронетехники) смотрите фильм и думайте о том, как страшно это было, и как за таких как вы, воевали ваши предки. Есть такое слово - патриотизм. Думайте, прежде чем "пузыри пускать".
Почитать тут комменты, так тут собрались исключительно знатоки истории, лучшие режиссеры, и участники ВОВ (все же знают как было на самом деле, а не как в этом фильме).

ужжос -откуда кв может противостоять т-55 да ещё и в экранах -у него калибр 115мм а у кв 75 -дич -т55 ему никак никуда не пробить) -смотрю 15мин и ни одного немецкого танка не увидел(

Очередной "шедевр" от Пиманова. Про исторические и технические ляпы и говорить не хочется, их столько, что ... слов нормальных не хватает. А игра актеров? Это полная профнепригодность, особенно Горобченко и Погодиной. Ну и 45-летний Чернышев в роли 21-однолетнего Коновалова. У нас что молодых артистов мало? За раздачу спасибо, но после нескольких минут просмотра смотреть данное произведение расхотелось.

Тут не сидят сценаристы

чумаче

------------- мда уж если в википедии историю начали писать,это уже полная .........
Буду рассматривать данный фильм с точки зрения историчности, ведь данный фильм основан на реальных событиях, как нам рассказывали создатели сего «ШЕДЕВРА».
Итак начнём:
1. На момент проведения Воронежско-Ворошиловградской оборонительной операции, а это середина июля 1942 (к этой дате вернёмся позже) Коновалов Семён Васильевич был Лейтенантом, но не КАПИТАНОМ.
2. Танк КВ-1 обладает 76 мм орудием который без особых усилий пробивал броню ранних немецких танков таких как PzKpfw III и чехословацких Pz.Kpfw. 35 (t) которые в свою очередь не могли также успешно пробивать КВ-1. Но создатели «ШЕДЕВРА» решили показать PzKpfw IV (которых в том сражении не было, а были выше указанные танки) с длинно-ствольной пушкой калибра 75 мм, которая как раз таки играючи пробивала КВ-1 в лобовою проекцию. Причём PzKpfw IV с бортовыми экранами прямиком из 1944 года. И вот немцы, которые не в силах справятся с КВ-1 подтягиваю противотанковое орудие Pak 40 (само орудие точно такое же, как и на PzKpfw IV с разницей 3 калибра), калибр также 75 мм, которое уже и пробивает КВ-1. Парадокс. Я прекрасно понимаю, что тяжело найти технику конкретно того года ив принципе того периода, но могли бы и нарисовать, как в «28 панфиловцев». И было на много лучше.
3. Коновалов Семён Васильевич женился только после войны.
4. В 1942 году не могло быть Т-34-85. Они появились в 1944 году.
5. Про субординацию сценаристы не слышали.
В конце хотел бы добавить следующее если Вы уважаемые режиссёры, сценаристы, продюсеры утверждаете, что фильм основан на реальных событиях пригласите консультантов, прочитайте, о событиях, о которых Вы хотите снимать фильм.
Не морочьте людям голову.

Конечно нужно помнить своих героев,но в целом фильм плоховато снят,даже очень слабенько так.

Фильм в общем скучноватый, да и немецкие танки с советской ходовой выбешивают. Неужели киношники не могли нормальные макеты сделать?

Кто считает, что фильм фигня попробуйте на КВ1 набить столько фрагов :)