Фильм смотрела в кино, очень понравился, хороший актёрский состав! Советую к просмотру!

Ошибкой будет прочитать книгу, а потом смотреть кино ... сделайте все наоборот и будет нормально )

Рейтинг завышен,3 из 10.....за бездарность и полное отсутствие реальности дней давно минувших!

Фильм снят по опубликованному в феврале 2017 года историческому роману Алексея Викторовича Иванова "Тобол", состоящего из двух частей: "Тобол. Много званых" и "Тобол. Мало избранных". Произведение описывает сложные отношения таких государств, как Российская империя Петра I и враждующих между собой Цинской империи Китая и кочевого Джунгарского ханства, в "период малого монгольского нашествия". Писатель, после конфликта с режиссером, снял свое имя с титров, т.к. по его мнению сценарий превратился "в набор банальностей и штампов", "личности героев исчезли без следа, логика событий утрачена, а какая-либо историчность пропала начисто". Алексей Иванов: "Продюсерская компания предложила мне написать сценарий сериала про тобольского картографа, летописца и зодчего Семена Ремезова. Его фигура мне давно известна и интересна. И еще мне интересно поработать в формате драматического сериала — вроде тех, что производят "HBO" или "AMC", а этот формат порождает роман нового типа, современный роман. Ради нового формата я и принял предложение, рассчитывая сделать сразу сценарий для продюсеров и роман для себя... Мне нравится идея дружбы, вернее, тесного сотрудничества с Востоком. Всегда хорошо дружить и всегда плохо враждовать. Но породниться с Востоком мы не сможем. Это не наша ментальная природа, и нашей она не станет никогда. Об этом я писал в "Вилах", а не в "Тоболе". Главная ценность в Европе — свобода, в России свобода — тоже ценность, но не главная, а на Востоке — вообще не ценность".
Бюджет картины составил всего 390 миллионов рублей. На эти деньги планировали снять полный метр и сериал. Поэтому, в кадре, всё выглядит достаточно скромненько (исключение, может, некоторые батальные сцены), многое перенесено на хромокей, в т.ч. виды старого Тобольска и Невские пейзажи (река Иртыш исполняет в картине роль Невы), а реквизит для съемок свозили в тобольский музей со всей страны.
https://ura.news/articles/1036277616

Сильный фильм! Я рад, что живу в великой стране - России!

Честно сказать, после просмотра даже не хочется ничего лишнего писать, мне лично фильм не понравился,видно денег вложили достаточно, но души, достоверности и качество игры актеров как то хромает, возможно я накушался качественными фильмами и сериалами, и поэтому придираюсь, не спорю,все возможно, но к сожалению не буду друзьям особенно рекомендовать этот фильм, уже завтра я о нем и не вспомню, тк он, фильм не оставил особо положительных эмоций.. вопрос к режиссерам и сценаристам, не ужели имея такие бюджеты и актеров нормальных нельзя было снять лучше и реалистичней? Небось сами считают, что это шедевральный проект)

это позор, а как долго ждал после книги

по мотивам серии книг Алексея Иванова, "Тобол. Много званых", Тобол. Мало званных"
очень уж эти книги цент им Бори Ельцина рекламировал.
князь Гагарин, первый губернатор Сибири, Семен Ремезов – архитектор Тобольского кремля, те, кому мы обязаны единственным каменным кремлем за Уралом, обер-фискал Нестеров, борющийся с казнокрадами и прибывающий проверять Гагарина (в книге этого нет, но в итоге сам казненный за превышение должностных полномочий), пленные шведы и раскольники сосланые в Сибирь – все это побуждает взяться за изучение истории своей страны, а для меня еще и истории своего родного края. Переплетение реальных исторических фактов и персонажей с мистикой и колдовством создают отличную историю после прочтения которой хочется еще.

Kvanga

В последнее время создатели отечественных кинофильмов окончательно плюнули на историческую достоверность и снимают кино "по мотивам"

простите, а кто не "окончательно плюнули на историческую достоверность и снимают кино не "по мотивам"?
что то как не скачаю какой импортный "исторический" фильм, так российские "Гоголь", и "Тобол" на их фоне = эталон "исторической достоверности"

лютый бред, дичайший просто.. не смотрите!

В последнее время создатели отечественных кинофильмов окончательно плюнули на историческую достоверность и снимают кино "по мотивам". Вот и это кино не стало исключением. Здесь кино по мотивам петровских времён - такая сборная солянка: Пётр первый, монголотатары, штандарты, пушки и война со шведами - всё перемешано в равных пропорциях. Фильм смотреть можно и даже местами интересно но это никакой не исторический фильм. Ну вот не веришь в историческую правду и всё тут. Понравились джунгарские воины - такие крутые, брутальные, особенно один там - на Валуева похож. Неясно осталось, а что там с золотишком-то? Его вроде никто и не искал, а чего ради войско там стояло - неясно. Не понравился совсем Пётр первый в исполнении Дюжева - просто дебил какой-то. И ещё, меня до сих пор пучит один вопрос: "Джунгарские хомячки (мохноногие) - они оттуда родом что ли? (из Джунгарии то бишь )"

Коловрата еще и Путину показали, создатели Коловрата полные дебилы, раз решили похвастаться таким отстоем. Викинг - такой же отстой. А отстой за точку отсчета лучше не брать, а если сравнивать, то с хорошем историческим фильмом.

dragzz

фильм не супер, но и не гавно. лучше намного пропиаренного Викинга. костюмы хорошие, декарации, съемки на свежем воздухе. много не логичного и глупого, что раздражает. Но не такой откровенный бред, как в Коловрате. В Викинге декорации были какие то однотипные пущенные по кругу и краски все серые, здесь же все в тему. Моголы (или как их) оч колоритные и правильные, от них прям так и веет степной мощью, войны они, понятно сразу. Наши же солдатики - мальчики в гамашах.
фильм посмотреть можно, не в колекцию, но нормуль

Качество видео отвратное. все в ряби и пикселях...

фильм не супер, но и не гавно. лучше намного пропиаренного Викинга. костюмы хорошие, декарации, съемки на свежем воздухе. много не логичного и глупого, что раздражает. Но не такой откровенный бред, как в Коловрате. В Викинге декорации были какие то однотипные пущенные по кругу и краски все серые, здесь же все в тему. Моголы (или как их) оч колоритные и правильные, от них прям так и веет степной мощью, войны они, понятно сразу. Наши же солдатики - мальчики в гамашах.
фильм посмотреть можно, не в колекцию, но нормуль

Проблема фильма в том, что это изначально сериал на 8 серий по часу, из которых сделали 01:48 чтобы запустить в кинотеатрах.
В таком формате столь объемному действию невозможно раскрыться и ощущение что смотришь фильм на перемотке.
Думаю, в сериальном варианте большинство претензий в кастированности снимутся автоматически. Ждем.

FORES

поклонникам прозы Иванова смотреть не рекомендуется. по сути ничего от книги не осталось. фильм выглядит как пересказ оглавления книги. да и по своей сути экранизировать две больших книги за два часа задача заведомо провальная. Характеры не прописаны, Ремезов в исполнении Назарова не выглядит ученым-ахитектором-самородком, а скорее взбалмошным кулаком из деревни, князь Гагарин - личность по книге далеко неоднозначная, но исполненная силы, здесь фигура проходная, где-то эпизодическая, ну и отдельно Перт в исполнении Дюжева крайне посредственная фигура. в общем жертвам ЕГЭ может и зайдет. раздающему спасибо за труды

Сердце пармы и Золото бунта, лучшие романы Иванова, а Табол - тягомотный отстой, который даже в аудио-книге слушать невозможно. Удивительно почему экранизируют самые худшие романы. Географ Глобус пропил - роман так себе, но Хабенский и режиссер, из него сделали почти шедевр нашего кино, а Табол, никто и ничто не спасет.

FORES

поклонникам прозы Иванова смотреть не рекомендуется. по сути ничего от книги не осталось. фильм выглядит как пересказ оглавления книги. да и по своей сути экранизировать две больших книги за два часа задача заведомо провальная. Характеры не прописаны, Ремезов в исполнении Назарова не выглядит ученым-ахитектором-самородком, а скорее взбалмошным кулаком из деревни, князь Гагарин - личность по книге далеко неоднозначная, но исполненная силы, здесь фигура проходная, где-то эпизодическая, ну и отдельно Перт в исполнении Дюжева крайне посредственная фигура. в общем жертвам ЕГЭ может и зайдет. раздающему спасибо за труды

Актеры хорошие фильм полное г.

поклонникам прозы Иванова смотреть не рекомендуется. по сути ничего от книги не осталось. фильм выглядит как пересказ оглавления книги. да и по своей сути экранизировать две больших книги за два часа задача заведомо провальная. Характеры не прописаны, Ремезов в исполнении Назарова не выглядит ученым-ахитектором-самородком, а скорее взбалмошным кулаком из деревни, князь Гагарин - личность по книге далеко неоднозначная, но исполненная силы, здесь фигура проходная, где-то эпизодическая, ну и отдельно Перт в исполнении Дюжева крайне посредственная фигура. в общем жертвам ЕГЭ может и зайдет. раздающему спасибо за труды

Фильм в принципе неплохой, если закрыть глаза на историю. Отличные батальные сцены, сюжет, хорошая игра актеров. Оставлю в коллекции.

) Спасибо, с утра подняли настроение

калабушкин

diamondddk сказал(а):
В общем посмотрел я эту ересь, лучше бы сняли фильм как настоящего Петра1 убили в Англии, а от туда приехал ЛжеПётр1 и поубивал всех своих детей и близких, которые не признали его. А потом воротил что хотел с нашей страной и истреблял непокорных славян и староверов, живших по 200-300 лет, убрал хлеб из амаранта, продлевающий жизнь человека и привёз в страну картошку, которая гниёт в человеческом организме, медленно убивая его, по сей день аукаются все его реформы, ублюдок он конченый, вот у нас про таких выродков и снимают такое кино, памятники им ставят. Вся история ложь, пора уже очнуться, больше читать и изучать истенные факты, а не то что вам вбили в школе на уроках истории. 1/10
Извините за пациента, интернет в отделении ПНД отключили. больше не повториться! Зав.отд. Лемберг

Спасибо

igor3219

Я, такого бреда, давно не видел. Шикарные актеры и декорации, но режиссер курил курил траву ползуниху, и наверное учился плохо. Испортил все. Гавно полное получилось.