Посмотрела оба сезона - замечательный сериал! Звездный состав актеров, костюмы и декорации - всё супер! И игра актеров великолепна! Огромное спасибо раздающему!

Есть, конечно, небольшие логические огрехи, но в целом, оба сезона понравились, смотрел с удовольствием и интересом. Рекомендую.

Смотрела 1-2 сезоны. Браво! Работа великолепная! Достойная игра актеров, великолепные костюмы и декорации. Режиссерам удалось убедительно раскрыть характеры героев...Полное погружение в 16 век! Очень понравился сериал.Рекомендую к просмотру обязательно.10 из 10

В Викепедия: Лжедмитрий II, коротко и доступно, можно почитать про смутное время. Параллельно можно открыть Семибоярщина, а потом сравнить со 2 частью Бориса Годунова. Очевидно что вторая часть - это восхваление династии Романовых.

Продолжение вызвал у меня много вопросов в голове.Он более политичен,нежели начало сериала,ибо времена,там показанные чем-то напоминают нынешние-те же интриги бояр у трона,предательства и пр....русский народ опять все героически преодолевает-и поляков и осады и Лжедмитриев и становится за нас,русских ,гордо!Но потом,по прошествии небольшого времени начинаешь понимать-все эти трудности мы сами себе на голову создаем.Сами звали на трон Самозванца.Сами изгоняли Романова и позволили убить семью Годунова.А зачем?Затем чтобы жить с мучением,в грязи?Никто почему-то не сказал-А давайте-ка замостим камнем улицы Москвы!Нет-лучше в грязи по щиколотку,но ....Потом-откуда возьмется такой изверг царь как Петр?Ведь прадед его-Филарет показан глубоко верующим,истинно русским человеком.Откуда у Петра будет столько ненависти к русским?Преклонения перед Западом?В целом фильм замечательный-главное он заставляет ДУМАТЬ и переживать.Одно в нем не хорошо.Совершенно нет закадровой музыки.Композитор сработал на два.А ведь за нее-музыку к фильму дают Оскара!

alebros
Ну так написал сценарист, а по факту жены русских царей, царицы (Екатерина 2), обязаны были принимать православие - перекрещиваться, а так можно и про Власова фильм навыдумывать, что он специально немцам сдался, что бы им вредить. А если бы Владислав согласился - что тогда, такими вещами в шпионов не играют. А 3 летнего сына Марины Мнишек, Ивана повесили, на всякий случай, что бы на престол не претендовал, ничего не напоминает? Историю почему-то, на злобу дня причесывают.

судя по концовке 9й серии -10й не будет

Так по времени даже с учетом рекламы ~2 часа (телепрограмма России). а тут 50 минут
значит 10-я ДОЛЖНА БЫТЬ ?!?

в 9й серии всё русским языком сказано,для чего Филарет Романов так поступил

mikmikls

Филарет Романов (отец Михаила Романова) 1610 году он был отбит («отполонён») у «тушинцев», вскоре был назначен в посольство к Сигизмунду III. Не возражал против избрания царём польского королевича Владислава Сигизмундовича, но требовал, чтобы тот принял православие. Участвуя в переговорах с отцом Владислава, польским королём Сигизмундом III под Смоленском и отказавшись подписать подготовленный польской стороной окончательный вариант договора, он был арестован поляками (1611)[11].
1 июня 1619 года был освобождён (в порядке обмена пленными) в соответствии с условиями Деулинского перемирия 1618 года и был торжественно встречен сыном.
Вот интересно, сейчас отмечаем 4 ноября "День народного единства", типа изгнание поляков, а сами сначала хотели на русский престол королевича Владислава Сигизмундовича. Филарета рисуют ахренительным патриотом, а что было на самом деле остается за кадром, хотя факты о его жизни имеются...

Marvelik

Сериалы ограничивают количество действующих лиц. Нет времени раскрывать характеры, а без этого персонажи не интересны. Исторические факты не являются самоцелью фильма. Важно дать эмоции, убедить зрителя развитием ключевых персонажей. Перечислять все деяния лучше в исторических статьях. Мне кажется, так думают сценаристы.

А надо было 200, а лучше 500 персонажей, чтоб у зрителя голова кругом пошла от количества ? Вы когда новости смотрите, вам тоже хочется, чтоб рассказывали прям все новости со всех регионов и хуторов ?

Филарет Романов (отец Михаила Романова) 1610 году он был отбит («отполонён») у «тушинцев», вскоре был назначен в посольство к Сигизмунду III. Не возражал против избрания царём польского королевича Владислава Сигизмундовича, но требовал, чтобы тот принял православие. Участвуя в переговорах с отцом Владислава, польским королём Сигизмундом III под Смоленском и отказавшись подписать подготовленный польской стороной окончательный вариант договора, он был арестован поляками (1611)[11].
1 июня 1619 года был освобождён (в порядке обмена пленными) в соответствии с условиями Деулинского перемирия 1618 года и был торжественно встречен сыном.
Вот интересно, сейчас отмечаем 4 ноября "День народного единства", типа изгнание поляков, а сами сначала хотели на русский престол королевича Владислава Сигизмундовича. Филарета рисуют ахренительным патриотом, а что было на самом деле остается за кадром, хотя факты о его жизни имеются...

Сериалы ограничивают количество действующих лиц. Нет времени раскрывать характеры, а без этого персонажи не интересны. Исторические факты не являются самоцелью фильма. Важно дать эмоции, убедить зрителя развитием ключевых персонажей. Перечислять все деяния лучше в исторических статьях. Мне кажется, так думают сценаристы.

5 серия огонь)
Смущает иногда по ходу сериала: грим парня которому глаза выкололи... Ну неужели нельзя было повязку сделать...
Шляпа иностранца, та что выцветшего зеленого цвета, круглая... Смотрится убого как то

Нуууу вот и подъехал второй сезон, что могу сказать об увиденным.
Начну с того, что мне не понравилась:
Первое, это любовная линия дочери Годунова, очень надуманно. Так полюбить человека, что аж до смерти, а за что полюбила, так и не понятно.
Второе, это сам Кремль, а именно, в сериале его показали как проходной двор, заходит кто хочет, делает что на думается, вроде есть ворота, но они вечна открыты, стражи как будто нету вообще.
Третье, это как показали Русь, такое чувство, что она размером с московскую область, не чувствуется масштаба, всё крутится вокруг пару боярских семей.
А теперь что понравилась:
Первое, крутые декорации, грим, одежды.
Второе, игра актёров, у каждого свой характер, история, мотивы, даже у актёров 2-рого и 3-тего плана.
Третье, нет откровенной пропаганды, мол мы русские, лучше всех, все такие правильные и т.д...
В общем, мне понравилось, могут же когда хотят.

В викепедии можно почитать его биографию, там ничего не указано про его академический статус, видимо он его сам себе присвоил, но я думаю здесь это не интересно, а сериал, скатывается в мыло, а хотелось бы по больше исторических фактов, а не домыслов и любовных сцен.

gromrom

академик Левашов физик, астофизик, неординарная личность, пользуясь своим положением получил доступ к библиотекам откуда и брал исторические данные еще 80-90 годах, изотерик (хотя мне не нравится это слово), сделал много чтоб люди узнали закрытую историю, был убит в 2012 году, официально причина смерти не установлена, как всегда засекречена, жена тоже была убита ранее, ведь неважно кем был Левашов, он проделал титаническую работу, как учёный опираясь на факты, древние карты, рукописи, древние веды и тд, всё доказывается чёткими доказательствами, его ненавидят евреи и христианская церковь, потому что он вещи называет своими именами опираясь на факты, я не во всем с ним согласен, но направление верное, про историю во многом с ним солидарен, у меня бы не хватило сил и ресурсов сделать всё что он сделал, перерыть тонны информации чтоб добыть доказательства

академик Левашов физик, астофизик, неординарная личность, пользуясь своим положением получил доступ к библиотекам откуда и брал исторические данные еще 80-90 годах, изотерик (хотя мне не нравится это слово), сделал много чтоб люди узнали закрытую историю, был убит в 2012 году, официально причина смерти не установлена, как всегда засекречена, жена тоже была убита ранее, ведь неважно кем был Левашов, он проделал титаническую работу, как учёный опираясь на факты, древние карты, рукописи, древние веды и тд, всё доказывается чёткими доказательствами, его ненавидят евреи и христианская церковь, потому что он вещи называет своими именами опираясь на факты, я не во всем с ним согласен, но направление верное, про историю во многом с ним солидарен, у меня бы не хватило сил и ресурсов сделать всё что он сделал, перерыть тонны информации чтоб добыть доказательства

mikmikls

Так и не понял где, когда и за какие заслуги, Левашов получил академика?

Так и не понял где, когда и за какие заслуги, Левашов получил академика?

gromrom

а я вот уверен, что наврано всё, мало Ломоносов тех немцев бил которые историю России написали, вся история наша придумана немчурой, англичанами и их прихвостнями Романовыми, патриархом Никоном и прочим сбродом, потом переписана большевиками, и каждая дрянь нас учит жить и как правильно писать хотя у нас самый древний алфавит рунопись, верьте дальше что до христианства Русские на ёлках с голой жопой сидели
вот информация для размышления, посмотрите до конца там факты

это был не Пётр первый, а лжепётр, после великого посольства в Европу из двухсот человек вернулся один-Меньшиков, а человек выдававший себя за Петра был на голову выше, плохо писал по русски, от него отреклась жена, была сослана в монастырь, отрекся и сбежал сын в Москву бояр подымать, потом судьба сына теряется вроде как сгнил в тюрьме, этот чувак (Пётр) всем брил бороды, заставлял курить табак, пить крепкий алкоголь в кабаках, женой и царицей сделал проститутку курляндскую, отменил древний календарь который был более совершеннее нынешнего, и такого наворотил что устанем разгребать ещё
вот ссылочка про календарь это интерстно //energodar.net/ha-tha.php?str=vedy%2Fkalendar сайт этот странный но вещи там есть интересные, про календарь хорошо написано подробно и по существу

Антон7777777

красавчик все по делу сказал, поддерживаю 100%. Тем более славянский календарь насчитывает 7500 лет, мудило петр на европу переиграл. Поэтому данный фильм это просто историческая фантастика и не надо искать отдельным личностям, здесь какой исторической достоверности

А что такого он сказал, просто перечислил даты, которые можно при желании проверить и сопоставить с фильмом.

Антон7777777

ну ты то откуда все знаешь. Сам не жил в те времена, а используешь какие-то исторические данные, которые также могут быть вымыслом, история переписывалась и неоднократно. Пример тебе Украина. Здесь нужно смотреть не историческую достоверность. Также господин историк иди в другое место.

а я вот уверен, что наврано всё, мало Ломоносов тех немцев бил которые историю России написали, вся история наша придумана немчурой, англичанами и их прихвостнями Романовыми, патриархом Никоном и прочим сбродом, потом переписана большевиками, и каждая дрянь нас учит жить и как правильно писать хотя у нас самый древний алфавит рунопись, верьте дальше что до христианства Русские на ёлках с голой жопой сидели
вот информация для размышления https://www.youtube.com/watch?v=qyfd3HO_bv0 , посмотрите до конца там факты

vagon07

Сериал содержит, мягко говоря, не только явные исторические несоответствия, но и дикие фантазии авторов.
Совсем коротко о первом сезоне.
Иван Грозный знал Бориса с детства, как племянника своего соратника, о котором здесь даже не упоминается. Опричнины не существовала в 1582 году. К тому времени Малюты Скуратова уже не было в живых десять лет. Шуйский и другие опричники были младше Бориса, и никем по сравнению с ним, и в судьбе его ни коем образом участвовать не могли. Можно и дальше опровергать сие творение по каждой серии. Для тех, кто восторгается безмерно в силу незнания своего или кому насрать на прошлое страны, могу посоветовать только одно.
Учите историю своей страны! Иначе поколения после вас будут дико невежественны. Просто говоря, дикарями. Вы этого хотите? Или, как обычно, насрать, и всё по барабану?!