В целом неплохо и реалистично. Это не документальный фильм, а художественный основанный на реальных событиях. А вы тут спорите брал пожарный кусок или нет, это не важно. Я родился в СССР и за всю свою жизнь видел столько дебилов, что не удивлен этим кадром. Я понимаю если бы все пожарники взяли, было бы сомнительно. Диалоги конечно видно что написаны американцами, наши бы выражались проще и больше матов с криками, а тут как-то все спокойно. С товарищем перебор согласен. Выражение использовалось чаще к незнакомому, а так по имени или имени и отчеству. А что пошли смотреть пожар - верю. Сам не раз так ходил смотреть, не на АЭС конечно). Не знаю как дальше пойдет, пока интересно их видение происходившего.

Zulus1

Только что посмотрел первую серию. После этого честно хотел найти хоть один негативный отзыв, но долистав до 4-й страницы так и не нашел. В связи с этом вопрос - люди, вы что когда садитесь смотреть сериалы или фильмы мозг принудительно выключаете? Как этот бред редкостный может нравится разумному человеку? Антураж только похож, поведение, диалоги, всё мимо. Плюс все люди какими-то безинициативными дибилами выставлены. Пожарные трогающие руками стержень. Доктор, который учился еще в советских институтах, работает под окнами АЭС и не знающий для чего нужен йод в таблетках и прочая- прочая- прочая. Обращение товарищ где надо или не надо...Перечислять можно долго. Американцы выставляют людей, которые там были полными дебилами, а вы им тут дифирамбы пишите. От деда с палкой не выдержал и заржал, такое впечатление, что его просто вырезали из Крестного отца...

Поддержу.
Явно видно, что снято людьми, не принадлежавшими к той культуре.
В итоге всё же посмотрел сразу и 2 серию. Затягивает понемногу, хоть и бреда целые горы.
Как фантастику по мотивам реальных событий смотреть можно.

Советую по читать оригинал фактов как было на самом деле, а также почитать записки ликвидаторов аварии. И только после этого смотреть...

Zulus1

Только что посмотрел первую серию. После этого честно хотел найти хоть один негативный отзыв, но долистав до 4-й страницы так и не нашел. В связи с этом вопрос - люди, вы что когда садитесь смотреть сериалы или фильмы мозг принудительно выключаете? Как этот бред редкостный может нравится разумному человеку? Антураж только похож, поведение, диалоги, всё мимо. Плюс все люди какими-то безинициативными дибилами выставлены. Пожарные трогающие руками стержень. Доктор, который учился еще в советских институтах, работает под окнами АЭС и не знающий для чего нужен йод в таблетках и прочая- прочая- прочая. Обращение товарищ где надо или не надо...Перечислять можно долго. Американцы выставляют людей, которые там были полными дебилами, а вы им тут дифирамбы пишите. От деда с палкой не выдержал и заржал, такое впечатление, что его просто вырезали из Крестного отца...

Ну наконец-то, хоть один думающий человек.

Zulus1

Только что посмотрел первую серию. После этого честно хотел найти хоть один негативный отзыв, но долистав до 4-й страницы так и не нашел. В связи с этом вопрос - люди, вы что когда садитесь смотреть сериалы или фильмы мозг принудительно выключаете? Как этот бред редкостный может нравится разумному человеку? Антураж только похож, поведение, диалоги, всё мимо. Плюс все люди какими-то безинициативными дибилами выставлены. Пожарные трогающие руками стержень. Доктор, который учился еще в советских институтах, работает под окнами АЭС и не знающий для чего нужен йод в таблетках и прочая- прочая- прочая. Обращение товарищ где надо или не надо...Перечислять можно долго. Американцы выставляют людей, которые там были полными дебилами, а вы им тут дифирамбы пишите. От деда с палкой не выдержал и заржал, такое впечатление, что его просто вырезали из Крестного отца...

Полностью согласна с вашим отзывом! Кому понравилось данное произведение режиссера недоучки- посмотрите фильм "Мотыльки"! А еще лучше, для начала, документальный фильм о происшедших событиях на ЧАЭС и вы увидите разницу!

Только что посмотрел первую серию. После этого честно хотел найти хоть один негативный отзыв, но долистав до 4-й страницы так и не нашел. В связи с этом вопрос - люди, вы что когда садитесь смотреть сериалы или фильмы мозг принудительно выключаете? Как этот бред редкостный может нравится разумному человеку? Антураж только похож, поведение, диалоги, всё мимо. Плюс все люди какими-то безинициативными дибилами выставлены. Пожарные трогающие руками стержень. Доктор, который учился еще в советских институтах, работает под окнами АЭС и не знающий для чего нужен йод в таблетках и прочая- прочая- прочая. Обращение товарищ где надо или не надо...Перечислять можно долго. Американцы выставляют людей, которые там были полными дебилами, а вы им тут дифирамбы пишите. От деда с палкой не выдержал и заржал, такое впечатление, что его просто вырезали из Крестного отца...

kymov

после этого фильма. мне про Чернобыль как то и не хочется больше смотреть, атмосфера в фильме просто супер.

Мотыльки очень качественный художественный фильм, раскрывающий характеры своих героев с просто великолепной игрой молодых актеров. Но фильм - чисто художественный, без претензии на документалистику - его вообще нельзя расценивать как источник объективной информации о трагедии на ЧАЭС, третий раз повторю - это чисто художественное произведение и как художественное произведение - весьма и весьма качественное.

//kinozaltv.life/details.php?id=1222793 после этого фильма. мне про Чернобыль как то и не хочется больше смотреть, атмосфера в фильме просто супер.

Жму Вашу руку, дорогой товарищ. Жаль, что в наше время, такие люди как Вы, редкость.

Piramidon

Еще два слова о йодной яме или, что тоже самое, ксеноновом отравлении. Вынес в отдельный пост, т.к. не помещался весь текст в посте о СУЗах.
При заглушении реактора, или при очень низком уровне реактивности происходит данный эффект. Что это такое? При распаде основного топлива ректора (уран-235) возникает новый изотоп Йод-135, который имеет очень короткую "жизнь" - его период полураспада около 6 часов. А в результате распада изотопа йода в свою очередь возникает новый изотоп - ксенон-135, у которого тоже период полураспада невелик - 9 часов. Дальнейшую цепочку распада рассматривать нет смысла, т.к. у преемника (цезия) период полураспада ощутимо больше - более двух миллионов лет. Но нас в данном случае интересует ксенон, он хоть и живет недолго, но очень активно поглощает нейтроны, т.е. по сути является замедлителем реакции и отрицательно сказывается на реактивность реактора целиком. При большой (номинальной) мощности реактора действие ксенона нивилируется активностью изотопов йода, так как постоянная распада у изотопа йода выше, чем у изотопа ксенона. Когда реактор заглушен, реакции деления в нем почти останавливаются, концентрация йода падает, а ксенона, некоторое время растет, потом правда концентрация ксенона падает тоже (он распадается), но это начинает происходить примерно через 10 часов от момента заглушения (или значительного снижения мощности ниже номинала) ректора. Так вот зависимость активности ксенона от времени имеет форму горки, а реактивности в это же время - соответственно ямы (отсюда и название). По регламенту при опускании реактивности почти до нуля и соответственно возникновении ксенонового отравления, надо полностью заглушить реактор, подождать пока ксенон весь распадется (примерно двое суток) и только потом заново запускать реактор. И вот такое ксеноновое отравление и произошло при кратковременном снижении реактивности/мощности РБМК на ЧАЭС 26 апреля 86 года. В тот момент операторы не были готовы начать запланированный эксперимент по выбегу, потому глушить реактор не захотели (вопреки инструкции), т.к. это завалило бы эксперимент (уже в третий раз причем!), они (вернее Дятлов в первую очередь как руководитель) посчитали, что в связи с краткосрочностью падения мощности, эффект йодной ямы незначителен и им можно пренебречь. Не было бы других факторов, то скорее всего все у них прошло бы гладко, но в том то и дело, что другие факторы были. Молодой оператор, по всей видимости под давлением Дятлова, начал поднимать СУЗы для компенсирования ксенонового отравления и подъема реактивности, но реактивность не росла и тогда оператор поднял почти все СУЗы, потом выяснилось, что в ядре их осталось только 6, при том, что оставлять в реакторе менее 26 СУЗов категорически запрещено регламентом (вот вам и еще одна ошибка, а вернее умышленное нарушение, т.е. халатность, персонала). А когда в и без того нестабильном реакторе осталось всего 6 СУЗов и добавились другие факторы (прежде всего концевой эффект, ну и положительный коэффициент паровой реактивности тоже, конечно, и в какой-то степени - отключение половины ГЦР), то произошло то, что произошло... Я писал ранее и еще раз повторю: авария на ЧАЭС - это стечение целого ряда неблагоприятных обстоятельств, отсутствуй хоть одно из них - и катастрофы бы не было (во всяком случае в этот раз).

Кто эту аннотацию писал? Евро МУДАК? "Пожертвовали собой, чтобы спасти Европу от невообразимой катастрофы." У меня двоюродный дядя ликвидатор был. И в первую очередь он о своей стране думал. Спекулянты такое пишут на чужих жизнях. Мразь в общем...

Как человек, принимавший участие в сьёмках, рад, что Вам понравилось. А вот снимали в Украине, конкретнее в Киеве и под ним, частично в самом Чернобыле. Но НВО это, конечно, махина...

fearfox

Я редко оставляю комментарии, может даже никогда, но этот сериал я рекомендую - снято вроде иностранцами, но как они воспроизвели в самых мелочах интерьеры и экстерьеры совка - я такого нигде не видел, даже наши киноделы так педантично бы не передали атмосферу тех времен, я уже не говорю про сюжет - всем знакомая история безалаберности и лжи, подана тут так, что смотришь и не веришь что это снимали в HBO за бугром

Даты выхода серий
1 серия 6 мая 2019
2 серия 13 мая 2019
3 серия 20 мая 2019
4 серия 27 мая 2019
5 серия 3 июня 2019
добавьте в информацию по раздаче плз)

Полностью с Вами согласна. Это надо же так правдоподобно снять, как документальное кино. Две серии на одном дыхании. Рекомендую.

fearfox

Я редко оставляю комментарии, может даже никогда, но этот сериал я рекомендую - снято вроде иностранцами, но как они воспроизвели в самых мелочах интерьеры и экстерьеры совка - я такого нигде не видел, даже наши киноделы так педантично бы не передали атмосферу тех времен, я уже не говорю про сюжет - всем знакомая история безалаберности и лжи, подана тут так, что смотришь и не веришь что это снимали в HBO за бугром

Piramidon

Ну так себе рецензия, уж далеко не все утверждения бесспорны. Меня в этом фильме коробит двойственность подхода к реконструкции событий. С одной стороны вызывает уважение щепетильный до педантичности подход к реконструкции атрибутов того времени, с другой стороны совершенно абсурдное нахождение военнослужащих в парадной форме срочников не только при секретном заседании в Припяти, но и на заседании с генсеком. Причем в последнем случае солдаты (! на совещании у генсека !) имели петлицы голубого цвета, а это авиация или ВДВ, но у ВДВ другая парадка, значит авиация - с какой стати?

Это солдаты Кремлевского полка КГБ, а погоны и петлицы василькового, а не голубого цвета. И на погонах у рядовых видны буквы ГБ (госбезопасность), которые там и должны быть. Также в вертолете это комитетчики, а не офицеры из авиации. Фразу же в вертолете - "Расскажите как работает ядерный реактор, или солдат выкинет вас из вертолета", я воспринял скорее как черный юмор со стороны Щербины, который разозлен на Легасова за то что тот разводит панику и они вынуждены лететь разбираться с незначительным происшествием. На этот момент ведь достоверной информации у них нет и понимание реального положения вещей у Щербины складывается уже только по прилету на место. Вот момент с автоматчиком на крыше да, выглядит как-то совсем нелепо, как и речь хрена с тросточкой на совещании.
В целом же, сериал производит очень сильное впечатление.

Первый раз в жизни пишу - смотрите. Никогда не советовала фильмы и скептически отношусь к чужим советам. Но этот хочу порекомендовать.
Не буду спойлерить, высказывать своё конкретное мнение по фильму. Просто смотрите. Сами. С чистого листа. Составьте свое мнение.
Он стоит времени и внимания.
Раздающему огромное спасибо.

Piramidon - спасибо вам, что прояснили пару таких тонких моментов. Должен заметить, что пара ваших постов дала большее понятие об происходящем, чем пара десятков экспертных статеек...

Piramidon

Еще два слова о йодной яме или, что тоже самое, ксеноновом отравлении. Вынес в отдельный пост, т.к. не помещался весь текст в посте о СУЗах.
При заглушении реактора, или при очень низком уровне реактивности происходит данный эффект. Что это такое? При распаде основного топлива ректора (уран-235) возникает новый изотоп Йод-135, который имеет очень короткую "жизнь" - его период полураспада около 6 часов. А в результате распада изотопа йода в свою очередь возникает новый изотоп - ксенон-135, у которого тоже период полураспада невелик - 9 часов. Дальнейшую цепочку распада рассматривать нет смысла, т.к. у преемника (цезия) период полураспада ощутимо больше - более двух миллионов лет. Но нас в данном случае интересует ксенон, он хоть и живет недолго, но очень активно поглощает нейтроны, т.е. по сути является замедлителем реакции и отрицательно сказывается на реактивность реактора целиком. При большой (номинальной) мощности реактора действие ксенона нивилируется активностью изотопов йода, так как постоянная распада у изотопа йода выше, чем у изотопа ксенона. Когда реактор заглушен, реакции деления в нем почти останавливаются, концентрация йода падает, а ксенона, некоторое время растет, потом правда концентрация ксенона падает тоже (он распадается), но это начинает происходить примерно через 10 часов от момента заглушения (или значительного снижения мощности ниже номинала) ректора. Так вот зависимость активности ксенона от времени имеет форму горки, а реактивности в это же время - соответственно ямы (отсюда и название). По регламенту при опускании реактивности почти до нуля и соответственно возникновении ксенонового отравления, надо полностью заглушить реактор, подождать пока ксенон весь распадется (примерно двое суток) и только потом заново запускать реактор. И вот такое ксеноновое отравление и произошло при кратковременном снижении реактивности/мощности РБМК на ЧАЭС 26 апреля 86 года. В тот момент операторы не были готовы начать запланированный эксперимент по выбегу, потому глушить реактор не захотели (вопреки инструкции), т.к. это завалило бы эксперимент (уже в третий раз причем!), они (вернее Дятлов в первую очередь как руководитель) посчитали, что в связи с краткосрочностью падения мощности, эффект йодной ямы незначителен и им можно пренебречь. Не было бы других факторов, то скорее всего все у них прошло бы гладко, но в том то и дело, что другие факторы были. Молодой оператор, по всей видимости под давлением Дятлова, начал поднимать СУЗы для компенсирования ксенонового отравления и подъема реактивности, но реактивность не росла и тогда оператор поднял почти все СУЗы, потом выяснилось, что в ядре их осталось только 6, при том, что оставлять в реакторе менее 26 СУЗов категорически запрещено регламентом (вот вам и еще одна ошибка, а вернее умышленное нарушение, т.е. халатность, персонала). А когда в и без того нестабильном реакторе осталось всего 6 СУЗов и добавились другие факторы (прежде всего концевой эффект, ну и положительный коэффициент паровой реактивности тоже, конечно, и в какой-то степени - отключение половины ГЦР), то произошло то, что произошло... Я писал ранее и еще раз повторю: авария на ЧАЭС - это стечение целого ряда неблагоприятных обстоятельств, отсутствуй хоть одно из них - и катастрофы бы не было (во всяком случае в этот раз).

Я редко оставляю комментарии, может даже никогда, но этот сериал я рекомендую - снято вроде иностранцами, но как они воспроизвели в самых мелочах интерьеры и экстерьеры совка - я такого нигде не видел, даже наши киноделы так педантично бы не передали атмосферу тех времен, я уже не говорю про сюжет - всем знакомая история безалаберности и лжи, подана тут так, что смотришь и не веришь что это снимали в HBO за бугром

Спасибо, Уважаемый! Читал с интересом! :-)

Piramidon

Еще два слова о йодной яме или, что тоже самое, ксеноновом отравлении. Вынес в отдельный пост, т.к. не помещался весь текст в посте о СУЗах.
При заглушении реактора, или при очень низком уровне реактивности происходит данный эффект. Что это такое? При распаде основного топлива ректора (уран-235) возникает новый изотоп Йод-135, который имеет очень короткую "жизнь" - его период полураспада около 6 часов. А в результате распада изотопа йода в свою очередь возникает новый изотоп - ксенон-135, у которого тоже период полураспада невелик - 9 часов. Дальнейшую цепочку распада рассматривать нет смысла, т.к. у преемника (цезия) период полураспада ощутимо больше - более двух миллионов лет. Но нас в данном случае интересует ксенон, он хоть и живет недолго, но очень активно поглощает нейтроны, т.е. по сути является замедлителем реакции и отрицательно сказывается на реактивность реактора целиком. При большой (номинальной) мощности реактора действие ксенона нивилируется активностью изотопов йода, так как постоянная распада у изотопа йода выше, чем у изотопа ксенона. Когда реактор заглушен, реакции деления в нем почти останавливаются, концентрация йода падает, а ксенона, некоторое время растет, потом правда концентрация ксенона падает тоже (он распадается), но это начинает происходить примерно через 10 часов от момента заглушения (или значительного снижения мощности ниже номинала) ректора. Так вот зависимость активности ксенона от времени имеет форму горки, а реактивности в это же время - соответственно ямы (отсюда и название). По регламенту при опускании реактивности почти до нуля и соответственно возникновении ксенонового отравления, надо полностью заглушить реактор, подождать пока ксенон весь распадется (примерно двое суток) и только потом заново запускать реактор. И вот такое ксеноновое отравление и произошло при кратковременном снижении реактивности/мощности РБМК на ЧАЭС 26 апреля 86 года. В тот момент операторы не были готовы начать запланированный эксперимент по выбегу, потому глушить реактор не захотели (вопреки инструкции), т.к. это завалило бы эксперимент (уже в третий раз причем!), они (вернее Дятлов в первую очередь как руководитель) посчитали, что в связи с краткосрочностью падения мощности, эффект йодной ямы незначителен и им можно пренебречь. Не было бы других факторов, то скорее всего все у них прошло бы гладко, но в том то и дело, что другие факторы были. Молодой оператор, по всей видимости под давлением Дятлова, начал поднимать СУЗы для компенсирования ксенонового отравления и подъема реактивности, но реактивность не росла и тогда оператор поднял почти все СУЗы, потом выяснилось, что в ядре их осталось только 6, при том, что оставлять в реакторе менее 26 СУЗов категорически запрещено регламентом (вот вам и еще одна ошибка, а вернее умышленное нарушение, т.е. халатность, персонала). А когда в и без того нестабильном реакторе осталось всего 6 СУЗов и добавились другие факторы (прежде всего концевой эффект, ну и положительный коэффициент паровой реактивности тоже, конечно, и в какой-то степени - отключение половины ГЦР), то произошло то, что произошло... Я писал ранее и еще раз повторю: авария на ЧАЭС - это стечение целого ряда неблагоприятных обстоятельств, отсутствуй хоть одно из них - и катастрофы бы не было (во всяком случае в этот раз).

AlDzhaZira

хотелось бы узнать подробнее о механизме действия СУЗов

Еще два слова о йодной яме или, что тоже самое, ксеноновом отравлении. Вынес в отдельный пост, т.к. не помещался весь текст в посте о СУЗах.
При заглушении реактора, или при очень низком уровне реактивности происходит данный эффект. Что это такое? При распаде основного топлива ректора (уран-235) возникает новый изотоп Йод-135, который имеет очень короткую "жизнь" - его период полураспада около 6 часов. А в результате распада изотопа йода в свою очередь возникает новый изотоп - ксенон-135, у которого тоже период полураспада невелик - 9 часов. Дальнейшую цепочку распада рассматривать нет смысла, т.к. у преемника (цезия) период полураспада ощутимо больше - более двух миллионов лет. Но нас в данном случае интересует ксенон, он хоть и живет недолго, но очень активно поглощает нейтроны, т.е. по сути является замедлителем реакции и отрицательно сказывается на реактивность реактора целиком. При большой (номинальной) мощности реактора действие ксенона нивилируется активностью изотопов йода, так как постоянная распада у изотопа йода выше, чем у изотопа ксенона. Когда реактор заглушен, реакции деления в нем почти останавливаются, концентрация йода падает, а ксенона, некоторое время растет, потом правда концентрация ксенона падает тоже (он распадается), но это начинает происходить примерно через 10 часов от момента заглушения (или значительного снижения мощности ниже номинала) ректора. Так вот зависимость активности ксенона от времени имеет форму горки, а реактивности в это же время - соответственно ямы (отсюда и название). По регламенту при опускании реактивности почти до нуля и соответственно возникновении ксенонового отравления, надо полностью заглушить реактор, подождать пока ксенон весь распадется (примерно двое суток) и только потом заново запускать реактор. И вот такое ксеноновое отравление и произошло при кратковременном снижении реактивности/мощности РБМК на ЧАЭС 26 апреля 86 года. В тот момент операторы не были готовы начать запланированный эксперимент по выбегу, потому глушить реактор не захотели (вопреки инструкции), т.к. это завалило бы эксперимент (уже в третий раз причем!), они (вернее Дятлов в первую очередь как руководитель) посчитали, что в связи с краткосрочностью падения мощности, эффект йодной ямы незначителен и им можно пренебречь. Не было бы других факторов, то скорее всего все у них прошло бы гладко, но в том то и дело, что другие факторы были. Молодой оператор, по всей видимости под давлением Дятлова, начал поднимать СУЗы для компенсирования ксенонового отравления и подъема реактивности, но реактивность не росла и тогда оператор поднял почти все СУЗы, потом выяснилось, что в ядре их осталось только 6, при том, что оставлять в реакторе менее 26 СУЗов категорически запрещено регламентом (вот вам и еще одна ошибка, а вернее умышленное нарушение, т.е. халатность, персонала). А когда в и без того нестабильном реакторе осталось всего 6 СУЗов и добавились другие факторы (прежде всего концевой эффект, ну и положительный коэффициент паровой реактивности тоже, конечно, и в какой-то степени - отключение половины ГЦР), то произошло то, что произошло... Я писал ранее и еще раз повторю: авария на ЧАЭС - это стечение целого ряда неблагоприятных обстоятельств, отсутствуй хоть одно из них - и катастрофы бы не было (во всяком случае в этот раз).

Он был известен разработчикам, да, но нигде в регламентах описан не был! Возможно дятлов об этом слышал, но пренебрег опасностью, т.к. этот эффект проявлялся только при погружении отдельных СУЗов, а при массовом погружении до катастрофы на ЧАЭС концевой эффект зафиксирован не был, возможно по этой причине опытный Дятлов пренебрег этим эффектом. А молодые операторы вообще о нем ничего наверняка не слышали, т.к. об эффекте говорили исключительно устно - еще раз: в регламенте он описан не был! Есть рассекреченные скан-копии докладных записок сотрудников 6-го управления КГБ, указывающих на этот недостаток, есть скан регламента оператора ЧАЭС - можно в этом убедиться. То, что вытеснитель был на 2 метра короче - наверняка имеет какую-то аргументацию со стороны конструкторов, это не просто так взяли и стырили 2 метра графита. Но вот какая была у Александрова аргументация на это - мне не ведомо и в записках Александрова, Доллежаля, Дятлова, Легасова я этого не нашел. Возможно плохо искал, а возможно они не хотели освещать этот вопрос.

vseotli4no

Я соглашусь, что концевой эффект скорее всего стал основной причиной аварии. Но говорить, что персонал не знал об этом недостатке, нельзя. Этот недостаток известен с 1983 года, собственно во время пуска 4го энергоблока он и был обнаружен. Но почему-то на тот момент никто не задумался о возможных последствиях этой проблемы. Как по мне, это серьезный просчёт иметь длину вытеснителя 5м, когда у тебя высота активной зоны 7м. Но клин клином выбивают...