Отличный фильм мой дедушка в 45 в госпитале лежал, лишился глаза из за осколочного ранения. Рассказывал что в разных палатах лежали люди ослепшие, потерявшие конечности, с оторванными челюстями и тд. Бесконечная боль и ужасные страдания. Не фильм мерзкий а мерзкое время показывает!

samgor45

Фильм смотреть всем ! Особенно тем, кто хочет ПОВТОРИТЬ! Гандоны штопанные повторяльщики... Сейчас уже 60 % населения в нищите, а если война, то все полная жопа ! Думаете друзья Вовы с вами поделятся.... Идиоты

Работать надо, и в нищите не быть

Вам этот хорек-партийный отпрыск Саша из фильмa не напоминает одного ленинградского Путина?

Дыдло-быдло-оскар-чмоскар-ландон-гандон-левиафеня-руки под трамвай,шось булы гарны як та венера з диспансера....

Фильм смотреть всем ! Особенно тем, кто хочет ПОВТОРИТЬ! Гандоны штопанные повторяльщики... Сейчас уже 60 % населения в нищите, а если война, то все полная жопа ! Думаете друзья Вовы с вами поделятся.... Идиоты

Ну. если ругают, то надо обязательно посмотреть, хотя сам жанр не люблю

у главного продюсера данной картины есть своя страница в инстаграм - рекомендую полюбопытствовать @alexander.rodnyansky - читаю давно (из любви к кино) и восторженное отношение постепенно сменилось достаточно сильным стойким неприятием, ибо хозяин аккаунта оказался не столь благодушным дядечкой, каким пытается казаться в своих постах, а оказался он абсолютно нетерпимым к критике и + весьма ревностно относящимся и не прощающим рецензентам критической оценки своих "творений" (кстати, это довольно громкие картины, такие, как левиафан, облачный атлас, 9я рота, елена, солдатский декамерон и мн.др.), что и проявляется постоянно в комментариях. возможно, на мою оценку 'дылде' повлияло как раз это мое неприязненное отношение к ее продюсеру, не спорю, но выше 3 из 5 поставить, увы, не могу (не быть мне членом каннского жюри). при этом также хочу отметить, что: 1) фильм неимоверно растянут, неоправданно длИнен и всю пресловутую историю можно было вместить ровно в час 15, а не испытывать зрительское терпение. 2) человек я в кино искушенный, но не стану спорить и заранее хочу оговорить, что могу ошибаться, но как мне решительно не понравилась 1я работа кабардинца (или балкарца?) балагова 'теснота', так я решительно не понимаю, чтО каннское жюри нашло и во 2й его работе, вручив аж пальмовую за лучшую режиссуру (европейские игры в 'полюби нас, уважай кавказ'?). 3) балагов - ученик сокурова, но в данной картине мне лично виден неприкрытый повтор германовских творений и, фактически, даже сняты все 2 (о, боги!) часа германовским почерком (а это почти плагиат), видны отсылы как к "20 дням без войны", так и к "мой друг иван лапшин" и, безусловно, "проверка на дорогах". потому и военная тема взята, что очень уж алексей герман нравится нашему джигиту. 4) ко всему прочему, как же не быть военной теме, если и сама победа в современной россии стала прочным брендом: на 9 мая детские коляски превращаются в танки, на машинах отвратительно размалевано "на берлин", по городам толпами идут зомби, неся на палках портреты давно усопших. святое - военная тема все спишет, фильм заранее обречен на победу, которую мы потерпели. 5) так вот, если убрать военный антураж (так и хочется сказать 'шелуху'), блестяще воссозданный художником сергеем ивановым (царь, коллекционер, страна глухих), то фильм абсолютно нЕ о войне и нЕ о посттравматическом синдроме, о котором тАк любит с гордостью упоминать продюсер. 6) фильм совершеннно и абсолютно современен: две сумасшедшие (каждая по-своему) девицы, одна из которых, ради достижения цели -вочтобытонистало-, водит рукой подруги, строча донос; сашка, на удивление напоминающий лицом и всем обликом путина (ленинград опять же); властно-надменная мать, всю войну явно 'продержавшаяся' на пирожных из елисеевского; держиморда-отец-госструктура-силовик; совсем не образца 46года женские лифчики и не к месту вовсе в кадре -вдруготкуданивозьмись- элегантная борзая (забыли, видать, что в самом начале кинА говорилось о том, что "где ж мальчонке-то собаку увидеть - поели ж всех")... и, кстати, фильм совсем не о дылде, название живет (броское, бесспорно) отдельной жизнью, оно само по себе, ибо к картине имеет слабое отношение; вполне можно было бы назвать картину "зеленое" или, скажем, "борзая", или "ленинград" (продюсер явно тяготеет к коротким в одно слово заголовкам), но о самой Ие (дылде) в фильме, практически, и нет ничего... посему говорить бОльше не хочется, ибо не о чем тут бОльше говорить и писать - опять же это всего лишь мое -скромноималокогоинтересующее- мнение. фильм как фильм. горАздо более мощно смотрелся бы в современных условиях: оно, может, хватит уже эсплуатировать военную тему или жажда канновских побрякушек тАк манИт?

УльяновСаша

Это только в фильме 1949-го года, в "Кубанских казаках", у режиссёра Ивана Пырьева, все было прекрасно - а тут, как в той в реальной послевоенной жизни - СПЛОШНАЯ БЕЗНАДЁГА. И не только с материальной точки зрения...
***
Мой отец (1926 г.р.) призванный в армию в 1943-м, попавший на фронт в 1944-м и демобилизованный в 1949-м, до 1954-го ходил в своей солдатской шинели, потому что на простое пальто средств не хватало - нужно было кормить семью. И это при том, что отец работал токарем, а мать - крановщицей и трудились они не на каком то захудалом заводе - а на НКМЗ - флагмане советского машиностроения...
И так жила вся стана - в материальной нищете и в почти полном духовном упадке.
Лишь благодаря бравурной коммунистической пропаганде мы окончательно не скатились в пропасть.
А вы этого, оказывается и не знали.
ТАК ВОТ, ЧТОБЫ ЗНАЛИ - единственная реальная ниточка с той реальной послевоенной жизнью - это вот такое кино.
Потому что тех стариков, кто жил тогда, 70 лет назад, и чья молодость припала на то время, уже практически не осталось.
Вот и всё.
***
Спасибо раздающему.
Всего вам доброго.[/
Спасибо за умный точный комментарий. Полностью с Вами согласен.

Вообще лучше бы подошло название Быдла...

Редкая мерзость.
Кроме депресняка ничего не дает.

vodolaziche

Полный дипресняк, ну ничего светлого в этом фильме, за исключением мальчика Пашки, так и тот трагически погиб. Для чего снимать такие фильмы. Подозреваю, что это очередная заказуха, усиленная Каннским фестивалем.

Это только в фильме 1949-го года, в "Кубанских казаках", у режиссёра Ивана Пырьева, все было прекрасно - а тут, как в той в реальной послевоенной жизни - СПЛОШНАЯ БЕЗНАДЁГА. И не только с материальной точки зрения...
***
Мой отец (1926 г.р.) призванный в армию в 1943-м, попавший на фронт в 1944-м и демобилизованный в 1949-м, до 1954-го ходил в своей солдатской шинели, потому что на простое пальто средств не хватало - нужно было кормить семью. И это при том, что отец работал токарем, а мать - крановщицей и трудились они не на каком то захудалом заводе - а на НКМЗ - флагмане советского машиностроения...
И так жила вся стана - в материальной нищете и в почти полном духовном упадке.
Лишь благодаря бравурной коммунистической пропаганде мы окончательно не скатились в пропасть.
А вы этого, оказывается и не знали.
ТАК ВОТ, ЧТОБЫ ЗНАЛИ - единственная реальная ниточка с той реальной послевоенной жизнью - это вот такое кино.
Потому что тех стариков, кто жил тогда, 70 лет назад, и чья молодость припала на то время, уже практически не осталось.
Вот и всё.
***
Спасибо раздающему.
Всего вам доброго.

просто адъ, время и настроение просрали за зря =(

Ужас какой то!Ничего не слышно,что они там говорят, вечно почти шёпотом,в темноте.Кто мечтает подепрессировать,вам сюда.Я не рекомендую!Раздающему спасибо.

можно я отвечу, "МОТЫЛЬКИ", да да большими буквами

ZloyBoo

Похвастайся нашими (украинскими) "шедеврами",клоун

Всё таки современный артхаус это сборище штампов похлеще летнего блокбастерного сезона. Обязательно актеров нужно набрать с максимально уродливыми лицами, обязательно показать какую-нибудь натуралистично голожопную сцену, обязательно актеры должны не говорить, а что-то булькать полушепотом, и обязательно, всенепременно, после просмотра должно оставаться одно и то же чувство - "Ну и нахер я смотрел эту бредятину?".

Спасибо, поблевал.
Сюжет - говно, игра - говно, антураж - говно, фильм - говно.

Тем, кто любит веселуху - вам не сюда! Фильм очень мощный, глубокий! Считаю, что смотреть нужно!

Полный дипресняк, ну ничего светлого в этом фильме, за исключением мальчика Пашки, так и тот трагически погиб. Для чего снимать такие фильмы. Подозреваю, что это очередная заказуха, усиленная Каннским фестивалем.

Операторская работа отличная! Сценарий и режиссура издеваются над зрителем.

Мрачноватый фильм, тяжёлый. Всё время в темноте, не понравился...