Что значит нативное 4К? В те года же не снимали на цифровые камеры в 4к.

Chino

Выпускать 260-миллионный CGI фильм на пороге 20-года без нативного 4K и Dolby Vision, это вообще законно?
>> <<
Для сравнения: четвертьвековой шедевр Гибсона с шикарнейшим плёночным сканом в нативном 4K + Dolby Vision,
разрешающее качество которого, уделает 7 из 10 выходящих сегодня фильмов.
>> <<

Поддерживаю полностью.

Chino

Выпускать 260-миллионный CGI фильм на пороге 20-года без нативного 4K и Dolby Vision, это вообще законно?
>> <<
Для сравнения: четвертьвековой шедевр Гибсона с шикарнейшим плёночным сканом в нативном 4K + Dolby Vision,
разрешающее качество которого, уделает 7 из 10 выходящих сегодня фильмов.
>> <<

Chino

Выпускать 260-миллионный CGI фильм на пороге 20-года без нативного 4K и Dolby Vision, это вообще законно?

Э-э-э... вы это на пиратском торрент-трекере спрашиваете?

Вы ещё от эйчдирезки звук не слышали. Вот там действительно позорище. А айтьюнс в качестве лоу-энд сойдёт.

rzr

Звук итунс?! Это позорище!

Смотрели ,конечно,все. Но,хорошая сказка, качество и озвучка на высоте,спасибо!

ого,самое сидируемоеличируемое 4к за всю историю)

HAPKOMAH23

Ну дал совет человек, и чего? Он что заставляет вас этим заниматься? Абсолютно ваше дело - прислушиваться или нет.

голос здравого смысла!

sergekarpov

Я прочёл ваш комментарий, потому что я читал именно комментарий. А когда я смотрю кино, я хочу смотреть именно кино. И не отвлекаться на субтитры.

А я люблю не только смотреть, но и слушать кино: музыку, интонацию актёров, песни, звуки природы и любые другие звуки. Чем больше их слышно, чем они натуральней и убедительней, тем больше наслаждения для моих ушей. И оригинальный звук в HD-формате для них, как 4K для глаз. Ведь всё это, в первую очередь, и создаёт эффект присутствия, а не очки 3D и много колонок вокруг.

Магнитка
Если лично вы, "новые и интересные" фильмы смотрите лишь иногда, это ваши проблемы, как и советские фильмы, затёртые до дыр.
Касаемо моего комментария... дамочка, если есть, чем аргументированно возразить - весь во внимании... а нет, так и аплодируйте там молча.
Capisce!?

genazah

Странно, Вы прочли мой комментарий, а читать субтитры на родном языке проблема.

Я прочёл ваш комментарий, потому что я читал именно комментарий. А когда я смотрю кино, я хочу смотреть именно кино. И не отвлекаться на субтитры.

genazah

Для таких придуманы субтитры. Но вот, сколько процентов не разучились быстро читать? А кто и не умел.

Есть мнение, что кино придумано, чтобы его смотреть, а не тексты читать.

sergekarpov

Если вы отлично понимаете на слух английский (таких людей в России процента 2, наверное), то без проблем. А для остальных 98% - совет смотреть в оригинале - это то же самое, что совет грызть дерево если котлета невкусная.

Для таких придуманы субтитры. Но вот, сколько процентов не разучились быстро читать? А кто и не умел.

sergekarpov

Слушать малопонятный язык только из-за того, что это в TrueHD - глупость несусветная.

Странно, Вы прочли мой комментарий, а читать субтитры на родном языке проблема.

HAPKOMAH23

Ну да, согласен. Только вот слушать на скорую руку перезаписаную (для снятия защиты) русскую дорожку тоже знаете ли не очень умное занятие. Особенно если дома стоит хорошее звуковое оборудование. Ибо звучит эта дорожка ну очень лажово.

Если вы отлично понимаете на слух английский (таких людей в России процента 2, наверное), то без проблем. А для остальных 98% - совет смотреть в оригинале - это то же самое, что совет грызть дерево если котлета невкусная.

Фильм супер, как и мульт 94 года. Мне понравилось очень, хотелось просто аплодировать стоя перед экраном! Спасибо США за то, что мы еще иногда смотрим новые и интересные фильмы! А у нас кроме советского кино, которое пересмотрено сотни раз, увы, смотреть-то нечего!
А эти бла-бла-бла никому не интересны! Не нравится, проходите мимо!

Chino

Что ж... заценил сей CGI в 4K HDR... красиво конечно, можно сказать даже прорывно. На этом "сильные" стороны сей техно-дэмки для меня окончились.
- На протяжении второй половины фильма ловил себя на мысли, что устал от тошнотворного слащавого дубляжа, от банальной приторности диалогов.
- Не дождался, когда же сэр Дэвид Аттенборо начнёт ласкать слух своим бархатным, безумно приятным голосом, повествуя о суровых реалиях саванн в условиях современного климата(сарказм).
- Абсолютно картонные, пустые персонажи, все до единого.
- Абсолютное отсутствие "лицевой/ых" анимации/эмоций.... Не важно какая эмоция должна отыгрываться в тот или иной момент на экране - злость, грусть, радость, испуг, ярость, счастье, сомнения, удивление и тд. - практически у всех ведущих (и не очень) персонажей одно и то же выражение морд(ы) на протяжении 2 часов.
Сдюжив в очень реалистичный CGI, в итоге просрали всё остальное (самое главное).
- Шрам вообще никакой, какая то побитая, немытая псина... ни тебе каноничных зелёных глаз, ни тебе каноничной чернильной шевелюры... абсолютный ноль, без какой либо харизмы и главное - контраста (буквального, визуального), относительно Муфасы. И снова - CGI с уклоном в реализм убил напрочь всё остальное.
- Диалоги крайне слабые, как и всё повествование.... о диалогах/сценарии примерно так - лямов так 180 ушло на CGI / аренду ферм под рендер... лямов 30 на рекламу маркетинг и пр... остальное распилили меж художниками и аниматорами, чутка отстегнули Циммеру за худо-бедно какой то саундтрек (по мне так очень слабый, в сравнении с той же заглавной темой Циммера к Планете Земля II)..... ну а самые последние крохи... вот их то и отдали за сценарий, судя по всему...
- Песни и шутейки... без комментариев.
- Пумба - это просто ужас... отвратительный и мерзкий... жаль детей, первый опыт знакомства с "Королём Львом" у которых, начался именно с этого кина и именно с этой, визуально отталкивающей свиньи. Пумба же мультипликационный, классический, с той самой озвучкой, влюбляет в себя мгновенно.
- Тупик Зазу.... раздражающий манерный дубляж, реплики для которого, видимо, писались в промежутках, когда надо было отойти "по большому".
В итоге - 1.6+ лярда кассы, просто потому что реалистично, многие (наверно как и в случае с Аватаром) хотели увидеть это воочию + создатели сыграли на одном из главных диснеевских тайтлов и ностальгии поколения заставшего оригинальную мультипликацию... Но в том же Аватаре, как минимум имела место отличная актёрская игра, эмоции, при всё том же крутом CGI + Facial MoCap..... и Хорнер выдал мощнейший саундтрек.... и повествование было интересное, чувствовался дух приключений и чего то доселе невиданного в большом кино.
Данный фильм никакой и кассу свою не оправдывает. Классическая мультипликация 94-го уделывает этот CGI по всем фронтам.
А если хочется посмотреть на львов да и прочих африканских (и не только) животных в естественных средах обитания:
Our Planet 4K HDR, Dynasties 4K HDR, Planet Earth II 4K HDR, Blue Planet II 4K HDR... с бесподобным Аттенборо и невероятным саундтреком к вашим услугам.
______________________________________________
Полностью разделяю мнения тех, кто покидал кинотеатры в разочаровании/безразличии.
Этот фильм - просто красивая, дорогущая техно-дэмка будущего CGI, за истинным "Королём Львом" нужно обращаться к 94-му году.
Дети вообще не поймут этот фильм так как задумано, видя на экране "живых" но при этом полностью картонных и пустых персонажей-животных... Лучше ребёнку показать мультипликацию полную выразительных эмоций и харизматичных запоминающихся персонажей. Чёрт, даже "Книга Джунглей" в CGI получилась в разы "живее и душевнее", чем это.
Как то так.

Что ж... заценил сей CGI в 4K HDR... красиво конечно, можно сказать даже прорывно. На этом "сильные" стороны сей техно-дэмки для меня окончились.
- На протяжении второй половины фильма ловил себя на мысли, что устал от тошнотворного слащавого дубляжа, от банальной приторности диалогов.
- Не дождался, когда же сэр Дэвид Аттенборо начнёт ласкать слух своим бархатным, безумно приятным голосом, повествуя о суровых реалиях саванн в условиях современного климата(сарказм).
- Абсолютно картонные, пустые персонажи, все до единого.
- Абсолютное отсутствие "лицевой/ых" анимации/эмоций... Не важно какая эмоция должна отыгрываться в тот или иной момент на экране - злость, грусть, радость, испуг, ярость, счастье, сомнения, удивление и тд. - практически у всех ведущих (и не очень) персонажей одно и то же выражение морд(ы) на протяжении 2 часов.
Сдюжив в очень реалистичный CGI, в итоге просрали всё остальное (самое главное).
- Шрам вообще никакой, какая то побитая, немытая псина... ни тебе каноничных зелёных глаз, ни тебе каноничной чернильной шевелюры... абсолютный ноль, без какой либо харизмы и главное - контраста (буквального, визуального), относительно Муфасы. И снова - CGI с уклоном в реализм убил напрочь всё остальное.
- Диалоги крайне слабые, как и всё повествование... о диалогах/сценарии примерно так - лямов так 180 ушло на CGI / аренду ферм под рендер... лямов 30 на рекламу маркетинг и пр... остальное распилили меж художниками и аниматорами, чутка отстегнули Циммеру за худо-бедно какой то саундтрек (по мне так очень слабый, в сравнении с той же заглавной темой Циммера к Планете Земля II).... ну а самые последние крохи... вот их то и отдали за сценарий, судя по всему...
- Песни и шутейки... без комментариев.
- Пумба - это просто ужас... отвратительный и мерзкий... жаль детей, первый опыт знакомства с "Королём Львом" у которых, начался именно с этого кина и именно с этой, визуально отталкивающей свиньи. Пумба же мультипликационный, классический, с той самой озвучкой, влюбляет в себя мгновенно.
- Тупик Зазу... раздражающий манерный дубляж, реплики для которого, видимо, писались в промежутках, когда надо было отойти "по большому".
В итоге - 1.6+ лярда кассы, просто потому что реалистично, многие (наверно как и в случае с Аватаром) хотели увидеть это воочию + создатели сыграли на одном из главных диснеевских тайтлов и ностальгии поколения заставшего оригинальную мультипликацию... Но в том же Аватаре, как минимум имела место отличная актёрская игра, эмоции, при всё том же крутом CGI + Facial MoCap.... и Хорнер выдал мощнейший саундтрек... и повествование было интересное, чувствовался дух приключений и чего то доселе невиданного в большом кино.
Данный фильм никакой и кассу свою не оправдывает. Классическая мультипликация 94-го уделывает этот CGI по всем фронтам.
А если хочется посмотреть на львов да и прочих африканских (и не только) животных в естественных средах обитания:
Our Planet 4K HDR, Dynasties 4K HDR, Planet Earth II 4K HDR, Blue Planet II 4K HDR... с бесподобным Аттенборо и невероятным саундтреком к вашим услугам.
______________________________________________
Полностью разделяю мнения тех, кто покидал кинотеатры в разочаровании/безразличии.
Этот фильм - просто красивая, дорогущая техно-дэмка будущего CGI, за истинным "Королём Львом" нужно обращаться к 94-му году.
Дети вообще не поймут этот фильм так как задумано, видя на экране "живых" но при этом полностью картонных и пустых персонажей-животных... Лучше ребёнку показать мультипликацию полную выразительных эмоций и харизматичных запоминающихся персонажей. Чёрт, даже "Книга Джунглей" в CGI получилась в разы "живее и душевнее", чем это.
Как то так.

genazah

Если для Вас имена, указанные "В ролях:" и параметры "Аудио:" ни о чём не говорят, то, действительно, не стоит.

Слушать малопонятный язык только из-за того, что это в TrueHD - глупость несусветная.

Все хорошо, но мульт лучше и больше эмоции

sergekarpov

Бред какой-то. Зачем в оригинале то?

Если для Вас имена, указанные "В ролях:" и параметры "Аудио:" ни о чём не говорят, то, действительно, не стоит.

Vladi141073

Спасибо! Смотреть конечно соит в оригинале! Ну и с сабами...

Бред какой-то. Зачем в оригинале то?