Очень слабые спецэффекты!В этом фильме я бы их назвал СПЕЦДИФЕКТЫ!Очень дешево.А задумка была неплохая,а реализация нулевая. За раздачу спасибо.

времени не жалею, один раз посмотреть можно...можно смириться почти со всем...что-то дотянуть за уши...но что за картинка? конечно я не спец, но как простого зрителя, меня очень раздражали кадры где, например, герои идут по городу...и при этом я вижу как они идут на одном месте, а сам город сзади двигается сам по себе, не знаю что там за "спец эффект", но я ясно вижу героев наклеенных на панораму города...театр какой-то...

Полностью согласен с Lorurunchik, но хочу заметить, что сама концепция и идея переданы верно, домысливать телезрителю ничего не нужно, это не в духе запада, за них должны домысливать те, кому за это платят - сценаристы.
Фильм сделан неплохо, не надо забывать, что это по сути не экранизация, а фильм "по мотивам".

Советую посмотреть и не обращать внимание на привнесенную авторами идею о "волнах времени".

что за извращенные представления о технологиях и быте грядущего?

Прошу вспомнить, что в свое время примерно так же упрекали авторов фильма "Хакеры" за неправдоподобие технологий. И мало кто задумывается, что в реальности работа с компьютером в то время сводилась к текстовой консоли, в лучшем случае - псевдографической оболочке. Но западный фильм должен сверкать и благоухать, чтобы понравиться.

Красивый фильм с интересной идеей. Из разряда-"давайте задумаемся о наших поступках и не будем забывать завтрашний день".

досмотрел пока до половины. оч интересно. но от коммента именно сейчас не удержался.
где они взяли своего футуриста? в доме престарелых?
что за извращенные представления о технологиях и быте грядущего?
раздающему спасибо за фильм и особенно за золото.

Редкостная ерунда. Единственное достоинство этого фильма - это рассказ, по которому он снят. По стилю и общему производимому впечатлению похож на о-о-очень дешёвую фантастику восьмидесятых-начала девяностых (крипозоиды всякие, машина смерти и прочее УГ). Сценарий примитивный, логика хромает, визуальная часть - facepalm.jpg, персонажи какие-то невнятные (кроме, разве что героя Бена Кингсли, который совсем уж непонятно, как сюда затесался).
А "небольшой" бюджет, про который тут в комментариях неоднократно писали, составил, надо заметить, 80 млн.$, т.ч. не до такой уж степени он и "небольшой", чтобы этим можно было оправдать снятую убогость.
И кто бы уже голливудским сценаристам сказал, что кислород - это не пропан какой-нибудь, гореть он не может, и, следовательно, взорваться так, как им хотелось бы, может разве что в смеси с парами масла.

Прикольная киношка, только эффекты больше на 1990 год тянут, а не на 2005 г. раздающим спасибо !

Мне фильм очень понравился. Да, бюджет у него небольшой, но выжато из этого бюджета всё, что можно. Сюжет книги несколько приукрашен, но общая идея сохранена. Рекомендую. Спасибо за раздачу.

Оригинальное творческое преломление одноименного рассказа Р.Бредбери.
Советую посмотреть и не обращать внимание на привнесенную авторами идею о волнах времени.
Без нее было бы скучно смотреть.

филь классный, по моему даж единственный в смысле показа изменений во времени , рекомендую , а малолетним любителям гарри потного в другой раздел :) и воспитания побольше :)

хороший фильм, весьма рекомендую.первый раз его смотрел ещё на видаке . роздающему респект и уважуха

Pyroxylin

Хахаха, похоже поколению Пепси - кукурузной аудитории Гарри Поттера - бесполезно это объяснять. Они начисто лишены фантазии. Они пытаются постичь соль анекдота с помощью таблицы умножения. Они трогают киношное пламя пальцами и говорят: ненастоящее! (это из одного рассказа)
Такие, как они, еще лет сто тому назад препарировали произведение Герберта Уэллса про Человека-невидимку, доказывая, что он НЕ МОГ быть невидимым, так как глазные яблоки... и так далее.
Чуваки! Идите играйте с Контрал-страйк, это более интеллектуальная пища для вашего мозга.
Фильм доставит удовольствие тем, кто не считает, например, комедии Чарли Чаплина "ацтоем" за то, что нет не то, что цвета, а даже звука, и ни одного компьютерного трюка...
Раздающему спасибо за фильм и за "золото".

В точку. 90% комментариев - ацтой, гомно, супер и тому подобные глубокомысленные комментарии. Впечатление что пишет Эллочка-людоедка, да и у той словарный запас побогаче был. Когда не хватает слов этим комментаторам в ход идут желтенькие рожицы.

Igor68

удивляет словарный запас комментирующих - это, в основном, два слова - ляпы и отстой.
как высок уровень зрителя! это об "отстое" и о "ляпах" - это ФАНТАСТИКА! это придумано! какие ЛЯПЫ?
ляп когда в фильме о ВОВ фанерой оббитый т 72 косит под "тигра" или пресловутые часы в "Гладиаторе"!
умники, мля...

Хахаха, похоже поколению Пепси - кукурузной аудитории Гарри Поттера - бесполезно это объяснять. Они начисто лишены фантазии. Они пытаются постичь соль анекдота с помощью таблицы умножения. Они трогают киношное пламя пальцами и говорят: ненастоящее! (это из одного рассказа)
Такие, как они, еще лет сто тому назад препарировали произведение Герберта Уэллса про Человека-невидимку, доказывая, что он НЕ МОГ быть невидимым, так как глазные яблоки... и так далее.
Чуваки! Идите играйте с Контрал-страйк, это более интеллектуальная пища для вашего мозга.
Фильм доставит удовольствие тем, кто не считает, например, комедии Чарли Чаплина "ацтоем" за то, что нет не то, что цвета, а даже звука, и ни одного компьютерного трюка...
Раздающему спасибо за фильм и за "золото".

CannabisFju

Ужасная дешёвка и бред сумасшедшего.
Давненько я так не "блевал" от кино
много потрачено душевных сил, что бы заставить себя досмотреть до конца.
Полный пипец, короче

Такая же ситуация, изо всех сил заставлял себя смотреть... очень сложно досмотреть до конца... это пытка мозга. дерьмо редкастное думаю все качают из-за золота. не достоен он золота.

Ужасная дешёвка и бред сумасшедшего.
Давненько я так не "блевал" от кино
много потрачено душевных сил, что бы заставить себя досмотреть до конца.
Полный пипец, короче

Больший бред чем этот фильм найти довольно сложно!
Такого количества тупых ошибок и несоответствий не видел уже очень давно!
Как можно возвращаться в одно и то же время кучу раз и не разу не встретиться с самим собой?
И это лишь самая маленькая лажа в этом фильме, про остальное просто лучше молчать)
Советую не терять время на просмотр - его не вернешь!
Раздающему спасибо за золото)

Помню давным давно учительница по русской литературе рассказывала про эту книжку) Приятно было увидеть экранизацию... Но с бюджетом в 52 миллиона походу и не могли снять лучше.. Графика-0, не стыковки-везде. раздающему спасибо.

Фильм интересен идеей потому что по Р. Бредбери.
Кто считает что фильм отличный, советую прочитать рассказ.
ИМХО я лучше ещё раз перечитаю этот великолепнейший фантастический рассказик, чем ещё раз посмотрю это Г.
Снят фигово! Ляпов дофигищща! От книги осталась одна сотая, если не тысячная. Короче для детей.
Раздающему спасибо!

фильм полон ляпов, но смотреть очень интересно и даже необходимо, хотя бы потому, что это экранизация классического рассказа на тему последствий вмешательства в прошлое.

Спасибо за раздачу.
Фильм хороший и интересный. Хорошая игра актеров, неплохая графика, а главное смысл в сценарие есть.
А кому-то он, если и покажется ерундой и бредятиной, то сами че нидь напишите шекспироведы, блин.
Самого Бредбери не читал, но теперь желание есть...