maiotome

Да, Дюков. Я перепутал фамилии. Что это меняет? :)
Почему совместно?
Гоблин ему предисловие написал. Как я понял. Гоблин - популяризатор науки, и истории, за что ему честь и хвала. Но книга Дюкова. Или тебе Дюков не угодил?

Люков Люков, который нигде себя не нашел, подлез под крыло Гоблина и сочиняет нам сказки про белого бычка. Нашли историка. Драбкина читайте, чтобы не путать с Дюковым

Да для тех, кто насмотрелся современной антисоветчины с черенками от лопат и одной винтовкой на десятерых есть не мало информации в интернете например такие вот видео https://www.youtube.com/watch?v=sIFfPXkpnhw

kazachock

Да все было не так,а гораздо страшнее ! Проклятые комиссары зазваливали добрых и мудрых во всех делах фашистиков солдатами ,но из средневековых катапульт и требушетов ! Соществовала норма ,по Уставу ВС СССР: пулеметный расчет требовалось завалить одним взводом пехотинцев. Орудийная батарея заваливалас ь батальоном пехоты. При чем,каждого пехотинца перед загрузкой в катапульту предварительно убивали выстрелом в затылок два НКВДшника. !

Не матом озвучивает, а правдиво переводит включая мат, мат это часть персонажей, без него эти персонажи перестают быть собой. Дело переводчика достоверно передать то, что автор хотел выразить.

lafoet

Это книга, автором котой является Гоблин, отборным матом озвучивающий фильмы? Спасибо, таких "историков" нам не надо.

Реалістичний фільм. Розкриває тему того наскільки можна ненавидіти свій власний народ. Кидати , як м"ясо, брати кількістю - НЕЗВАЖАЮЧИ НА ЛЮДСЬКІ ЖИТТЯ... Так було , є і буде...Жах ! А саме передбачуване , що зрадник --- УКРАЇНЕЦЬ, а як не інакше. Що не фільм , то сука постійне перекручування історії. Переписування на свій лад. Коли ж ви наїстеся. Мало , мало ... Могла б бути сама розвинена держава. Сама більша територія. Вся таблиця Менділєєва на вашій території є. Та розвивайте свою країну. Ні... сука скучно. Крім війни більше нічого не цікавить. Кругом всі вороги. І всі вас ПРИТІСНЯЮТЬ.

Да, Дюков. Я перепутал фамилии. Что это меняет? :)
Почему совместно?
Гоблин ему предисловие написал. Как я понял. Гоблин - популяризатор науки, и истории, за что ему честь и хвала. Но книга Дюкова. Или тебе Дюков не угодил?

lafoet

Дюков, совместно с Гоблином а не Драбкин, это такой толстячок, ведёт совместно с Гоблины ютубканал, Драбкин обрабатывает воспоминания фронтовиков. Историческими домыслами никогда не занимался.

maiotome

Олух, книгу написал Драбкин. Гоблин себя как историка никогда не позиционировал. Не нравится образ мысли Гоблина, ради бога. Но надо понимать, о чем пишешь.

Дюков, совместно с Гоблином а не Драбкин, это такой толстячок, ведёт совместно с Гоблины ютубканал, Драбкин обрабатывает воспоминания фронтовиков. Историческими домыслами никогда не занимался.

Олух, книгу написал Драбкин. Гоблин себя как историка никогда не позиционировал. Не нравится образ мысли Гоблина, ради бога. Но надо понимать, о чем пишешь.

lafoet

Человек может быть негодяем и великим артистом, может быть подонком и великим политиком, может быть убожеством и великим художником, может испражняться при всех и быть великим историком - продолжать еще? Но я хочу, чтобы великий "историк" Гоблин не испражнялся при всех, а то мне как-то даже брезгливо его книжку в руки взять.

maiotome

Человек может быть великим художником, и , как хобби, иметь в жизни интерес писать матерные хокку на заборах.
Человек стал от этого плохим художником?
!

Человек может быть негодяем и великим артистом, может быть подонком и великим политиком, может быть убожеством и великим художником, может испражняться при всех и быть великим историком - продолжать еще? Но я хочу, чтобы великий "историк" Гоблин не испражнялся при всех, а то мне как-то даже брезгливо его книжку в руки взять.

Вот так же вы и к жизни относитесь, поколение пепси, блин!
В гугле забанили?
Человек может быть великим художником, и , как хобби, иметь в жизни интерес писать матерные хокку на заборах.
Человек стал от этого плохим художником?
Как работает ваше мышление?!
Откуда вы такие беретесь?!

lafoet

Это книга, автором котой является Гоблин, отборным матом озвучивающий фильмы? Спасибо, таких "историков" нам не надо.

maiotome

Вермахт этим не занимался? Ой ли?
Рекомендую к прочтению "За что сражались советские люди".

Это книга, автором котой является Гоблин, отборным матом озвучивающий фильмы? Спасибо, таких "историков" нам не надо.

Вермахт этим не занимался? Ой ли?
Рекомендую к прочтению "За что сражались советские люди".

lafoet

Это не антисоветская агитка, а просто плохое кино. Если доносить правду, то полную - но зачем в конце выставлять немцев дебилами, идущими во весь рост на пулемет или зачем показывать горы трупов гражданских лиц в подвале - ну не было этого, Вермахт не занимался подобным, вспоминаем Зою Космодемьянскую и за что ее арестовали, причем сами сельчане - за то, что она пыталась поджечь избы, в которых и жили жители села вместе с расквартированными немцами, и это возле самой Москвы.
Ну нельзя так снимать - все шаблоны в одном - и доблестный воин - урка, и набожный дед, который может упыря из особого отдела заставить слезу пустить. ну бред полнейший. Делали бы ура-патриотическое кино на совковый манер, а-ля Т-34 и было бы понятно, какой аудитории его смотреть (прямо скажем - не самой выдающейся по умственному развитию). А так - ни то, ни се. Ни уму, ни сердцу. И очкастый политрук еврейского типа очень много мелькает в камеру, напрягает конкретно.

Правду о второй мировой войне убедительно и достойно вскрыл публицист Марк Солонин, его называют «великим военным историком XX—XXI века», в своих научных исследованиях на основе документов из открытых архивов Министерства обороны Российской Федерации показал как готовилась и как велась Вторая мировая война (1 сентября 1939 — 2 сентября 1945). В этой войне участвовали 62 государства из 73 существовавших на тот момент (80 % населения Земного шара). Боевые действия велись на территории Европы, Азии и Африки, и в водах всех океанов. На сегодня это единственный конфликт, в котором применили ядерное оружие.

thrshr

Что-бы не осквернять подвиг предков, эту антисоветскую клюкву, созданную для обесчеловечивания коммунизма, лишённую объективности, смотреть не стоит.

Это не антисоветская агитка, а просто плохое кино. Если доносить правду, то полную - но зачем в конце выставлять немцев дебилами, идущими во весь рост на пулемет или зачем показывать горы трупов гражданских лиц в подвале - ну не было этого, Вермахт не занимался подобным, вспоминаем Зою Космодемьянскую и за что ее арестовали, причем сами сельчане - за то, что она пыталась поджечь избы, в которых и жили жители села вместе с расквартированными немцами, и это возле самой Москвы.
Ну нельзя так снимать - все шаблоны в одном - и доблестный воин - урка, и набожный дед, который может упыря из особого отдела заставить слезу пустить. ну бред полнейший. Делали бы ура-патриотическое кино на совковый манер, а-ля Т-34 и было бы понятно, какой аудитории его смотреть (прямо скажем - не самой выдающейся по умственному развитию). А так - ни то, ни се. Ни уму, ни сердцу. И очкастый политрук еврейского типа очень много мелькает в камеру, напрягает конкретно.

Что-бы не осквернять подвиг предков, эту антисоветскую клюкву, созданную для обесчеловечивания коммунизма, лишённую объективности, смотреть не стоит.

Всегда пожалуйста! приятного просмотра

Martisha21

Благодарю!

Это iTunes здесь рекламы нет!

Martisha21

тоже с рекламой?