Раздачи :: Кино - Документальный :: Космос: Возможные миры (1 сезон: 1-13 серии из 13) / Cosmos: Possible Worlds / 2020 / ПО (Велес) / WEB-DL (1080p) :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Предыдущий сезон
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают2
- Скачивают2
- Скачали1853
- Список файлов13
- Комментариев50
- Залил раздачу
FFold- Голосование
- IMDb9.0
- Кинопоиск8.8
- Оценка8.8 из 10
- Голосов69
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес34.69 ГБ (37,251,309,768)
- Залит24 марта 2020 в 17:01
- Обновлен24 декабря 2020 в 19:10
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Реально позор. Такое невежество в массах, что люди вон даже банальнейших математических терминов уже не понимают вроде "аксиома" в данном примере. Более того, даже читать не умеют уже, ссылаясь на википедию, где прямым текстом прописано противоположное их заблуждению.
morgan008
Как же вы плохо в школе учились. Там же это понятие изучалось.
Вам реально так сильно нужно публично профаниться, говоря легко проверяемые глупости опять и снова?
Прежде чем так публично позориться... ну хотя бы прочитали сами, на что ссылаетесь, чтобы не было стыдно и не выглядеть так глупо.
Читаем вместе, раз вы в школе плохо учились. Вот, например, определение из словаря Ожегова:
Вы любите википедию больше Ожегова? Вот определение из словаря википедии:
Вы любите не словарь википедии а саму википедию? Ну что ж:
У вас просто феноменальные леность ума, памяти и неспособность проверить даже свои утверждения прежде чем бросаться публично позориться. Даже в школе это понятие изучается и даже даются примеры того, что аксиомы необязательно верны. Вот там изучается евклидовая геометрия, где одна из аксиом говорит про непересечение параллельных прямых, но и дается краткое понятие о неевклидовой геометрии, в которой аксиомы евклидовой геометрии неверны (например в геометрии Лобачевского аксиома о параллельных прямых говорит по сути полностью противоположное евклидовой геометрии). И ни одна из этих геометрий не доказывает эти противоречащие друг другу аксиомы, так как аксиомы по определению не доказываются, а принимаются за истину без доказательства.
Спасибо, что дали повод от души похохатать с утра над невежеством.
Как же вы плохо в школе учились. Там же это понятие изучалось.
Вам реально так сильно нужно публично профаниться, говоря легко проверяемые глупости опять и снова?
Прежде чем так публично позориться... ну хотя бы прочитали сами, на что ссылаетесь, чтобы не было стыдно и не выглядеть так глупо.
Читаем вместе, раз вы в школе плохо учились. Вот, например, определение из словаря Ожегова:
Вы любите википедию больше Ожегова? Вот определение из словаря википедии:
Вы любите не словарь википедии а саму википедию? Ну что ж:
У вас просто феноменальные леность ума, памяти и неспособность проверить даже свои утверждения прежде чем бросаться публично позориться. Даже в школе это понятие изучается и даже даются примеры того, что аксиомы необязательно верны. Вот там изучается евклидовая геометрия, где одна из аксиом говорит про непересечение параллельных прямых, но и дается краткое понятие о неевклидовой геометрии, в которой аксиомы евклидовой геометрии неверны (например в геометрии Лобачевского аксиома о параллельных прямых говорит по сути полностью противоположное евклидовой геометрии). И ни одна из этих геометрий не доказывает эти противоречащие друг другу аксиомы, так как аксиомы по определению не доказываются, а принимаются за истину без доказательства.
Спасибо, что дали повод от души похохатать с утра над невежеством.
Именно теорем. Вы, видимо, бесконечно плохо знакомы с математикой, так как даже школьник знает, что математические теоремы строятся на аксиомах, то есть на недоказанном.
Столько слов впустую. А достаточно было прочитать, что я сказал, чтобы нерелевантное не говорить. Цитирую себя, чтобы вам не искать: "А ведь во времена формулирования теории относительности Эйнштейном проверить это тоже было невозможно."
Если не поняли своей ошибки, то перечитайте несколько раз.
Хотели умно, а получилось глупо по обоим пунктам. Сочувствую.
"Много других теорем"? Насколько я знаю, математики не строят ТЕОРЕМ на недоказанном. Была парочка ГИПОТЕЗ, но не теорем. И если бы эти гипотезы рухнули, ничего с математикой не случилось бы. Это была бы проблема только их авторов, которые решили пробежаться впереди паровоза. Кстати, одна из них действительно рухнула, вне зависимости от гипотезы Ферма (до своего доказательства "теорема" Ферма сама была только гипотезой, несмотря на пафосное название).
СТО и ОТО были проверены еще при жизни Эйнштейна. И пока они не подтвердились, его репутация висела на волоске. А "астробиологи" рассуждают о том, что при их жизни проверить нельзя, поэтому их репутации ничто не угрожает. В чем тут смелость, если можно свободно мести языком в любых направлениях, и вам за это ничего не будет. Можно даже сказать, что коронавирус прилетел на метеорите, попиариться на этом в СМИ, и спокойно остаться на своей должности научного сотрудника (ссылку я привел ниже). Смелость - это риск, а здесь никакого риска нет. В науке больше всех рискует тот, кто работает с опасными материалами (инфекционными и т.п.), и меньше всех - тот кто рассуждает о внеземной жизни.
Во-первых, смелость мышления выходящего за рамки привычного это все равно смелость. Большинство зажаты в своих ограниченных черепных коробках и не решаются выходить за них.
Во-вторых, теории становятся подтвержденными только тогда, когда они проверяются. Теория делает новые предсказания, которые были невозможны из предыдущих знаний, и эти предсказания экспериментально или через наблюдение подтверждаются. Так что про "нельзя проверить" это не совсем так. Проверка через проверяемые новые предсказания это важная часть научного метода. Еще не проверенные теории имеют право на существование в ожидание проверки, но будут оставаться под вопросом. Именно поэтому, например, так важно был доказать теорему Ферма и за нее давали большие деньги. На теореме Ферма было уже построено много других теорем и если бы она рухнула, то очень много бы потянула за собой и потребовала пересмотра. Поэтому доказательство ее английским математиком было важно.
В-третьих, надо понимать, что в концов даже самые абстрактные теории, которые в свое время могли казаться не очень практически полезными, через какое-то время становятся практически полезными через использование на практике тех предсказаний, которые они делают. Так, например, сегодня когда вы садитесь за руль и пользуетесь навигатором, или когда при помоще карты на смартфоне прокладываете маршрут пешком и проверяете его, или летите на самолете/плывете на корабле/пр, вы пользуетесь GPS или его аналогами. Все эти GPS невозможны без теории относительности Эйнштейна, которая предсказывает, что часы на околоземной орбите идут медленнее, чем на Земле - без коррекции на этот простой факт GPS был бы бесполезным. А ведь во времена формулирования теории относительности Эйнштейном проверить это тоже было невозможно. Невозможно было тогда - стало возможно позже. И крайне практически полезно сегодня.
Так что велика смелость исследователей и они делают невозможное возможным, даже если не при своей жизни и результаты их теорий становятся практически полезными после их смерти.
И не надо путать науку и следование научному методу с какой-то херомантией, которую вы там накидали в ссылках.
Во-вторых, теории становятся подтвержденными только тогда, когда они проверяются. Теория делает новые предсказания, которые были невозможны из предыдущих знаний, и эти предсказания экспериментально или через наблюдение подтверждаются. Так что про "нельзя проверить" это не совсем так. Проверка через проверяемые новые предсказания это важная часть научного метода. Еще не проверенные теории имеют право на существование в ожидание проверки, но будут оставаться под вопросом. Именно поэтому, например, так важно был доказать теорему Ферма и за нее давали большие деньги. На теореме Ферма было уже построено много других теорем и если бы она рухнула, то очень много бы потянула за собой и потребовала пересмотра. Поэтому доказательство ее английским математиком было важно.
В-третьих, надо понимать, что в концов даже самые абстрактные теории, которые в свое время могли казаться не очень практически полезными, через какое-то время становятся практически полезными через использование на практике тех предсказаний, которые они делают. Так, например, сегодня когда вы садитесь за руль и пользуетесь навигатором, или когда при помоще карты на смартфоне прокладываете маршрут пешком и проверяете его, или летите на самолете/плывете на корабле/пр, вы пользуетесь GPS или его аналогами. Все эти GPS невозможны без теории относительности Эйнштейна, которая предсказывает, что часы на околоземной орбите идут медленнее, чем на Земле - без коррекции на этот простой факт GPS был бы бесполезным. А ведь во времена формулирования теории относительности Эйнштейном проверить это тоже было невозможно. Невозможно было тогда - стало возможно позже. И крайне практически полезно сегодня.
Так что велика смелость исследователей и они делают невозможное возможным, даже если не при своей жизни и результаты их теорий становятся практически полезными после их смерти.
И не надо путать науку и следование научному методу с какой-то херомантией, которую вы там накидали в ссылках.
- 15 апреля 2020 в 01:32 | Ответить
Я подозреваю, что это не очень хороший перевод английской фразы, где "невозможно измерить" используется в переносном смысле, по сути означая, что они просто невообразимо большие.
Однако, это также приводит и к серьезному вопросу: вы в курсе, что размер вселенной мы не знаем и не можем знать? Мы знаем только размер видимой части вселенной. Вы знаете, что со временем мы видим все меньшую и меньшую часть вселенной и все большая часть вселенной становится нам невидимой? А это уже по сути означает, что есть пространства вселенной, которые мы не можем измерить. И эти пространства, которые мы не можем измерить, просто гигантские. Может даже они бесконечные - мы не знаем этого.
Аналогично со временем - есть то, что мы не можем измерить во вселенной с точки зрения времени.
Другими словами даже не в переносном смысле эти слова вовсе не брехня, а наша реальность.
Если считате себя умным и ваши мозги готовыми к этому и понимаете английский, то можете начать вот с этого довольно простого введения в то, как работать с бесконечным пространством, которое нельзя измерить:
https://www.youtube.com/watch?v=tJevBNQsKtU&t
Ну и оттуда можно продолжить дальше до голографической вселенной.
Однако, это также приводит и к серьезному вопросу: вы в курсе, что размер вселенной мы не знаем и не можем знать? Мы знаем только размер видимой части вселенной. Вы знаете, что со временем мы видим все меньшую и меньшую часть вселенной и все большая часть вселенной становится нам невидимой? А это уже по сути означает, что есть пространства вселенной, которые мы не можем измерить. И эти пространства, которые мы не можем измерить, просто гигантские. Может даже они бесконечные - мы не знаем этого.
Аналогично со временем - есть то, что мы не можем измерить во вселенной с точки зрения времени.
Другими словами даже не в переносном смысле эти слова вовсе не брехня, а наша реальность.
Если считате себя умным и ваши мозги готовыми к этому и понимаете английский, то можете начать вот с этого довольно простого введения в то, как работать с бесконечным пространством, которое нельзя измерить:
https://www.youtube.com/watch?v=tJevBNQsKtU&t
Ну и оттуда можно продолжить дальше до голографической вселенной.
>Вы познакомитесь с исследователями, чьей смелости позавидует любой герой.
Невелика смелость -- трендеть о том, что нельзя проверить. Еще на эту тему:
//kinozaltv.life/details.php?id=720078
А вот и совсем свежее геройство, прямо на злобу дня:
Коронавирус может быть занесен из космоса
Мюнхаузен на ядре, вирус на метеорите. Целая научная школа.
Вот лет 400-500 назад была смелость.
//kinozaltv.life/details.php?id=1543233
//kinozaltv.life/details.php?id=943148
Невелика смелость -- трендеть о том, что нельзя проверить. Еще на эту тему:
//kinozaltv.life/details.php?id=720078
А вот и совсем свежее геройство, прямо на злобу дня:
Коронавирус может быть занесен из космоса
Мюнхаузен на ядре, вирус на метеорите. Целая научная школа.
Вот лет 400-500 назад была смелость.
//kinozaltv.life/details.php?id=1543233
//kinozaltv.life/details.php?id=943148