5 баллов только за уникальный талант Калашникова, остальное ниочем, всё поверхностно и не интересно...(

Вроде и не то что бы потраченного времени жалко, но всё же у меня большая претензия- вообще никак не раскрыты хоть какие-то инженерные решения, как он их модернизировал и как рождались эти мысли . В фильме вообще всё просто : был один самодел, далее цех с тисками и напильниками, дальше получили АК-47 . С этой точки зрения фильм чушь .

Отличный фильм, Борисов молодец...
Проняло патриотизмом, да и вообще фильм вызывает неописуемые эмоции! К просмотру обязателен.

shummaverick

Прекрасный фильм. В этой раздаче нет рекламы, звук хороший. Качайте смело.
А придурков, хающих всё, но ничего не умеющих в этой жизни, всегда хватало. Не слушайте. Просто смотрите. 2 часа незаметно пролетают.

+100 Согласен полностью.

Прекрасный фильм. В этой раздаче нет рекламы, звук хороший. Качайте смело.
А придурков, хающих всё, но ничего не умеющих в этой жизни, всегда хватало. Не слушайте. Просто смотрите. 2 часа незаметно пролетают.

фильм откровенная халтура.)
совершенно не указано главное обстоятельство, что на том самом
Ижевском оружейном заводе с 1946-го года работал высококлассный инженер Хуго.)
все предыдущие поделки Калашникова до появления Хуго совершенно не похожи на АК47.
и не выдерживали испытаний на полигонах.
по чудесному совпадению вдруг мастер-самоучка без среднего образования
создаёт шедевр на века как-раз через год после появления Шмайссера на Ижевском заводе.
и по чудесному совпадению не предыдущие творения Калашникова похожи на АК47,
а как-раз автомат Шмайссера образца 1944 года.)
слишком много совпадений.
по фильму. Калашников НЕ ИМЕЛ ПРАВА носить такую фуражку и командирский планшет.
фуражки у солдат в Красной Армии были у кавалеристов и артиллеристов.
в НКВД у солдат и пограничников. не командный состав пехоты,
авиации, танкистов фуражек не носили.
могли носить фуражки старшины и мичманы. но их фуражки отличались от командирских (офицерских)
а на Юре Борисове - офицерская.
полная чушь фамильярности в отношениях между сержантом и офицером.
знакомятся по имени, поживают руки друг другу. такого быть не могло. субординация.
показано, за одним столом полковник и сержант празднуют. глупость.
солдатский состав никогда не пустят за офицерский стол.
показано, в кабинете полковник стоит, сержант сидит. опять враньё.
младший имеет право сидеть, если старший тоже сидит.
если старший встаёт на ноги, младший обязан встать.
показано, Калашников командир Т-34.
это полнейшее фэнтези. командир Т-34 не ниже младшего лейтенанта.
командир танка - выпускник специального танкового училища.
''по служебной лестнице'' до командира танка не вырастают.
Калашникова вообще не приняли бы в танковое училище на командира
без аттестата о среднем образовании, которого у Калашникова не было.
офицеры питаются в ОФИЦЕРСКИХ СТОЛОВЫХ. таков устав.
а здесь и офицеры, и гражданские, и сержант. глупость.
откровенно смешная сцена, когда в гражданском жд депо,
в глубоком тылу откуда ни возьмись нашлись патроны для стрельбы.)
военные патрули не ходят с примкнутыми штыками. это нарушение устава.
на подобные нарушения шли в начале войны в постановочных ''документальных''
съёмках прохода колонны. со штыками как-то зрелищнее. но это нарушение устава.
ЗИМ появился только в 1950-м году.
дурят киношники народ, а тот и рад уши под лапшу подставлять.)
единственное нормальное место в фильме - война в начале.
и зрелищно, и эмоционально точно в эпоху попадает.
чувство, что батальную сцену снял другой человек.
слишком многого хочу? тогда, не снимайте настоящий лес, а воткните табличку с надписью ''лес''
и станет понятно, что это лес.)
прокатите в кадре инвалидку из ''Операция Ы''. воткните спереди черенок от метлы и напишите
на машинке ''Т-34''. мы все поверим обязательно, что это не ''Тигр''.

Шикарный и очень добротно сделанный фильм. Очень всё профессионально. Молодцы создатели. 10 из 10

нормальное, спокойное кино. без голливудских трэш сцен.

"парень-самоучка" Михал Тимофеич был секретарем комитете комсомола, вот на него старшие партийные товарищи и возложили всю ответственность за труд пленных рабов из Германии. Ну не Шайссером же называть продукт советского военпрома?

nahimov

Жаль вот только, что ни на вооружении в СССР, ни в производственной гамме ни одного из оборонных производств Советского Союза, никогда и никакого АК-47 не существовало в принципе. Индекс АК-47 присвоен был советскому автомату АК в классификации НАТО! Мифологизация советских достижений, в данном случае, уже дошла до полного абсурда, когда терминология потенциального противника (читай - врага), доминирует над собственной. И если во времена СССР, в силу недоступности альтернативной информации, ещё как-то простительным было заблуждаться на счёт авторства создания легендарного оружия, то в наше время, верить в этот миф могут только лишь люди крайне упоротые в своём нежелании узнать правду, а вот распространением этого мифа занимаются уже профессиональные лжецы, получающие деньги за свою ложь. А чтобы узнать правду, достаточно прочесть мемуары Хуго Шмайссера, который, по какому-то дивному стечению обстоятельств, с 1946-го по 1952-й гг., трудился на ИжМаше (том самом, где тогда же трудился и двадцативосьмилетний "парень-самоучка" Михал Тимофеич), вместе со всем своим конструкторским бюро и на своём же оборудовании, вывезенными из поверженной Германии в рамках её репарационных обязательств. А чтобы не сомневаться в правдивости слов прославленного мастера, то можно ознакомиться и с воспоминаниями самого Михаила Тимофеевича, где он, как человек честный и порядочный, объясняет свой принципиальный отказ от лицензирования "своего" изобретения тем, что это изобретение не его, а результат труда огромного коллектива! Ну а почему, при всей своей честности, назвать имя настоящего конструктора М.Т.Калашников так и не решился, ясно всякому, кто был знаком с тем, что представлял из себя СССР.
Данное "кино" является стопроцентным продуктом агитпропа, и к реальным событиям имеет отношение избыточно опосредованное. Что вовсе не мешает мне выразить благодарность раздающему! Спасибо.

Фильм ни о чем, еле досмотрел, на фоне этого Будько с Петровым в Т34 поярче смотрятся.
Жалко потеряного времени

Браво, отличный комментарий!

nahimov

Жаль вот только, что ни на вооружении в СССР, ни в производственной гамме ни одного из оборонных производств Советского Союза, никогда и никакого АК-47 не существовало в принципе. Индекс АК-47 присвоен был советскому автомату АК в классификации НАТО! Мифологизация советских достижений, в данном случае, уже дошла до полного абсурда, когда терминология потенциального противника (читай - врага), доминирует над собственной. И если во времена СССР, в силу недоступности альтернативной информации, ещё как-то простительным было заблуждаться на счёт авторства создания легендарного оружия, то в наше время, верить в этот миф могут только лишь люди крайне упоротые в своём нежелании узнать правду, а вот распространением этого мифа занимаются уже профессиональные лжецы, получающие деньги за свою ложь. А чтобы узнать правду, достаточно прочесть мемуары Хуго Шмайссера, который, по какому-то дивному стечению обстоятельств, с 1946-го по 1952-й гг., трудился на ИжМаше (том самом, где тогда же трудился и двадцативосьмилетний "парень-самоучка" Михал Тимофеич), вместе со всем своим конструкторским бюро и на своём же оборудовании, вывезенными из поверженной Германии в рамках её репарационных обязательств. А чтобы не сомневаться в правдивости слов прославленного мастера, то можно ознакомиться и с воспоминаниями самого Михаила Тимофеевича, где он, как человек честный и порядочный, объясняет свой принципиальный отказ от лицензирования "своего" изобретения тем, что это изобретение не его, а результат труда огромного коллектива! Ну а почему, при всей своей честности, назвать имя настоящего конструктора М.Т.Калашников так и не решился, ясно всякому, кто был знаком с тем, что представлял из себя СССР.
Данное "кино" является стопроцентным продуктом агитпропа, и к реальным событиям имеет отношение избыточно опосредованное. Что вовсе не мешает мне выразить благодарность раздающему! Спасибо.

лёгкое, простое и душевное кино про гениального русского самоучку-изобретателя, понравилось

Спасибо создателям за этот замечательный фильм.

Мне фильм понравился , что бы не говорили , а автомат один из лучших в мире , тем более изобретён самоучкой .
Вечная память Калашникову !

Вот вам неймётся то! С нуля он изобрёл/не с нуля. Официально всё оформлено Калашниковым. Отстаньте уже. Да и до АК он сделал в 41-м пистолет-пулемёт и винтовку автоматическую в 44-м, которая и была прототипом АК. Так что отвалите от легендарной личности иди своего бандеру прославляйте.

И стреляет до сих пор.

batzen

Автомат Калашникова был принят на вооружение в 1949.

Шмайсер раньше разработал автомат под промежуточный (не пистолетный) патрон, и этот автомат был принят на вооружение в 1944. В этом его, Шмайсера, главная заслуга. Советские оружейные системы под промежуточный патрон были тогда еще в проекте и в самом сыром виде. Автомат Калашникова был принят на вооружение в 1949.

Smiha75

Твоему деду - подносившему патроны говорили-"Зер гуд Вальдемар!"

+100500 )

А по фильму - конечно как посмотрю - отпишусь, но предчувствие такое
1. Жанр альтернативная история
Примерный сюжет- простой, но гениальный парень (все родственники репрессированы) сам он под колпаком "кровавой гебни"
- не смотря на неверие и всеобщее порицание (точнее вопреки тоталитарной системе, которая на его глазах душит все прогрессивное)
все же непостижимым (доедая последний х.. без соли) ВДРУГ создает автомат ( на свой страх и риск)

самоучка.. ага.вопреки создал. амеров, наци, ЗК, попов, всё украл и гулаг не забыли-без этого современные шедевры рф -не шедевры