где бы в качестве надыбать, хотелось бы на проекторе глянуть...

Нормик фильм, давно такого не смотрел.

Классный фильм, отличные батальные сцены.
В целом можно поставить 9 из 10!Рекомендовано к просмотру.

да, господа. Спасибо за отзывы. Надеюсь, все положительные не подставные )

В целом очень добротный фильм,есть пара наивных сцен..,но общая атмосфера-настоящая(Голливуд сейчас так не снимает,хотя здесь немного Голливуда все таки не помешало бы - визит в Вавилон например снять масштабнее...). Фильм смотрится с интересом,к тому же имеет историческую основу.Всем любителям исторических эпосов - рекомендую к просмотру.

Фильм очень понравился, практически без серьезных ляпов, кроме разве что истории убийства сына Томирис (по Геродоту он был взят в плен и покончил с собой), да упоминание половцев в отряде бессмертных, их в 6 в. до н.э. еще и в проекте не было. Батальные сцены хоть и не масштабные, но вполне впечатляют, оружие тоже реалистично. Погребальную церемонию и костюмы прекрасно скопировали с кургана Иссык в Казахстане, разве что сами курганы не впечатляют, Царские сакские курганы достигают высоты 20-40 метров. С учетом практически полного отсутствия аналогичных фильмов 9 из 10 это минимум. Надеюсь появится в приличном качестве для коллекции.

Вы не слышали о саках, савроматах, сарматах, массагетах, усунях? Эти племена населяли Великую степь от Алтая до причерноморья в 8-3 веках до н.э. Они единственные кого не удалось покорить Алексадру Македонскому.

fera2k

Настолько великие воины степи, что в первый раз слышу, хотя немного в том направлении историю знаю. Монголам надо исторические фильмы о былой славе снимать.

Так и не посмотрел фильм, но трейлер выглядит вроде ничего.
Странный разброс рейтингов (по состоянию на 19.04.20)
имдб - 6.9 (174 проголосовавших, 10 из штатов, 52 не из США, остальные, хз, рептилоиды наверное или просто скрываются)
киножопинск - 7.0 (беглым взглядом по никам видно, вроде, много казахов проголосовало)
кинозал - 4.8 (да йобти! O_O)
Историю по фильму не собирался изучать, интересно как показали ее просто.

Католицизм он и в Африке католицизм. Они всегда смотрели на восток и до сих пор смотрят.

natanielskif

Ничто в этом мире не ново под луной. И любая религия меняется время от времени с изменениями людей,видоизменяются взгляды и это нормально. Вспомните,как менялись каноны и положения христианства на вселенских соборах. Каждый сам себе творит бога по своему образу и подобию. В том же христианстве был после Константина Великого Юлиан Отступник,который вернулся от христианства к языческим богам. И истребление инакомыслящих присуще любой религии,достаточно вспомнить инквизицию,и насильственной крещение аборигенов Нового света.

Настолько великие воины степи, что в первый раз слышу, хотя немного в том направлении историю знаю. Монголам надо исторические фильмы о былой славе снимать.

Отличный фильм, на одном дыхании. Оценка 8 из 10.

Cortes5

Зароастризм вероучение очень неоднозначное. Современный и древний, это две большие разницы. Даже в древности от века в век, от шаха к шаху имелись существенные различия. И кровавые жертвоприношения в нём были(во всяком случае животных). Если не самому Огню, то Богам зароастрийского пантеона. С ними тоже не всё однозначно. Шахов Эрана то тянуло к единобожию, то к политеизму. За пределами Эраншахра(т.е. у тех же саков-массагетов) всегда господствовал политеизм. А значит и кровавые жертвоприношения. Их западное крыло, скифы, во всяком случае людей в жертву приносили.
Последователи бон людей в жертву Богам приносили.
Буддизм официально пролитие крови всегда осуждал, однако на деле, при насаждении(попытках насаждении) своей идеологии всегда приветствовал истребление инакомыслящих. Лишь столкнувшись с адекватным ответом в Поднебесной, лысые монахи умерили свой пыл. Но это уже много позже, в VII-VIII веках.

Ничто в этом мире не ново под луной. И любая религия меняется время от времени с изменениями людей,видоизменяются взгляды и это нормально. Вспомните,как менялись каноны и положения христианства на вселенских соборах. Каждый сам себе творит бога по своему образу и подобию. В том же христианстве был после Константина Великого Юлиан Отступник,который вернулся от христианства к языческим богам. И истребление инакомыслящих присуще любой религии,достаточно вспомнить инквизицию,и насильственной крещение аборигенов Нового света.

WizDum

Я подношения взял в кавычки, имел в виду человеческие жертвы политической борьбы за трон. Добрых богов не существует. Может только если Джа 8) (шутка) Прочитал про Александру, очень неоднозначный персонаж: Мне кажется в ее образе слишком многое романтизировано. Ламам как и попам, нужно грести деньги с народа, они будут втирать, что бон - зло и тп, но есть буддийские школы типа ньингма или гелуг или учение дзогчен, которые напрямую взяли из бона многие штуки, без этого заимствования не существовало бы тибетского буддизма как феномена. Ладно, давайте лучше уйдем от буддизма, а будем как раз пытаться понять как с данным фильмом связана история древней Азии.

" Добрых богов не существует" - В любой религии,творец и создатель всего живого является добрым,в зороастризме Ахура Мазде противопоставляется Ариман,воплощение зла,которому в христианстве соответствует рогатый,а,например, в египетской религии Сет. Иисус модернизировал иудаизм,сказав,что Бог есть Любовь,и Бог есть Свет,и нет в нем никакой тьмы. В этом главное отличие христианства от всех остальных религий.
Дэвид-Ноэль в отличие от нас с вами, имеет огромный плюс в том,что жила в Тибете,и видела все сама,варилась,так сказать, в этой каше,в отличие от нас,диванных археологов,которые могут только что-то предпологать.
О заимствовании из одной в религии в другую каких-то обрядов и антуража,так это не секрет,главное отличие в самой сути,сердцевине религии,к чему она призывает.
Связь фильма с историей Древней Азии? Фильм создан по мотивам истории. Как говорится - не стреляйте в пианиста,он играет как умеет. Не стоит изучать историю по кинематографу,даже если это Голливуд.

natanielskif

Ахура Мазда это добрый бог в учении иранского пророка Заратуштры,и,мне не встречалось в литературе,что ему приносились кровавые жертвоприношения,этого не могло быть,кажется,в теории. А где вы встречали упоминание,что буддисты приносили человеческие жертвоприношения,такого не практиковалось в ламаизме,это противоречит самому учению. И у Александры Дэвид-Ноэль и у Лобсанга Рампы нет ничего подобного. Вот на счет человеческих жертвоприношений в религии Бон я совсем не удивлюсь.

Зароастризм вероучение очень неоднозначное. Современный и древний, это две большие разницы. Даже в древности от века в век, от шаха к шаху имелись существенные различия. И кровавые жертвоприношения в нём были(во всяком случае животных). Если не самому Огню, то Богам зароастрийского пантеона. С ними тоже не всё однозначно. Шахов Эрана то тянуло к единобожию, то к политеизму. За пределами Эраншахра(т.е. у тех же саков-массагетов) всегда господствовал политеизм. А значит и кровавые жертвоприношения. Их западное крыло, скифы, во всяком случае людей в жертву приносили.
Последователи бон людей в жертву Богам приносили.
Буддизм официально пролитие крови всегда осуждал, однако на деле, при насаждении(попытках насаждении) своей идеологии всегда приветствовал истребление инакомыслящих. Лишь столкнувшись с адекватным ответом в Поднебесной, лысые монахи умерили свой пыл. Но это уже много позже, в VII-VIII веках.

natanielskif

Ахура Мазда это добрый бог в учении иранского пророка Заратуштры,и,мне не встречалось в литературе,что ему приносились кровавые жертвоприношения,этого не могло быть,кажется,в теории. А где вы встречали упоминание,что буддисты приносили человеческие жертвоприношения,такого не практиковалось в ламаизме,это противоречит самому учению. И у Александры Дэвид-Ноэль и у Лобсанга Рампы нет ничего подобного. Вот на счет человеческих жертвоприношений в религии Бон я совсем не удивлюсь.

Я подношения взял в кавычки, имел в виду человеческие жертвы политической борьбы за трон. Добрых богов не существует. Может только если Джа 8) (шутка) Прочитал про Александру, очень неоднозначный персонаж: https://www.nytimes.com/1988/01/10/books/astrtal-bodies-and-tantric-sex.html Мне кажется в ее образе слишком многое романтизировано. Ламам как и попам, нужно грести деньги с народа, они будут втирать, что бон - зло и тп, но есть буддийские школы типа ньингма или гелуг или учение дзогчен, которые напрямую взяли из бона многие штуки, без этого заимствования не существовало бы тибетского буддизма как феномена. Ладно, давайте лучше уйдем от буддизма, а будем как раз пытаться понять как с данным фильмом связана история древней Азии.

WizDum

Книга, которую я читаю как раз называется "Бон и Маздаизм", там Кузнецов пытается вывести, что бон - почти то же самое, что и культ асура мазда. А бон очернен буддистами также, как "родноверие" - православными. Западные исследователи сравнивают это учение с сатанизмом, потому что там были кровавые приношения. Но подобные подношения, ведь, встречались наверное почти во всех анималистических (шаманистских) культах. И странно буддистам критиковать подношения, когда вследствие политической борьбы они "делали подношения" не зверями, а людьми.

Ахура Мазда это добрый бог в учении иранского пророка Заратуштры,и,мне не встречалось в литературе,что ему приносились кровавые жертвоприношения,этого не могло быть,кажется,в теории. А где вы встречали упоминание,что буддисты приносили человеческие жертвоприношения,такого не практиковалось в ламаизме,это противоречит самому учению. И у Александры Дэвид-Ноэль и у Лобсанга Рампы нет ничего подобного. Вот на счет человеческих жертвоприношений в религии Бон я совсем не удивлюсь.

natanielskif

В свое время читал книги замечательного забугорного автора Александры Дэвид-Ноэль о Тибете,где религия Бон относится к черной магии,поэтому и противопоставляется ламаизму - официальной религии Тибета. Если вы в курсях,то после взятия советскими войсками Рейхстага в Берлине были обнаружены тела мертвых тибетских монахов в эсэсовских мундирах,которые как раз и исповедовали религию Бон. Фильм сняли в Казахстане,где считают,что саки были предками его нынешнего населения. Хотя саки - ираноязычны. Вряд ли саки исповедовали религию Бон,так как они были Туранцами,то есть поклоняющимися языческим богам,в отличие от Персии - Ирана,исповедовавшей религию Заратустры. Хорошо,фильм или нет,решать только вам,после его просмотра,не стоит слушать мнение других. Будут еще вопросы - обращайтесь.

Книга, которую я читаю как раз называется "Бон и Маздаизм", там Кузнецов пытается вывести, что бон - почти то же самое, что и культ асура мазда. А бон очернен буддистами также, как "родноверие" - православными. Западные исследователи сравнивают это учение с сатанизмом, потому что там были кровавые приношения. Но подобные подношения, ведь, встречались наверное почти во всех анималистических (шаманистских) культах. И странно буддистам критиковать подношения, когда вследствие политической борьбы они "делали подношения" не зверями, а людьми.

Фильм понравился. Прекрасный исторический сюжет, хорошая игра актеров. Съемки реалистичные и зрелищные. Не ожидал от Казахфильма такой высокий уровень. Растут соседи. Рекомендую. Оценка 9/10.

Посмотрел фильм, очень понравился, но лучше смотреть в HD

madonna1961

Так никто и не сказал: как фильмец? Стоит смотреть или не стоит?

Казахский блокбастер!
И никаких петровых...дважды раритет.