Это придумал не он.
Контрамот. Контрамоция (лат. contra против + лат. motio движение) — изобретённый братьями Стругацкими термин для обозначения обратного движения во времени.
Читайте классиков. Идею Нолан спёр у Стругацких. А фильм говно.

minerva5

Чем дальше в лес, тем толще бред НолАна) Идея с разнонаправленным движением во времени любопытна, но всё в этом фильме сделано, кажется, только для того, чтобы сказать зрителю: "смотри какую фигню я придумал! Не знаю, правда, зачем..." Вся история построена на бесконечных недомолвках всех всем - это создаёт иллюзию насыщенности событиями, но лишает её смысла. Если мы с вами возьмём на вооружение такую манеру общения с друзьями и родственниками, во вполне себе захватывающий детектив можно превратить хоть поход в магазин (идём не-скажу-куда-не-скажу-когда-не-скажу-зачем), хоть сборы на детский утренник. Финальное побоище и вовсе сумбурная нарезка кадров, смотреть которую и неинтересно и утомительно: решительно невозможно понять кто куда бежит, в кого стреляет, и для чего вообще это всё - для чего эти толпы штурмующих и спецэффектов вокруг них, если Нил до заветной дырки как ни в чём не бывало в одиночку добрался (ещё и успев "перекинуться" по пути на вражеском "турникете")?
Честно скажу, кроме "Мементо" ("Помни"), фильмы Нолана меня никогда и не впечатляли. На мой взгляд, они являют собой трюкачество и самолюбование, попытку натянуть хитровыдуманную сову на что под руку подвернётся. Но с каждым разом результат всё унылее и унылее, всё труднее оправдывать изобретательностью трюка бессмыслицу, которая вокруг него лепится.

С первых минут и до конца - ни черта не понял, от слова СОВСЕМ) идея хорошая, но очень нудно и скучно смотреть.... 410

Пилат....Что курил автор?Это просто взрыв мозга...

Этот фильм поймёт,только учёный физик ядерщик под эфедрином.

Идея фильма неплохая, но Нолан сам себе выставил планку настолько высокую, что не смог её осилить. Фильм оставляют кучу вопросов. Пол фильма сидишь и не понимаешь - что происходит.

😁😂🤣😂🤣🤭🤭

vanvan

Фильм достойный,люблю такие ,где ничего не понятно ,но очень интересно.

Да, мозги плавятся и вытекают из ушных раковин прямо на пол, но взгляд от экрана отвести ты не в состоянии... И это того стоит, черт возьми! Диалоги, картинка, действие! Постоянное действие буквально всасывает и погружает тебя в центр событий! 10 баллов Кристофер! Аплодирую стоя!

Да, мозги плавятся и вытекают из ушных раковин прямо на пол, но взгляд от экрана отвести ты не в состоянии... И это того стоит, черт возьми! Диалоги, картинка, действие! Постоянное действие буквально всасывает и погружает тебя в центр событий! 10 баллов Кристофер! Аплодирую стоя!

Еперный театр... Что за алгоритм инверсии как он работает? Как происходит процесс инверсии? И вообще, как это зенитка не сбила ни одного вертолета?! Ну хоть горячие ляжки и жопку Кэт показали... А вообще, эта инверсия полная херня. Хоть бы пояснялись все моменты, так нет, тупо предлагается зрителю самостоятельно додумывать. Ненавижу такое! Но Кэт хороша, о да.

Фильм достойный,люблю такие ,где ничего не понятно ,но очень интересно.

Сразу не поверил в плохие комментарии, начал смотреть, выключил минут через 15 с мыслью, что в фильме все намного хуже, чем в плохих комментариях.

Чем дальше в лес, тем толще бред НолАна) Идея с разнонаправленным движением во времени любопытна, но всё в этом фильме сделано, кажется, только для того, чтобы сказать зрителю: "смотри какую фигню я придумал! Не знаю, правда, зачем..." Вся история построена на бесконечных недомолвках всех всем - это создаёт иллюзию насыщенности событиями, но лишает её смысла. Если мы с вами возьмём на вооружение такую манеру общения с друзьями и родственниками, во вполне себе захватывающий детектив можно превратить хоть поход в магазин (идём не-скажу-куда-не-скажу-когда-не-скажу-зачем), хоть сборы на детский утренник. Финальное побоище и вовсе сумбурная нарезка кадров, смотреть которую и неинтересно и утомительно: решительно невозможно понять кто куда бежит, в кого стреляет, и для чего вообще это всё - для чего эти толпы штурмующих и спецэффектов вокруг них, если Нил до заветной дырки как ни в чём не бывало в одиночку добрался (ещё и успев "перекинуться" по пути на вражеском "турникете")?
Честно скажу, кроме "Мементо" ("Помни"), фильмы Нолана меня никогда и не впечатляли. На мой взгляд, они являют собой трюкачество и самолюбование, попытку натянуть хитровыдуманную сову на что под руку подвернётся. Но с каждым разом результат всё унылее и унылее, всё труднее оправдывать изобретательностью трюка бессмыслицу, которая вокруг него лепится.

Люблю такие фильмы еще с Патруля Времени (1994) с Ж.К. Ван Даммом. Потом в этом жанре отметился Брюс Виллис, Том Круз. Был Патруль Времени (2014) с Хоуком где мы выясняли что было раньше, яйцо или курица. Надо пересмотреть!
Про этот фильм, прошла неделя и не помню сюжет. Кто-то бегал задом наперед.
Не могу судить об актерской игре, так как смотрю в дубляже. Говорю только про сюжет. Готов много раз пересмотреть Дежавю где играет отец Джона - Дензел Вашингтон. Там предельно понятны все закладки, которые герой оставляет в прошлом. Здесь же... Когда нам в очередной раз предлагают спасти мир, мы уже перестаем верить в конец света. Спасение парома с 543 человеками в Дежавю более драматичный сюжет.

Крутой фильм, что значит, когда мастер снимает кино!
Чего только стоит фильм "Темный рыцарь", даже не верится, что это мог снять один человек.

Еле досмотрел. Ну и бредятина. Ладно бы наркомания... Нет! Просто бредятина.

Это лучший комментарий к этому фильму.

Tolik248953

Джон Дэвид Вашингтон с анусом вместо рта, омерзителен.

Фильм интересный, но надо пересматривать еще раз чтобы все "переварить"...

масик333

Отличный фильм. Не качайте в другом качестве. Его нужно смотреть либо в кинотеатре, либо в хорошем качестве.

Скачал в таком качестве - телевизор не потянул.

Ответь нам профессор почему если синие носят кислородные маски, то и инвертированная жена русского олигарха на яхте перед убийством не носит маску?
От себя - красиво снято, динамично. Напомнило "Начало" но проще. Фильм из разряда посмотрел и забыл.

Hoshizora

Я тут почитал муть, что вы написали, не разобравшись, хотел по пунктам поотвечать, но понял, что бесполезно.
Вы просто в фильме не поняли где какое направление времени и переплетение событий.
------------ ДАЛЕЕ СПОЙЛЕР -------------
Вот вам 1 сцена про убийство олигарха, про которую вы не поняли:
Олигарх из будущего себя инвертирует, чтобы побыть с женой и покончить с собой в месте, где он был счастлив, где его никто не будет искать (видимо) и доходит в обратном времени до дня на яхте, далее инвертирует себя в обычное время через ворота и летит на яхту на вертолете, чтобы позвать жену.
Он знает в какое время он покинул яхту и возвращается туда после этого события, что на этой яхте далее происходило он не знает, его же там не было.
Там он видит свою жену, которая типа вернулась на яхту (он про это не мог знать)
На самом деле это его жена из будущего, которая как и он отмотала время до этого момента через инвертированное времея и вышла в обычное через ворота.
Он звонит прислуге и просит прислать сына, коли жена уже тут(ему говорят, что сын сейчас с его женой, что странно, но он верит той кто на яхте, что кто-то из прислуги ошибся.)
Жена его убивает, сталкивает вниз и прыгает с яхты.
Жена из прошлого, получив звонок с просьбой вернуться с сыном плывет на яхту и видит как она сама прыгает с этой яхты(думая, что это любовница ее мужа), а по приезду не находит мужа на ней(т.к. вызывал ее муж из будущего и он уже убит, а муж в текущем времени уже в другой географии).
Все закономерно. Логика не нарушена. Учите мат часть, смотрите заново. Вот больше всего бесят такие ребята - сами ничего не поняли - но спешат насрать в комментах.

Отличный фильм. Не качайте в другом качестве. Его нужно смотреть либо в кинотеатре, либо в хорошем качестве.