Я представляю какой бы ты оставил комент , если бы глянул версию 1984 года!)

FightThis

Я не знаком с книгами, но фильм как по мне оказался чисто графоманским визуальным нечто с претензией на шедевральность, и главная проблема как по мне вовсе не в режиссере, а в концепции первоисточника которому, как мне кажется, стоило оставаться в рамках бумажного переплета и даже не приближаться к нему с точки зрения кино. Попытка экранизировать что-либо художественное, события которого разворачиваются в ДЕСЯТИ мать его тысячном году, просто обречено на фейспалм с точки зрения всех аспектов человеческой деятельности и восприятия действительности. Ну вот не верю я, что человек по своей природе и естеству ну никак не поменялся за этот невообразимый промежуток времени, да и к тому же остался верен уже ныне ставшими в большинстве своем пережитком прошлого, социо-политическим моделям общества, а тут все это да еще и в одном флаконе (Огромная власть и влияние переходящие по наследству от отца к сыну, верховный император стоящий над домами влиятельных семей и в конце всего этого списка стоит визуально технический просчет с декорациями фильма которые в целом и захватывают своим монументально-минималистическим исполнением, а с другой вызывают истерический смех и недопонимание когда видишь, например, кокпит местного летательного аппарата внешний вид, конфигурация и начинка которого почему-то скорее напоминают истребитель времен холодной войны, но никак не транспорт передвижения ДЕСЯТИ мать его тысячного года.) Повторюсь, ни в коем случае не хочу хейтить и провоцировать многочисленный фандом первоисточника, так как прекрасно понимаю что действие романа который попытались перенести на экран это лишь крупица от того с чем приходится работать Вильневу, а это сложная работа с циклом взаимосвязанных произведений, и без собственной интерпретации и упрощения миллиона мелких нюансов не обойтись, но этот роман стоило экранизировать с нынешними бюджетами и мозгами Вильнева лет на 10- 15 раньше, когда масштабной эпохальностью романов ХХ века еще можно было удивить неискушенного зрителя (привет Вселенная Толкиена). P.S. Обожаю Вильнева, для меня он доказал свою мастеровитость и талант еще в Пленницах, Враге и Пожарах а закрепил это все Бегущим по лезвию 2049, навсегда вписав свое имя в мировой кинематограф, не мне судить его, но щепотку критики отсыпать все же рискнул к его последнему детищу, надеюсь он знает, что делает и в его голове уже сформирована целостная картина всего фильма без деления на Part One и Part Two, и только время покажет так ли это.

уважаемый читайте первоисточник...фильм не может передать и трети ее содержания..как бы он не старались!

FightThis

Я не знаком с книгами, но фильм как по мне оказался чисто графоманским визуальным нечто с претензией на шедевральность, и главная проблема как по мне вовсе не в режиссере, а в концепции первоисточника которому, как мне кажется, стоило оставаться в рамках бумажного переплета и даже не приближаться к нему с точки зрения кино. Попытка экранизировать что-либо художественное, события которого разворачиваются в ДЕСЯТИ мать его тысячном году, просто обречено на фейспалм с точки зрения всех аспектов человеческой деятельности и восприятия действительности. Ну вот не верю я, что человек по своей природе и естеству ну никак не поменялся за этот невообразимый промежуток времени, да и к тому же остался верен уже ныне ставшими в большинстве своем пережитком прошлого социо-политическим моделям общества, а тут все это да еще и в одном флаконе (Огромная власть и влияние переходящие по наследству от отца к сыну, верховный император стоящий над домами влиятельных семей и в конце всего этого списка стоит визуально технический просчет с декорациями фильма которые в целом и захватывают своим монументально-минималистическим исполнением, а с другой вызывают истерический смех и недопонимание когда видишь, например, кокпит местного летательного аппарата внешний вид, конфигурация и начинка которого почему-то скорее напоминают истребитель времен холодной войны, но никак не транспорт передвижения ДЕСЯТИ мать его тысячного года.) Повторюсь, ни в коем случае не хочу хейтить и провоцировать многочисленный фандом первоисточника, так как прекрасно понимаю что действие романа который попытались перенести на экран это лишь крупица от того с чем приходится работать Вильневу, а это сложная работа с циклом взаимосвязанных произведений, и без собственной интерпретации и упрощения миллиона мелких нюансов не обойтись, но этот роман стоило экранизировать с нынешними бюджетами и мозгами Вильнева лет на 10- 15 раньше, когда масштабной эпохальностью романов ХХ века еще можно было удивить неискушенного зрителя (привет Вселенная Толкиена). P.S. Обожаю Вильнева, для меня он доказал свою мастеровитость и талант еще в Пленницах, Враге и Пожарах а закрепил это все Бегущим по лезвию 2049, навсегда вписав свое имя в мировой кинематограф, не мне судить его, но щепотку критики отсыпать все же рискнул к его последнему детищу, надеюсь он знает, что делает и в его голове уже сформирована целостная картина всего фильма без деления на Part One и Part Two, и только время покажет так ли это.

Я не знаком с книгами, но фильм как по мне оказался чисто графоманским визуальным нечто с претензией на шедевральность, и главная проблема как по мне вовсе не в режиссере, а в концепции первоисточника которому, как мне кажется, стоило оставаться в рамках бумажного переплета и даже не приближаться к нему с точки зрения кино. Попытка экранизировать что-либо художественное, события которого разворачиваются в ДЕСЯТИ мать его тысячном году, просто обречено на фейспалм с точки зрения всех аспектов человеческой деятельности и восприятия действительности. Ну вот не верю я, что человек по своей природе и естеству ну никак не поменялся за этот невообразимый промежуток времени, да и к тому же остался верен уже ныне ставшими в большинстве своем пережитком прошлого, социо-политическим моделям общества, а тут все это да еще и в одном флаконе (Огромная власть и влияние переходящие по наследству от отца к сыну, верховный император стоящий над домами влиятельных семей и в конце всего этого списка стоит визуально технический просчет с декорациями фильма которые в целом и захватывают своим монументально-минималистическим исполнением, а с другой вызывают истерический смех и недопонимание когда видишь, например, кокпит местного летательного аппарата внешний вид, конфигурация и начинка которого почему-то скорее напоминают истребитель времен холодной войны, но никак не транспорт передвижения ДЕСЯТИ мать его тысячного года.) Повторюсь, ни в коем случае не хочу хейтить и провоцировать многочисленный фандом первоисточника, так как прекрасно понимаю что действие романа который попытались перенести на экран это лишь крупица от того с чем приходится работать Вильневу, а это сложная работа с циклом взаимосвязанных произведений, и без собственной интерпретации и упрощения миллиона мелких нюансов не обойтись, но этот роман стоило экранизировать с нынешними бюджетами и мозгами Вильнева лет на 10- 15 раньше, когда масштабной эпохальностью романов ХХ века еще можно было удивить неискушенного зрителя (привет Вселенная Толкиена). P.S. Обожаю Вильнева, для меня он доказал свою мастеровитость и талант еще в Пленницах, Враге и Пожарах а закрепил это все Бегущим по лезвию 2049, навсегда вписав свое имя в мировой кинематограф, не мне судить его, но щепотку критики отсыпать все же рискнул к его последнему детищу, надеюсь он знает, что делает и в его голове уже сформирована целостная картина всего фильма без деления на Part One и Part Two, и только время покажет так ли это.

Причины успеха в РФ понятны: ни одного гомика, поступки логичные, герои добрые и вежливые, сюжет придерживается книги. Что еще нужно для внимания обычного зрителя с образованием выше среднего? Удивительно, как в Америке такое сняли. Это эксперимент, - снять фэнтези в неторопливом стиле старого "советского кино". Наши предки любили такие фильмы из 2 или 4 серий.

в принципе снято не плохо...удручает другое....если я не ошибаюсь то вся история Дюны состоит из 4-х книг...в первом фильме они не осилили даже половину первой...так что нас ждет очень длинная канитель)

Так себе посмотреть можно, но пересматривать я бы не стал. Сюжет слабоват, да еще на вторую часть растянули. Играть в Дюну на сеге было интереснее)

Книга Дюна - это очень серьёзно продуманная писателем Гербертом история мира Аракиса и разложить концепцию научной фантастики в виде экранизации как задумано в книге, крайне сложно и местами даже не возможно.
Начал смотреть новую Дюну Вильнёва, на 50 минуте не выдержал выключил - просмотр.
Не удачная Вольная концепция от Босов киностудии "Варнен брадерс", которая рубит Гипнотический интерес жизненных событий Аракиса, созданный писателем Гербертом в его книге - где каждая запятая стоит на месте. Печалька!
Отличный произведён кастинг актеров и музыкальное сопровождение.

Отличный фильм, хотя это скорее хорошая театральная постановка со спецэффектами.
Игра актеров, жесты, мимика всему придали значение.
я в восторге.
Те кто хочет тупого экшина проходите мима, тут не про это.

Очень достойная фантастика.Отличная работа оператора,подбор актеров - просто идеален,хорошее музыкальное сопровождение.Такое кино сейчас снимают редко...,невелик спрос..,к сожалению.

Да нормальное кино. Честно не знаком с первоисточником, но экранизация мне понравилась. И кстати поймал себя на мысли, что по истечение второго часа хронометража, совсем не хотелось что бы фильм заканчивался. Очень буду ждать продолжения. автору спасибо за раздачу.

По Дюне, только у одного Герберта 6 книг, + много книг других авторов. Этот фильм лишь первая часть из как минимум трилогии, а то и гексалогии (если продюсеры щедро задонатят). К тому же, сюжет экранизаций всегда сжат, всегда.

10 баллов. Смотрел в кинотеатре.
Лучшее что было за год. Но мне пришлось объяснять 15-ти летнему сыну основы власти и причины стравливания кланов. Как остаться на вершине горы с относительно чистыми руками.

На мой вкус это - лучшая экранизация книги (Линч - слишком мутно, мини-сериал - слишком бюджетно). Не идеал, но хорошо. Если бы не форсили его везде как "новые Звёздные войны" (даже слоган "Почувствуй силу" в рекламе использовали), то в кино меньше бы любителей Трансформеров пришло, и не было такого количества негативных комментариев.
Фильм неспешный. Про мир. Про политические интриги. Экшена здесь почти нет. Если нужен экшн, то это не сюда.

Затянута первая половина фильма, но уже где-то с середины кино захватывает и 2 с половиной часа в целом пролетают как полтора. Ну и ожидал развязки, а оказалось, что всю историю раскроили на несколько фильмов

Император боялся(завидовал) харизме и влиянию герцога Лето Атрейдеса. Его популярность стремительно росла как среди простых людей, так и среди знати. Авторитет рос. К нему на службу шли лучшие из лучших. Император видел в этом угрозу; в том числе потенциальное посягательство на его трон.
Поэтому и решил устранить эту угрозу в зародыше, с помощью конфликта с харконеннами (а сам он как бы не при делах) Отсюда и палки в колеса (рухлядь вместо техники)
Как ты смотрел фильм? В Доту играл или в Тик-токе залипал на телефоне?

Drongo1981

Уныло( Такие великие Атрейдесы, так их боится Император...И получили люлей от обычной штурмовой группы. При этом убит глава Дома... Ну бред же. Прилетели добывать спайс, если не добудут Император их грохнет и не взяли никакого оборудования - они нам оставили рухлядь. Ахахаха КА вы что ждали? Короче куйня, а не фильм. Затравка для очередного сериальчика

Большинство (подавляющее) зрителей на кинопоиске оценило фильм по заслугам. Если читал книгу, фильм произведет впечатление. Мнение остального меньшинства в данном конкретном случае не заслуживает особого внимания. К их великому сожалению. Читайте книги...

если не читал книгу - не понять многих персонажей, их действий
но в книге столько описаний каждого персонажа и практически каждого шага, что хрен ее можно воплотить пусть даже в пяти часах

На сегодня лучшая экранизация. Заявка, по крайней мере. Кастинг на высоте. Кроме Кинеса, конечно. Переделать брутального блондина в бабу-негру...но ладно. Ждём продолжения!