Вот если честно, если бы не Хэнкс в ролях, я бы однозначно прошел мимо и даже бы не стал смотреть. А так, посмотрел, игра Хенкса конечно замечательная (хотя из конкурентов в оценке игры у него только собака и железяка :). Фильм посмотреть советую, хотя бы только для того, чтобы насладится отсутствием темы толерантности к определенным цветам палитры: черного и голубого (ничего не имею против тех или других, но обязаловка на наличие этих тем в каждом фильме уже достала). А еще, повод вспомнить о добре и заботе о близких.

Отличный, теплый фильм Тома Хэнкса. Простой, и не замысловатый, и задевает некие струны в душе... и если вы не опустились до оценок лайк или дизлайк, вы это поймете) Советую к просмотру

Прекрасный фильм, очень человечный, замечательный саундтрек, кажущееся спокойное повествование только видимость. любителям экшена не понравится)

Извините, что может скажу не в унисон, но фильм, полное ничего... От слова совсем. Максимум смысла, это о любви собаки к роботу. И, что это может чему то научить или как то преподать пример нашим детям?

возможно я не разглядел какого-то скрытого смысла, но нуднятина редкостная, просто ужас... дройд мил в некоторые моменты, но это всё

Оценка на середине шкалы. На Хэнкса смотреть, конечно, в любом фильме приятно. Но тут не зацепило. Впору кино это Бэдкомедиану отддавать. Досмотрел с трудом
ПыСы - Пёс классный

Обьективно на 8-ку фильм. Смотреть интересно. Но очень много условностей (например прочность робота, или на чем он работает вообще? почему за 15 лет штормов и ураганов ветряки целые или во многих зданиях все по полочкам расставлено, чистые не заметенные дороги дороги, целые мосты и т.д. и т.п.)

SergeyKarpov

Это однозначно самый хреновый фильм с Томом Хэнксом,и в этом абсолютно не виноват сам Том, а именно сценарий и режиссура. Идея отличная, но загубили конкретно.Весь фильм ждём,какого-нибудь необычного поворота фильма,ну потому что постапокалипсис всё-таки,а поворота так и не происходит...

Или вы его просто не заметили. Как и необычность фильма.
Поворот тут в том (осторожно, спойлеры), что Финч сначала делал робота с единственной целью - позаботиться о собаке. И даже в самый центр его вставил открывашку для консервов - что очень точно и со смыслом показано в самом конце для контраста. Контраста с тем, что реально получилось из робота. Совсем не открывашка получилась. Такой вот поворот.
А необычность в том, что очень простой сюжет (его можно изложить одним предложением) и отсутствие событий привлекает внимание к мелким деталям происходящего. Тут надо смотреть на детали - на каждый диалог и каждый жест. Что в современном кино довольно большая редкость.

Очень хороший фильм который позволяет задуматься о человеческих отношениях , напоминает "Валли" , посмотрел с удовольствием .

SpoiltNail

Ты ограничился одним словом. Весь фильм для тебя - это одно слово "выживать". ОДНО, слово, Карл! Даже у Франкенштейна при виде огня для описания его смысла возникало ДВА слова "огонь плохой". А он был вообще-то трупом.
Посмотри ленту комментариев. Я весьма подробно описал, почему в фильме НЕТ глубины. Это очень поверхностный фильм о выживании.
Если ты способен описать РАЗВЕРНУТО замеченную тобой глубину фильма, то я буду тебе очень благодарен. Честно.
Но ты не сможешь, ибо описывать НЕЧЕГО.
Ты только строишь из себя "понимающего".

какую нафиг глубиу? Але, чем смысл любого постапокалипсиса, не в выживании ли прежде всего? Ты написал что смысловое наполнение слабое, а сам так и не сказал, в чем оно. Слился, еще и понты колотить начинашь. Изложил свои фэ и поток субъективного сознания, а по факту, ноль на массу. А я, как раз и описал смысл "Финч говорил, что важно что ты оставишь после себя, какое то открытие или изобретение". Вот он умер, а наследие его, принесёт пользу людям.

Поддерживаю

glebse

Фильм с глубоким смыслом, мало кто обратит должного внимания на детали, но в целом не вытянули всё же, наверное в моём случае, это ожидание от фильма с Томом Хэнксом чего-то более проработанного, а режиссер решил опустить уровень сложности восприятия ради массовости.

Об умерших либо хорошо либо ничего...)
PS
В фильме, кроме всего прочего, два огромных достижения.
Нет гомосятины и негров.

SpoiltNail

Т.е. ты признаешь, что тебе нечего сказать о глубине этого фильма. Ибо нет глубины.
Я таки был прав.
Когда человеку нечего сказать в дискуссии, он начинает переходить на личности. Это позиция слабого.
Я - не фанат Трансформеров. Хотя этот фильм честнее Финча, ибо не претендует на глубину и мораль, а является аттракционом.
И ещё, как "фанат Трансформеров" могу сказать, что последний фильм, который произвел на меня впечатление - это "Три билборда...". Его я просмотрел трижды, так как за один раз уловить все детали просто невозможно. И я готов часами обсуждать глубину этого фильма, целостность психологических портретов его основных персонажей, подтверждая свои слова их поступками, диалогами и даже мимикой, показанными в фильме.
Просто в этом фильме ЕСТЬ что обсуждать.
А слабо тебе обсудить таким образом Финча?
По твоему "фанату Трансформеров" и "цветному телевизору" я вижу, что слабо.

помните ФОРЕСТ гамп ? 2 один филь и целая жизнь . шедевр . а тут вроде все хорошая мысль декорации спец эффекты . но как то куцо . сели поехали и приехали

Фильм с глубоким смыслом, мало кто обратит должного внимания на детали, но в целом не вытянули всё же, наверное в моём случае, это ожидание от фильма с Томом Хэнксом чего-то более проработанного, а режиссер решил опустить уровень сложности восприятия ради массовости.

Прочитал на одном из сайтов комментарий к этому фильму, было написано так.- "Глубокий человек найдет для себя что то в этом фильме". Вот думаю точная характеристика данного произведения.

Какие же поверхностные люди комментариях. Ладно, лет после 30ти поймёте, а может и нет.
Отличная лента. Виртуозно обыграли взаимоотношения отца с сыном. Позволяет расслабиться и просто смотреть. Хэнкс, как всегда, на высоте.
P.S. Экшен, которого многие ожидали, здесь был бы абсолютно не к месту.

Ты ограничился одним словом. Весь фильм для тебя - это одно слово "выживать". ОДНО, слово, Карл! Даже у Франкенштейна при виде огня для описания его смысла возникало ДВА слова "огонь плохой". А он был вообще-то трупом.
Посмотри ленту комментариев. Я весьма подробно описал, почему в фильме НЕТ глубины. Это очень поверхностный фильм о выживании.
Если ты способен описать РАЗВЕРНУТО замеченную тобой глубину фильма, то я буду тебе очень благодарен. Честно.
Но ты не сможешь, ибо описывать НЕЧЕГО.
Ты только строишь из себя "понимающего".

cratos84

а в чем он, смысл то? Что, нэт атвэт? Я, в своём комменте написал, теперь ты давай, свои гениальные умозаключения про "смысл".

А вот с этим я абсолютно согласен.

Fadan

увидеть в этом кино глубокий смысл и душевность, это то-же самое что что-то увидеть в черном квадрате Малевича ) ну нет его тут! кино абсолютно постное и безвкусное, не вызывает никаких эмоций, даже главный герой умирает как то скучно... иногда кажется, ну вот, наконец то какое-то действие сейчас будет, вот... вот... и облом... полный! Я поклонник фильмов с Томом Хэнксом, но это кино мимо-проходящее !

Прошу тебя, о думающий человек, изложи всю глубину фильма. Ибо многие не видят в нем глубины. Поделись сокровенным. Не становись тем, кто только имитирует понимание, и не смеет признаться даже самому себе, что "король-то голый".

МАЛЧЫШПЛОХЫШ

Фильм для тех ,кто думает ,а не для ждущих стрелялок и тупых драк с великим смыслом )..

Я вынес, что:
- 40% рейтинга фильма - это любовь зрителя к Тому Хэнксу.
- 40% рейтинга - красивая картинка и атмосферность.
- 20% - сюжет.
Поставь на главную роль неизвестного актера, и рейтинг был бы совершенно иной, как и отзывы зрителей.
Смысловое наполнение очень слабое. Но ГГ вызывает уважение, как личность, оставшаяся человечной несмотря на внешние обстоятельства и проблемы.
Хотелось бы более сочных персонажей и событий, помогающихся раскрыться качествам. Хотя бы в диалогах. Они тоже слабы.
Взять те же "Три билборда..." Там режиссёру удалось очень хорошо раскрыть практически всех персонажей, сделать их максимально живыми. Финч же является практически единственным героем всего фильма, однако его персонаж не цепляет вообще.

cratos84

что ты вынес из этого фильма? или только выпендриваться способен?