Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Ну не знаю, с одной стороны заново экранизировать произведение подобное "Повести о настоящем человеке" - этой идее можно только поаплодировать. но вот как это в итоге было выполнено...
Я понимаю, что многие не обратят внимание на такие "мелочи" как штурмовик ил-2, который делает "кобру" и иже с ними, но, блин, как можно было так снять последнюю часть фильма?
А уж про финальную сцену и вовсе говорить не хочется, и грустно и смешно. Первая мысль на войне!, которая может прийти человеку в голову, когда он видит пилота, который вернулся с задания, выполнил его и не угробил машину, но пошатнулся при прыжке с самолета, это, естественно, мысль о том, что пилот "пьян в стельку". Ну что за бред!
Я понимаю, что многие не обратят внимание на такие "мелочи" как штурмовик ил-2, который делает "кобру" и иже с ними, но, блин, как можно было так снять последнюю часть фильма?
А уж про финальную сцену и вовсе говорить не хочется, и грустно и смешно. Первая мысль на войне!, которая может прийти человеку в голову, когда он видит пилота, который вернулся с задания, выполнил его и не угробил машину, но пошатнулся при прыжке с самолета, это, естественно, мысль о том, что пилот "пьян в стельку". Ну что за бред!
- Walkman2020
- 20 января 2022 в 16:38 | Ответить
Тем, кто не смотрел (или сильно подзабыл )советские фильмы о войне и летчиках (для примера такие как «В бой идут одни старики», «Торпедоносцы», «Повесть о настоящем человеке») не говоря уже о других драматических/мелодраматических знаковых советских военных фильмах, этот фильм может показаться почти шедевром.
Но по факту фильм снят как и многие современные блокбастеры о войне – «спецэффектно», шаблонно и клипово. Начало и окончание (воздушные сражения): а-ля «Дюнкерк», середина – микс «Выживший» (с Лео ДиКаприо) с далеким напоминанием «Повесть о настоящем человеке» (с Кадочниковым), плюс совсем неубедительные вкрапления мелодраматических моментов.
Для молодёжи (как по мне) должно понравиться и быть полезным (как самого знания об этой войне и о подвиге советских воинов и обычных людей). Для меня – обычная лубочная шляпа, с «модным» закосом под западные Дюнкерки/ПёрлХарборы и подобную лабуду…
Но по факту фильм снят как и многие современные блокбастеры о войне – «спецэффектно», шаблонно и клипово. Начало и окончание (воздушные сражения): а-ля «Дюнкерк», середина – микс «Выживший» (с Лео ДиКаприо) с далеким напоминанием «Повесть о настоящем человеке» (с Кадочниковым), плюс совсем неубедительные вкрапления мелодраматических моментов.
Для молодёжи (как по мне) должно понравиться и быть полезным (как самого знания об этой войне и о подвиге советских воинов и обычных людей). Для меня – обычная лубочная шляпа, с «модным» закосом под западные Дюнкерки/ПёрлХарборы и подобную лабуду…
- alexnt1972
- 18 января 2022 в 09:32 | Ответить
- griboed007
- 13 января 2022 в 23:11 | Ответить
Наконец то по эффектам стрельбы подошли к рядовому Райну. Очень много ляпов, но это же не документальное. 8/10, фильм не на один раз.
Потому что язык был русский. Книги везде на русском языке. Фильмы, Телевидение - все на русском языке. Да, местный язык был. Но значительно ниже было его значение. Я, если и казахстанец - и даже сейчас вижу огромное влияние России на всю Азию. Потому что русский язык - это культура, это доступ ко всему ,что мы казахи, туркмены, буряты и чукчи не имели. Россия и 1917 блин, сделали такое дело...хорошее...ну и нехрошее тоже многА наделали...красные сволочи...
- nonononono
- 5 января 2022 в 14:55 | Ответить
только патриотизм с идиотизмом путать не надо.
Мое поколение в детстве книжки про войну в основном читали (меньше - русскую классику, другого особо не было), фильмы про войну много смотрели (каналов было только 1-й и 5-й), в войнушку играли, значки с кучерявым, и галстуки потом носили, потом опять значки в тем же кучерявым, только уже лысым как колено, а еще строем-песней и прочей хренью страдали.
А потом повзрослели. И обратно не хочется, хоть и мы были полны здоровья, и родители были живы, и родители родителей, которые войну пережили. Не выиграли, а пережили. Войну нельзя выиграть. Это не игрушки. Это грязь, смерть, голод, разруха. И те, кто пережили, практически никогда не рассказывали, как это было. Забыть старались всеми силами.
И потому романтизация войны - самое ублюдское, что можно делать.
Хотите настоящее наше кино про войну?
"Иди и смотри" - //kinozaltv.life/browse.php?s=%E8%E4%E8+%E8+%F1%EC%EE%F2%F0%E8
- Fullhd1920
- 4 января 2022 в 19:32 | Ответить
Кожедуб Первые шаги в авиации будущий лучший советский ас сделал, обучаясь в Шоткинском аэроклубе. В начале 1940 года он был призван в Красную Армию и осенью того же года окончил Чугуевскую военную авиационную школу летчиков, после чего продолжил службу в данной школе в качестве инструктора! И сражался за СССР и был русским
120 воздушных боев и лично сбил 64 самолета
Николай Дмитриевич Гулаев
провел 49 воздушных боев, в которых лично уничтожил 55 самолетов противника и еще 5 самолетов в группе.Дважды Герой Советского Союза Николай Дмитриевич Гулаев сбил не намного меньше самолетов, чем Александр Покрышкин. Но по результативности боев он намного превзошел и его и Кожедуба
А насчёт фашистов и 352
В первую очередь разница в подсчетах сбитых машины между немецкими и советскими летчиками продиктована разницей подсчета очков. В ВВС СССР существовали отдельные понятия индивидуальной и групповой победы. Счет по ним велся раздельно. А вот в немецком Люфтваффе индивидуальные победы и групповые не разделялись и просто шли в общий зачет. Так что, если нацистское крыло «мастеров» из пяти самолетов сбивало один советский Ил-2, то он шел в зачет каждого участника воздушного боя. В то же время, если советское крыло каких-нибудь Ла-5 сбивало один немецкий «Фокке-Вульф», то каждый пилот получал риску за групповой бой, а вот звезду за сбитого – только один из участников боя. Кому причислялась победа? Это решал воинский коллектив. Получал звезду за сбитого тот, кто сделал это непосредственно, а в неочевидных ситуациях - самый продуктивный пилот по мнению товарищей.
120 воздушных боев и лично сбил 64 самолета
Николай Дмитриевич Гулаев
провел 49 воздушных боев, в которых лично уничтожил 55 самолетов противника и еще 5 самолетов в группе.Дважды Герой Советского Союза Николай Дмитриевич Гулаев сбил не намного меньше самолетов, чем Александр Покрышкин. Но по результативности боев он намного превзошел и его и Кожедуба
А насчёт фашистов и 352
В первую очередь разница в подсчетах сбитых машины между немецкими и советскими летчиками продиктована разницей подсчета очков. В ВВС СССР существовали отдельные понятия индивидуальной и групповой победы. Счет по ним велся раздельно. А вот в немецком Люфтваффе индивидуальные победы и групповые не разделялись и просто шли в общий зачет. Так что, если нацистское крыло «мастеров» из пяти самолетов сбивало один советский Ил-2, то он шел в зачет каждого участника воздушного боя. В то же время, если советское крыло каких-нибудь Ла-5 сбивало один немецкий «Фокке-Вульф», то каждый пилот получал риску за групповой бой, а вот звезду за сбитого – только один из участников боя. Кому причислялась победа? Это решал воинский коллектив. Получал звезду за сбитого тот, кто сделал это непосредственно, а в неочевидных ситуациях - самый продуктивный пилот по мнению товарищей.
Не будучи сторонником СССР и России вынужден отметить, что фильм хороший: никакого ура- патриотизма, "всех нагнём!", никаких тупых немцев... А ляпы (без них никак) вполне перекрываются хорошей игрой Фёдорова и правильным показом подвига солдата. Вполне себе положительный фильм, воспитывающий настоящих солдат.
Восхищаюсь подвигами летчиков, которых перечислили в конце фильма! Теперь о фильме: но когда уже будут возбуждать уголовные дела за воровство бюджетных денег по средствам отснятия откровенного однотипного дерьма в одних и тех же декорациях и костюмах, если конечно эти термины можно применить, что называется "к чисту полю", прикрываясь патриотизмом и подвигами реальных Героев!...
- 2 января 2022 в 00:15 | Ответить
Есть такая профессия - Родину защищать! Есть еще люди которые разбираются в АК-74 (АК-107) лучше, чем, вы, в косметике Орифлейм. Языком трясти - не метлой мести! Когда вдруг узнаешь что такое нести ответственность за других: детей, родных, подчиненных, Родину - тогда и спросишь разрешения с взрослыми разговаривать. А пока, ростом с елку, а ума - с шишку, не стоит транслировать свои мысли. Иначе загонишь свой интеллект в такой тупик из которого потом не выбраться.
- 1 января 2022 в 20:37 | Ответить
Кто будет сегодня валять? Да ты ущерб просто - ненавидящий и не верующий в свой народ! Афган, Чечня, Грузия, Сирия - там кто погибал и как погибал? Какие подвиги совершены? Пули что в 1945, так и в 2022 одинаково убийственные. Я участник сих событий, кроме Афгана. Русский солдат всегда был и будет - русский солдат! Хорошо что таких, как ты ссыкунов и пораженцев, с нами не было. Потому что мы их там вместе с нашими врагами и хоронили, не отличая от последних!
Статистика и цифры вообще не твое. Ты наверное не в курсе, что погибших мирных жителей было раза в полтора больше чем военных. Немцев погибло раз в 6 больше чем ты тут заявил. И конечно же, не учитываешь всякие венгерские, румынские, австрийские, итальянские и тд подразделения. Красная Армия по сути воевала почти со всей Европой. И вот те, кто погиб у тебя в семье, щас бы тебе хороший подзатыльник отвесили.