дурацкая история с кучей глупостей, которые куда рискованее были чем собственно возможный спуск. Как альпинисты, можно было спуститься одной из них при помощи веревки обведенной вокруг трубы несколько раз с поэтапным скольжением.

Можно было бысделать фильм намного короче и логичнее, но если отбросить все ляпы и туповатость героев в некоторых местах, то фильм подойдет на один раз)

Можно было сделать страховочную петрю вокруг опоры сколзящую вверх вниз потряхиванием веревки и расрепеться вправо влево ногами по опоре шагать удерживая распирание на обвязке двоих девок сразу за спинами. При срыве повисали бы на страховочной петле и перевыставлялись бы снова.

Ну ок, в теории звучит убедительно. Но на практике я бы все равно не рискнула так спускаться, чисто из-за большой высоты.

liu96

дело не в риске распускания верёвки ( хотя и есть прибавка такового), а в технической сложности данного процесса на маленькой платформе и с воздушными потоками.
судя по обжималкам с мачтой, там чуть больше одного полу обхвата, то есть примерно 3-3.5 метров окружность, соответственно делим на число ПИ - диаметр упомянутый вами 0.95-1.11 метра, а не несколько метров.
3-3.5 это вполне нормальная окружность для спуска без особых проблем на верёвках и мачта то уже даааавно подгулявшая, соответственно сила трения скольжения на ней оооочень маленькая, тем более учитывая систему двух верёвок аППисаную мною ранее и лишь одного спускающегося ( там хоть пусть труба зеркально гладкая будет, та не велико усложнение, главное чтоб мазутом не смазана и не спешить. нагрузка то не ровно вниз по всей окружности ...).
верёвка не фонтан, но она всё же почти не тянется и вполне норм сработала бы для спуска
, а тут как раз и не нужна верёвка совсем без растяжки.
кеды только усилят парусность, это ведь не боты с шипами и они имеют площадь сопротивления.

дело не в риске распускания верёвки ( хотя и есть прибавка такового), а в технической сложности данного процесса на маленькой платформе + с воздушными потоками + куча верёвочек по 15 метров.
судя по обжималкам с мачтой, там чуть больше одного полу обхвата, то есть примерно 3-3.5 метров окружность, соответственно делим на число ПИ - диаметр упомянутый вами всего лишь 0.95-1.11 метра, а не несколько метров.
3-3.5 это вполне нормальная окружность для спуска без особых проблем на верёвках и мачта то уже даааавно подгулявшая, соответственно сила трения скольжения на ней оооочень маленькая, тем более учитывая систему двух верёвок аППисаную мною ранее и лишь одного спускающегося ( там хоть пусть труба зеркально гладкая будет, та не велико усложнение, главное чтоб мазутом не смазана и не спешить. нагрузка то не ровно вниз по всей окружности ...).
верёвка не фонтан, но она всё же почти не тянется и вполне норм сработала бы для спуска
, а тут как раз и не нужна плотная верёвка совсем без растяжки.
кеды только усилят парусность, это ведь не боты с шипами и весом, и они имеют площадь сопротивления воздушному потоку.

AnnykeySpb

Ну да, ну да. Распускать веревку, сидя на платформе, куда более рискованная затея, чем спускаться по гладкому ржавому столбу диаметром в несколько метров на высоте пол километра. Да, такое практикуют в промальпе, но обычно по дереву или деревянному столбу, где будет сопротивление. И веревка требуется толще. А такая веревка пригодилась бы разве что для поддержки штанов, чтоб от наваленного в них не спадали.
Парусность можно снизить путем ввязывания тех же кед. И телефон достаточно спустить до уровня появления связи, а не до самой земли.

Зачёт!

JasonMcGi

заслуженная шпала.
Имея шнурок спуститься нет проблем, конечно сказывается опят работы связистом и взбирания по столбам с когтями и поясом, но именно шнур можно использовать вместо пояса и используя его как поддержку спуститься.
Половина фильмов косяки от тупых сценаристов включая видимо распространение сигналов по горизонтали - в высоту они у них ну никак не распространяются - видимо тяжелые.

Ну да, ну да. Распускать веревку, сидя на платформе, куда более рискованная затея, чем спускаться по гладкому ржавому столбу диаметром в несколько метров на высоте пол километра. Да, такое практикуют в промальпе, но обычно по дереву или деревянному столбу, где будет сопротивление. И веревка требуется толще. А такая веревка пригодилась бы разве что для поддержки штанов, чтоб от наваленного в них не спадали.
Парусность можно снизить путем ввязывания тех же кед. И телефон достаточно спустить до уровня появления связи, а не до самой земли.

liu96

даааа уж, я в альпинизме уж точно не шарю! тем более в таком, в котором - вместо просто спустится понапрягавшись ( маленький стоп был бы чтоб тарелку пройти ), заниматься уйнёй и распускать верёвку 15 метров на 40 с копейками ниточек, чтоб обезопасить себя от спуска и вызвать вертолёт ( при том, а парусность этой ниточки в 600 метров вы учли ? и это если не считать всего того веселья по распусканию 15 метров верёвки на ниточки, на высоте более 0.5км и на 1.5-2 метровой платформе)

Хорошо, в плане красиво, снято. А вот с точки зрения альпинизма и скалолазания - это, конечно, жуткий бред! От слова совсем. На скале там вообще идиотизм показан. Но и на вышке тоже. Любой нормальный альпинист спустился бы с этой вышки даже с тем, что у них было. Ну а выспался бы в любой момент любой начинающий.
В общем фильм утрированно для обывателя, кто ооочень далёк от темы.

Пятеро коммунистов сдерживают дивизию немцев-это нормально.Мэт Деймон на Марсе картошку выращивает-это нормально.А вот сигнал с вышки не проходит-это ляп!

WhiteLake108

Не поэтому. Сильный ветер на высоте сдувает сигнал. Если бы ветер дул снизу вверх, тогда проблем с сигналом бы не было. Стыдно связисту не знать такие элементарные вещи.

Ну конечно, ветер сдувает радио-сигнал, любые радио-волны и электромагнитные волны...Поэтому когда ветер на улице - плохо работают телефоны, телевизоры и т.д...Они же на электро-магнитных волнах работют. Волны они - на нитях как бы...и ветер их сдувает в сторону!
Радиосигнал - ведь это как нитки невидимые, но они есть! Поэтому их сдувает сильный ветер.
И земля плоская.

Не поэтому. Сильный ветер на высоте сдувает сигнал. Если бы ветер дул снизу вверх, тогда проблем с сигналом бы не было. Стыдно связисту не знать такие элементарные вещи.

JasonMcGi

Половина фильмов косяки от тупых сценаристов включая видимо распространение сигналов по горизонтали - в высоту они у них ну никак не распространяются - видимо тяжелые.

даааа уж, я в альпинизме уж точно не шарю! тем более в таком, в котором - вместо просто спустится понапрягавшись ( маленький стоп был бы чтоб тарелку пройти ), заниматься уйнёй и распускать верёвку 15 метров на 40 с копейками ниточек, чтоб обезопасить себя от спуска и вызвать вертолёт ( при том, а парусность этой ниточки в 600 метров вы учли ? и это если не считать всего того веселья по распусканию 15 метров верёвки на ниточки, на высоте более 0.5км и на 1.5-2 метровой платформе)

AnnykeySpb

Сразу видно, что вы в альпинизме ничерта не шарите. Да и зачем такие риски, когда можно просто распустить веревку, связать куски между собой и спокойно спустить телефон вниз. До этого почему-то вообще никто не додумался.

заслуженная шпала.
Имея шнурок спуститься нет проблем, конечно сказывается опят работы связистом и взбирания по столбам с когтями и поясом, но именно шнур можно использовать вместо пояса и используя его как поддержку спуститься.
Половина фильмов косяки от тупых сценаристов включая видимо распространение сигналов по горизонтали - в высоту они у них ну никак не распространяются - видимо тяжелые.

Жену долго уговаривал залезть на дерево , собрать груш, согласилась. После просмотра фильма, сказала выше табуретки больше подниматься не будет Фмльм хороший, качество тоже!

Столько ляпов и глупости... Еле досмотрел, даже глаз дергаться начал.
1. Про то что надо было телефон привязать к дрону уже написали.. Для посланния сообщения хватило бы и первой зарядки.
2. За рюкзаком слазили ну ок.. Но мне и голову придти не могло, что их чудо план - вернуться обратно с этим рюкзаком. Нафига? Всё что делала та курица в итоге можно было сделать сидя на антенах с рюкзаком.
3. Если бы они были альпенистками, то и верёвку бы они привязали с максималльной полезной длиной и уж ВЫВЕСИЛИ БЫ ЕЕ НА СТОРОНУ К РЮКЗАКУ!, а не в сторону.
4. И Самое главное. Будь они альпенистками, которыми их показали вначале, то ПЕРВОЕ, что пришло бы им в голову с самого начала - это обвязать себя и вышку и медленно спуститься, обхватив вышку руками и натягивая веревку, чтобы она не давала скользить. По этому принципу в тайге за шишками на кедры лазят.
Короче какая то стремительная деградация что зрителей, что тех, кто делает такие фильмы...

О, это ещё далеко не все вопросы к этому фильму)

SchelmiAlex

Вопрос 1: Почему не привязали телефон к дрону. Два раза запускали его, два раза он долетал до земли. С записочкой. У них ведь был пульт управления, в этом случае дрон и без телефона управляется. Особенно первый телефон вообще можно было легко спустить на землю на дроне, а не кидать в ботинке.
Вопрос 2: Почему не спустили веревку с правильной стороны, поближе к рюкзаку, когда блондинка за ним спускалась. Веревка висела так неудобно далеко, не над рюкзаком, что блондинке пришлось сначала к нему прыгать 2 метра вбок, потом прыгать обратно на веревку два метра вбок. А брюнетка смотрела сверху, но перевесить веревку поближе к подруге не додумалась?
Бред.

Ага. Прям выбесило. Если уже не сам процесс спасения, так хоть как вертолет к вышке приближается показали бы. Как лестницу спускает...Ну хоть намек, как это сделали.

Cambodia

Ну и финал, конечно, гениальный. Я весь фильм думал, как же их оттуда снимут при таких обстоятельствах, а оказалось, что авторы тоже не знают как это сделать и эту часть из фильма просто выкинули - оп, и деваха уже на земле ) Гении!

Вопрос 1: Почему не привязали телефон к дрону. Два раза запускали его, два раза он долетал до земли. С записочкой. У них ведь был пульт управления, в этом случае дрон и без телефона управляется. Особенно первый телефон вообще можно было легко спустить на землю на дроне, а не кидать в ботинке.
Вопрос 2: Почему не спустили веревку с правильной стороны, поближе к рюкзаку, когда блондинка за ним спускалась. Веревка висела так неудобно далеко, не над рюкзаком, что блондинке пришлось сначала к нему прыгать 2 метра вбок, потом прыгать обратно на веревку два метра вбок. А брюнетка смотрела сверху, но перевесить веревку поближе к подруге не додумалась?
Бред.

В фильме есть прекрасная поучительная составляющая не вестись на уговоры подстрекателей, которые попытаются взять на слабО и затянуть как себя, так и других в неприятности. Нужно думать своими мозгами (если они есть).
И полное безразличие общества: у белобрысой 60К подписчиков в Инстаграме, она всех оповестила куда полезет, а потом исчезла на сутки. Уже сто раз можно было заподозрить, что что-то пошло не так. И папашка второй тоже хорош: дочь регулярно не выходит из запоя, а потом телефон вообще оказывается выключен. Мог бы заехать проведать хотя бы, обзвонить друзей и понять в итоге, куда их черт понес. Но нет, всем все равно. Ужас.
-----------------------------------------------
Самое интересное - это неожиданный психоделический поворот ближе к концу фильма. Только он и запомнился, если честно. Но фильм разок посмотреть стоит.
-----------------------------------------------
А еще лучше посмотрите рекламу стюардессы (инструктор по скайдайвингу) "Эмирейтс", стоящей на кончике башни Бурдж Халифа (выше 800м). Вот там реально интересно, так как это было на самом деле!

На такой высоте верхушку конструкции будет так мотать ветром - только держись, а они спокойно сидят на ней свесив ножки, ага )
Ну и финал, конечно, гениальный. Я весь фильм думал, как же их оттуда снимут при таких обстоятельствах, а оказалось, что авторы тоже не знают как это сделать и эту часть из фильма просто выкинули - оп, и деваха уже на земле ) Гении!