Раздачи :: Сериал - Буржуйский :: Шантарам (1 сезон: 1-12 серии из 12) / Shantaram / 2022 / ДБ (Пифагор), ПМ (LostFilm, HDRezka Studio, TVShows), СТ / 4K, HEVC, HDR / WEB-DL (2160p) :: Комментарии
- Меню раздачи
- Все серии
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают7
- Скачивают1
- Скачали1663
- Список файлов12
- Комментариев53
- Залил раздачу
Edik1d- Голосование
- IMDb7.4
- Кинопоиск7.4
- Оценка8.3 из 10
- Голосов50
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес116.99 ГБ (125,614,898,433)
- Залит14 октября 2022 в 14:01
- Обновлен21 декабря 2022 в 20:12
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Мы с супругой книгу не читали, но сериал зашёл. Хотя Сынов Анархии я долго не выдержал, пусть и сам любитель мотоциклов, с удовольствием езжу на вираге)) Она смотрела чуть дольше. Так что, похоже, просто на любителя Шантарам. Чарли тут отыгрывает отлично на мой взгляд. Да и прочие актёры тоже.
- Жельберьме
- 25 ноября 2022 в 23:30 | Ответить
Тонкости в том, что один чистит зубы ниже по течению того, кто моет жопу в Ганге?
- maximus5694
- 13 ноября 2022 в 08:20 | Ответить
Книга Шантарам заставила меня заочно влюбиться в индию. Простенький мыльный сюжет её - лишь оболочка для глубокого погружения в тонкости индийской души и культуры. Здесь же основная ставка на сюжет, который большого интереса не вызывает, и крупные планы Джекса из Сынов Анархии, от которого ждёшь скорее сцену с Royal Enfield... Фанатам книги конечно интересно - "что они там наснимали", и сериал смотрится с интересом, но у тех кто книгу не читал, после просмотра такое желание вряд ли возникнет...
- Alexxxxxxx
- 12 ноября 2022 в 10:04 | Ответить
Можно долго рассуждать о моральном облике героя, но хочется сказать о другом. Книга Шантарам хотя бы читалась легко и была насыщена событиями и экшеном, густо приправленным индийским колоритом. Нужно сказать, что для не профссионального писателя, язык у автора довольно таки неплохой, и даже все его философские изыскания вписывались в книгу достаточно гармонично. В общем, вполне себе увлекательный pulp fiction на несколько вечеров, прочитал и забыл.
Но вот сериал, при всей моей любви к Чарли Ханнему, явно не удался. Думаю что вина тут режиссера и сценаристов, которые из легкого бульварного чтива попытались сделать глубокое философское произведение. В итоге что мы имеем? Посмотрел вчера седьмую серию, и осознал, что реално за все эти эпизоды в сериале не происходит ровным счетом НИЧЕГО. Все семь серий герой приспосабливается к жизни в трущебах и пытается лечить людей. Всё! Персонажи ходят, двигаются, что то говорят, что то делают, но это не вызывает ни эмоций не интереса, т.к. какая либо интрига или последовательность попросту отсутствуют. Очень жаль
Но вот сериал, при всей моей любви к Чарли Ханнему, явно не удался. Думаю что вина тут режиссера и сценаристов, которые из легкого бульварного чтива попытались сделать глубокое философское произведение. В итоге что мы имеем? Посмотрел вчера седьмую серию, и осознал, что реално за все эти эпизоды в сериале не происходит ровным счетом НИЧЕГО. Все семь серий герой приспосабливается к жизни в трущебах и пытается лечить людей. Всё! Персонажи ходят, двигаются, что то говорят, что то делают, но это не вызывает ни эмоций не интереса, т.к. какая либо интрига или последовательность попросту отсутствуют. Очень жаль
На мой взгляд это несколько сомнительный тезис и вот почему: если посчитать за объективную оценку расхожесть мнений, то безусловно величайшими кинопроизведениями придётся признать фильмы типа "Война без конечностей" и прочие киношыдевры про непростую жизнь граждан которые надевают трусы поверх колготок. Ведь миллионы мух не могут ошибаться!
Это как раз подтверждает субъективность любой оценки :)
Отнюдь! Книга от корки до корки сплошная романтизация наркомании, уголовщины и паразитического образа жизни. Каждое из этих явлений омерзительно само по себе, а уж в сумме так и подавно.
Нет, не намекаю.
Однако некое профессиональное отношение имеет место быть: в прекрасных 90-х я вполне успешно боролся с такими как ГГ и его дружки-бандиты в составе, скажем так, конкурирующей организации.
Бывает, если вы высказывате обобщенное мнение. Критерием объективности может быть распространненость мнения. Это снимает личностность в оценке.
Вы и сами это подтверждаете, когда говорите, что часто расходитесь в оценках с другими.
Как бы там ни было, конченная мразь - это явный перебор.
Хотя, есть еще вариант. Вы с таких личных высот все оцениваете, что для большинста эта планка недосягаема. На это намекаете?
Вы и сами это подтверждаете, когда говорите, что часто расходитесь в оценках с другими.
Как бы там ни было, конченная мразь - это явный перебор.
Хотя, есть еще вариант. Вы с таких личных высот все оцениваете, что для большинста эта планка недосягаема. На это намекаете?
Объективных мнений не бывает, любое мнение субъективно.
В таком случе можно считать прекрасным человеком какого нибудь торговца хмурым за то, что он старушке помог через дорогу перейти.
Впрочем такой подход не удивляет: мне неоднократно рассказывали, что Волтер Вайт прекрасный положительный персонаж.