Полный бред,
не стоит тратить время

Смотреть на таких(некрасивых и больных) баб-то еще удовольствие. Буду бояться таких теперь. Сериалу 5/10.

Средненько. Очень нужно и занято. на разок в целом посмотреть и забыть. Актрисы красивые.

А люди вот принимают этот бред за чистую монету. До сих пор смеюсь над розами торчащими из каких-то кустарников.

Vlopanov

После фразы в аннотации "...1905 год. В женский исправительный интернат на уединенном острове в Балтийском море ссылают на перевоспитание девиц благородного происхождения..." можно всем кроме генеральной прокуратуры забыть об этом псевдоисторическом сюжете.
Важняки же, должны поинтересоваться как и кем был допущен такой никчемный распил бюджетных средств, ибо в здравой памяти невозможно представить чтобы кто-то платил свои деньги за этот шлак...

Спасибо большое за раздачу. Интересный мини-сериальчик. Не знал, что подобные исправительные интернаты существовали, особенно в начале века. Фильм похож на психологический триллер в лучших западных традициях. Девчонки молодцы – постарались, особенно им понравилось раздеваться на съёмочной площадке.

Очень все запутанно, сюжет раскрывается только в самом конце. Ничего так, один раз посмотреть можно

Бред с претензией на готические ужасы в псевдоисторическом антураже.

Фільмець дивний, якийсь каламутний і натягнутий сюжет, жах-не жах, детектив-не детектив, що ним хотіли сказати, не зрозумло мені. Ніякого зрозумілого пояснення вбивств немає.

Есть еще фильм "Пикник у Висячей скалы" 1975 года, шикарен! его стоит посмотреть!

Не стоит тратить время. 1/10.

так себе, мне не понравился. пропустил, что это мистика.

Верно - уже даже вырисовывается некий новый жанр.

Repention

Спасибо, добрый человек, обожаю такую чернуху, буду посмотреть.

Батенька, да вы о чем? Какое историческое правдоподобие? Сидит некая татарская писатель в юбке и в очках Гюзель Яхина, ну, или, русская Матрёна Толстая, без очков, не важно, главное, что тоже писатель, и на коленке сочиняет ИСТОРИЧЕСКИЙ роман. По мотивам рассказов бабушки. ...А за это российский "Фонд кино" из своих 4 млрд. бюджетных денег и Минкульт из своих 4 миллиардов бюджетных денег на развитие кино ( два неиссякаемых источника бюджетных денег) выделяет деньги некой, хрен знает какой, кинокомпании QS Films, как в нашем случае, деньги на сценарий и исторический фильм. И вуаля. В среднем по российскому кинематографу окупается 19 картин, а 154- убыточные, которые никто не смотрит. На 12% окупаемость, из 8 миллиардов рублей в год. Окупаются только услуги сценаристов, режиссеров, актеров и других участников процесса съемок. Окупается их гонорар- на 100%. Красиво же. Просто на Культуру и Кинематографию, вернее на бездонную бочку этих культурных возможностей, пока еще никто не обращал пристального внимания. Это все еще богатая вотчина российского либерализма.
"

svat1490

С исторической точки зрения фильм полный п...ец. Даже не беря во внимание всю лесби..тину.
Начало 20 века при этом:
1) пансион в котором собраны великовозрастные шлю.ки 25-30 лет часть из которых уже находится за мужем и которых отправили на учебу для чего, зачем и почему ? в 30 лет у них должно быть по 2-3 ребенка или статус древней девы
2) из всей обслуги пансиона 1 мужик который по походу сюжета занимался только тем, что перетрахал весь пансион, а кто готовил пищу, носил воду, топил печки, вывозим мусор, стирал белье и выносил пардоньте га..но за воспитаницами при отсутвие канализации, водопровода, центральной системы отопления и прочих благ 21 века, остается главной тайной 20 века
3) из всего персонала 1 наставница которая ходит с серьезными щами на утреннем осмотре и на этом все. Никаких занятий, за исключением самостоятельного чтения молитв часовне.
3) настравница порет кнутом воспитаниц дворянок, при том что порка кнутом запрещена для всех категорий 1845 г., для дворян еще в 1785 году, что за это с ней сделали бы родственники этих воспитаниц за такой позор для рода, так же остается загадкой
4) клейменый каторжник возрастом 30-35 лет, при том что клеймение каторжан отменили 1855 году, т.е.каторжанину как минимум лет 65-70 должно быть

Нет, оказалось "не классное".

cinemaviewer

А!
Наверное классное кино. Спасибо!

смотреть не надо чтобы понять что это пародия на Пикник у Висячей скалы 18 года
- написала я утром, но..
рискнула - начать смотреть, актриса приятная: тут тебе и раны на руке, тут тебе и садовник, и кусты с розами. и даже крупные планы сняты так же...
ДАЖЕ МОЛЬБЕРТЫ СТОЯТ ТАК ЖЕ!
Персонажи те же, диалоги...
СОДРАТЬ ПОД КОПИРКУ - обращайтесь) Это блин даже не адаптация, это полный плагиат
я чот понять не могу, свое мы вообще придумать не можем? зачем же так?

Спасибо, добрый человек, обожаю такую чернуху, буду посмотреть.

svat1490

С исторической точки зрения фильм полный п...ец. Даже не беря во внимание всю лесби..тину.
Начало 20 века при этом:
1) пансион в котором собраны великовозрастные шлю.ки 25-30 лет часть из которых уже находится за мужем и которых отправили на учебу для чего, зачем и почему ? в 30 лет у них должно быть по 2-3 ребенка или статус древней девы
2) из всей обслуги пансиона 1 мужик который по походу сюжета занимался только тем, что перетрахал весь пансион, а кто готовил пищу, носил воду, топил печки, вывозим мусор, стирал белье и выносил пардоньте га..но за воспитаницами при отсутвие канализации, водопровода, центральной системы отопления и прочих благ 21 века, остается главной тайной 20 века
3) из всего персонала 1 наставница которая ходит с серьезными щами на утреннем осмотре и на этом все. Никаких занятий, за исключением самостоятельного чтения молитв часовне.
3) настравница порет кнутом воспитаниц дворянок, при том что порка кнутом запрещена для всех категорий 1845 г., для дворян еще в 1785 году, что за это с ней сделали бы родственники этих воспитаниц за такой позор для рода, так же остается загадкой
4) клейменый каторжник возрастом 30-35 лет, при том что клеймение каторжан отменили 1855 году, т.е.каторжанину как минимум лет 65-70 должно быть

красава

cinemaviewer

А!
Наверное классное кино. Спасибо!

хватило на 2 серии, удалил. что не сериал, то негатив через край, тренд современности =)

нудная и депрессивная. неправдоподобная тягомотина

С исторической точки зрения фильм полный п...ец. Даже не беря во внимание всю лесби..тину.
Начало 20 века при этом:
1) пансион в котором собраны великовозрастные шлю.ки 25-30 лет часть из которых уже находится за мужем и которых отправили на учебу для чего, зачем и почему ? в 30 лет у них должно быть по 2-3 ребенка или статус древней девы
2) из всей обслуги пансиона 1 мужик который по походу сюжета занимался только тем, что перетрахал весь пансион, а кто готовил пищу, носил воду, топил печки, вывозим мусор, стирал белье и выносил пардоньте га..но за воспитаницами при отсутвие канализации, водопровода, центральной системы отопления и прочих благ 21 века, остается главной тайной 20 века
3) из всего персонала 1 наставница которая ходит с серьезными щами на утреннем осмотре и на этом все. Никаких занятий, за исключением самостоятельного чтения молитв часовне.
3) настравница порет кнутом воспитаниц дворянок, при том что порка кнутом запрещена для всех категорий 1845 г., для дворян еще в 1785 году, что за это с ней сделали бы родственники этих воспитаниц за такой позор для рода, так же остается загадкой
4) клейменый каторжник возрастом 30-35 лет, при том что клеймение каторжан отменили 1855 году, т.е.каторжанину как минимум лет 65-70 должно быть