mopuh

К слову, орфографическая реформа начала готовиться еще в самом начале ХХ века, большевики просто исполнили в окончательной редакции. Так что всех этих гъ дъ въ къ не было бы ни при императоре, ни при генсеке, ни при блюстителе трона Гондора в отсутствие короля. Но кино потому и кино, что в нем важнее ассоциативная нить, возникающая при прочтении слова Петроградъ.

К слову об орфографии- не знаете, никогда "авторитетно" не утверждайте. Есть такой весьма известный исторический документ фактически подводящий итог правлению императоров и существованию РИ- манифест об отречении Николая Второго. Вы не поверите- но он таки со всеми этими вездесущими Ъ писан...Так что были эти проклятые Ъ и при последнем императоре и даже при мудаковатом Алексашке Керенском. А вот с идеей отказаться от данного анахронизма бегали еще со второй половиный 19-го века но так до революции ничего окончательного решить не могли. Так что данная реформа- это одно из очень немного, что реально полезного и нужного большевики сделали.

К слову, орфографическая реформа начала готовиться еще в самом начале ХХ века, большевики просто исполнили в окончательной редакции. Так что всех этих гъ дъ въ къ не было бы ни при императоре, ни при генсеке, ни при блюстителе трона Гондора в отсутствие короля. Но кино потому и кино, что в нем важнее ассоциативная нить, возникающая при прочтении слова Петроградъ.

У Акунина нет такого произведения...Откуда незнание его романов?

Звукоряшка

Идея неплохая, но воплощение мне совершенно не нравится. Роман потерял все свое очарование, и по сравнению даже с экранизацией Адабашьяна, смотрится плохо. Актерские работы блеклые, не запоминающиеся (момент с голой Варнавой, конечно, забавный), главная роль, по-моему, не вытянута: актер переигрывает и сам не особо понимает, где он находится, в 19 веке или 21 (не в огород Владислава, а скорее режиссера). Слишком дешево и не атмосферно. Акунина так снимать нельзя, теряется все очарование, а сюжет далеко не самое главное в его романах. Попробую посмотреть следующие серии, но сомневаюсь, что что-то зацепит. Жаль, что на Западе так и не сняли экранизацию, пусть они не очень смыслят в истории Российской империи, но адаптировали бы сюжет, создали атмосферу, подобрали актеров они явно бы лучше

Прочитай Акунина для ознакомления.
Такого сюжета нет ни в одном его произведении.
Киргизскому режиссеру,снявшему этот бред,рекомендую на ночь слушать песню Тимура Шаова- НЕ КУРИ ТРАВУ....

andy1960

Акунин и сам не умеет построить увлекательный сюжет. Его книги надо продавать в аптеке вместо снотворного. Поэтому к режиссеру и актерам претензий нет. Из Г конфетку не сделаешь.

Акунин "Г"? Ну, это что то новенькое... Так и хочется спросить: "А вы не зажрались, голубчик"?

andy1960

Акунин и сам не умеет построить увлекательный сюжет. Его книги надо продавать в аптеке вместо снотворного. Поэтому к режиссеру и актерам претензий нет. Из Г конфетку не сделаешь.

Робот - городовой-то японский? А, нет, в 2023 роботы китайские, из свободной экономической зоны шэньчжэнь:)))...

Акунин и сам не умеет построить увлекательный сюжет. Его книги надо продавать в аптеке вместо снотворного. Поэтому к режиссеру и актерам претензий нет. Из Г конфетку не сделаешь.

Идея неплохая, но воплощение мне совершенно не нравится. Роман потерял все свое очарование, и по сравнению даже с экранизацией Адабашьяна, смотрится плохо. Актерские работы блеклые, не запоминающиеся (момент с голой Варнавой, конечно, забавный), главная роль, по-моему, не вытянута: актер переигрывает и сам не особо понимает, где он находится, в 19 веке или 21 (не в огород Владислава, а скорее режиссера). Слишком дешево и не атмосферно. Акунина так снимать нельзя, теряется все очарование, а сюжет далеко не самое главное в его романах. Попробую посмотреть следующие серии, но сомневаюсь, что что-то зацепит. Жаль, что на Западе так и не сняли экранизацию, пусть они не очень смыслят в истории Российской империи, но адаптировали бы сюжет, создали атмосферу, подобрали актеров они явно бы лучше