Молодцы! Вот он РУССКИЙ МЕНТАЛИТЕТ! Не буду писать в каких странах, но там бы они с такой системой (МИРА) разрушили бы все государства, а у нас людей и семью спасают!

Можно и погуглить было... Как минимум натыкаемся на команду "Дикие Панды".
Или это сегодня неполиткорректно и всех нафиг позакрывать?

openbr

А сцена с американским футболом во Владивостоке это к чему?

я поначалу подумал, что гоша куценко себе волосы отрастил, а нет это оказывается просто толик белый постарел

cshyka

Отличный фильм, посмотрел с удовольствием.
По жанру больше всего напомнил Разлом в Сан-Андреас. Ну вот вообще не хуже. Снято на уровне.
Порадовал подбор актеров. Вот если бы космонавта сыграл Гоша Куценко, парня Петров, а Леру Старшенбаум, то моя оценка была бы ниже, а так ставлю десятку.

А сцена с американским футболом во Владивостоке это к чему?

Отличный фильм, посмотрел с удовольствием.
По жанру больше всего напомнил Разлом в Сан-Андреас. Ну вот вообще не хуже. Снято на уровне.
Порадовал подбор актеров. Вот если бы космонавта сыграл Гоша Куценко, парня Петров, а Леру Старшенбаум, то моя оценка была бы ниже, а так ставлю десятку.

Сейчас расплачусь

nikkikom

Это роль глубоко психически травмированного в детстве подростка-интроверта, с клинической фобией, с семейными проблемами, неприятием отца, неприятием отчима и сводного брата.
Претензия: "актриса ходила с деревянным взглядом".
Ну так себе претензия. По-моему, это наоборот: хорошо сыграла.

2VA

постеснялись бы что ли... С однообразно мертвым лицом и тупым деревянным взглядом из сцены в сцену это по вашему "хорошо сыграла"? Ах, да - это режиссер виноват, он ей сказал быть отмороженной

Это роль глубоко психически травмированного в детстве подростка-интроверта, с клинической фобией, с семейными проблемами, неприятием отца, неприятием отчима и сводного брата.
Претензия: "актриса ходила с деревянным взглядом".
Ну так себе претензия. По-моему, это наоборот: хорошо сыграла.

Тупейший сюжет. Именно он тянет рейтинг на дно.
Но оператор отлично отработал. Все что нужно - в кадре.
Технически, съемки катастрофы на очень высоком уровне.
Для российского кино, конечно. Но все равно круто.

Удивительно, что по всем параметрам кассовый, чисто кинотеатральный такой блокбастер, безупречный с технической точки зрения фильм-катастрофа, сливает в сухую милому, детскому муви с кривой графикой (я про Чебурашку). Как так получилось то?
Ну да, сюжет плоский, шаблонный очень, ну да, очень голливудом попахивает, ну да, есть масса вопросиков к физике и в целом к фантазиям авторов. Но сделан очень добротно. Прям удивили! Это как раз то кино, ради которого стоит пылить в кинотеатр, ну а Чебурашку можно (и нужно) смотреть дома с семьёй, под чайок и оладушки.

Если долго мучаться, что-нибудь получится... Разок, для расширения кругозора, глянуть можно. 6/10

постеснялись бы что ли... С однообразно мертвым лицом и тупым деревянным взглядом из сцены в сцену это по вашему "хорошо сыграла"? Ах, да - это режиссер виноват, он ей сказал быть отмороженной

djbadan

Устимова сыграла хорошо, если вы считаете, что плохо, то интересно было бы услышать по каким критериям. Выйдите, наконец-то, из пространства потребителя и поймите, что игра актера оценивается из критерия - насколько сильно сам актер хочет добиться цели, нужной его персонажу. Ну, разве она не добилась?
.

вы внимательно смотрели фильм? там есть эпизод где главный герой объясняет почему "Мира" а не "Мир-А", если пропустили то подскажу, это название звезды в честь которой назвали ИИ на станции.

IVANWHITE1

Почему такое название "Мира"?! Это герои просто слитно произносят слово, а на самом деле станция называется "Мир-А" и даже на каких-то девайсах видна эта надпись... Почитал комменты и поржал - американцы-то и какой-то "Запад" тут при чём - они что, все подъезды у духовноскрепных обгадили и работать не дают? И зачем обсуждать этот фильм с позиций современных технологий, законов физики и здравого смысла? Ну обычная техно-сказочка - "по-багатаму" сделанная с хорошей компографикой - что ещё надо для субботнего вечера?
Кстати, режиссёр этого "Мир-А", в своё время, снял очень неплохой фильм "Время первых" про полёт в космос Беляева и Леонова...

русская фантастика это нечто-( То ли дело было в СССР.Денег понятно нет,но нет и интересной идеи.А игра актеров вообще дно.

Классный фильм. Очень понравился.

Умница.

djbadan

Идем дальше. Съемка (монтаж, композиция кадра, спецэффекты), музыка, колористика, освещение и т.п. Ну, тут вообще все на оч хорошем уровне. Первая сцена, где начинается экшен, просто супер. Всего 3 или 4 склейки я увидел, а так снято будто одним дублем, это очень сложно сделать и ребята это сделал на хорошем уровне. К съемке вообще нет вопросов, все крайне грамотно. Монтаж великолепный. Поймите, монтаж это не просто склеить кадры, это а) правильно рассказать историю б) показать ее так, чтобы у зрителя сохранялось напряжение или те эмоции, которые хочет показать режиссер и т.п. Есть куча фишек монтажа, но они будут понятны, скорее, тем кто с этим сталкивался, поэтому здесь я просто 10 из 10 поставлю, поверьте, вы посмотрели (или только будете смотреть), очень сложную, кропотливую и креативную работу. Понятно, что экшен сцены снимались по раскадровке, но, сняты они и смонтированы очень хорошо. Тут кто-то написал про ответ Западу. А чем вам не ответ? Голливуд всегда кичился тем, что умеет снимать зрелищное кино, а вот, мол, Россия не умеет. Ну, вот мы показали, что умеем. А то, что эффекты похожи на американский блок-бастер, то, это же ради зрителя, который уже к ним привык. Спецэффекты тут на высоком уровне, я не знаю, у кого язык повернется сказать, что сделано плохо. Сделано офигенно, скорее всего в анриеле, учитывая сложность траекторий движения камеры в экшен сценах. Так что операторская работа тут тоже на уровне. Лично я не особо люблю крупные планы снизу или когда статика снимается строго по золотому сечению, но это субъективные моменты, потому что в целом картинка очень органичная.
Колористика. Это уже постпродакшен. То есть, когда отснят RAW материал, с правильным светом (кстати, свет это отдельная история, чуть ли на самая важная после игры актеров), из него сделан монтаж, все это попадает на стол колористам. Колористы создают цветовые решения, красят фильм, выводят цвета, создают дополнительные эффекты. Ведь, когда вы смотрите динамичную экшен сцену, то вас ведут, показывают куда смотреть. Оператор выбирает правильный ракурс, чтобы была динамика в статике (например, нужно заставить зрителя смотреть в правый верхний угол, подбирается правильный реквизит, например несколько одинаковых объектов подчеркивающих перспективу , выстраивается кадр так, чтобы перспектива указывала правый верхний угол и т.д. Колористы, к примеру, главный объект делают более холодным или теплым в отношении общей композиции или другие фишки применяют. Все это в целом, с монтажом, операторской работой и т.п. должно вести вас по кадру. Ну и конечно же общая колористика кадра.
Ну, разве она здесь плохая? Отличная, как по мне. Картинка реально вкусная и нет просадок по ней. Музыка хорошо подчеркивает эмоции и события. Score достойный, OST, как по мне можно было раскрыть по интереснее, но это субъективно.
Ну и так далее, друзья. Учитесь оценивать правильно. Хватит быть тупо потребителем, мол я денюх за билет отдал в кино, давайте, развлекайте меня. Это все равно, как если школьник, не понявший фильма про ВОВ, скажет - "да говно скучное, и Штирлиц дебил какой-то, включите аниме мне..."...
PS. Кино достойное, есть вопросы к сценарию, так как по мне очень смазано показан финал истории космонавта, не раскрыты образы матери и ее нового мужа ну и т.д. Но, это вопрос чисто к сценарию, а не к игре актеров.
Всем бобра!

спасибо за Ваш комментарий, такие здесь большая редкость, тут обычно дальше слов "круто" или "говно" не заходят, приятно было почитать.

djbadan

Идем дальше. Съемка (монтаж, композиция кадра, спецэффекты), музыка, колористика, освещение и т.п. Ну, тут вообще все на оч хорошем уровне. Первая сцена, где начинается экшен, просто супер. Всего 3 или 4 склейки я увидел, а так снято будто одним дублем, это очень сложно сделать и ребята это сделал на хорошем уровне. К съемке вообще нет вопросов, все крайне грамотно. Монтаж великолепный. Поймите, монтаж это не просто склеить кадры, это а) правильно рассказать историю б) показать ее так, чтобы у зрителя сохранялось напряжение или те эмоции, которые хочет показать режиссер и т.п. Есть куча фишек монтажа, но они будут понятны, скорее, тем кто с этим сталкивался, поэтому здесь я просто 10 из 10 поставлю, поверьте, вы посмотрели (или только будете смотреть), очень сложную, кропотливую и креативную работу. Понятно, что экшен сцены снимались по раскадровке, но, сняты они и смонтированы очень хорошо. Тут кто-то написал про ответ Западу. А чем вам не ответ? Голливуд всегда кичился тем, что умеет снимать зрелищное кино, а вот, мол, Россия не умеет. Ну, вот мы показали, что умеем. А то, что эффекты похожи на американский блок-бастер, то, это же ради зрителя, который уже к ним привык. Спецэффекты тут на высоком уровне, я не знаю, у кого язык повернется сказать, что сделано плохо. Сделано офигенно, скорее всего в анриеле, учитывая сложность траекторий движения камеры в экшен сценах. Так что операторская работа тут тоже на уровне. Лично я не особо люблю крупные планы снизу или когда статика снимается строго по золотому сечению, но это субъективные моменты, потому что в целом картинка очень органичная.
Колористика. Это уже постпродакшен. То есть, когда отснят RAW материал, с правильным светом (кстати, свет это отдельная история, чуть ли на самая важная после игры актеров), из него сделан монтаж, все это попадает на стол колористам. Колористы создают цветовые решения, красят фильм, выводят цвета, создают дополнительные эффекты. Ведь, когда вы смотрите динамичную экшен сцену, то вас ведут, показывают куда смотреть. Оператор выбирает правильный ракурс, чтобы была динамика в статике (например, нужно заставить зрителя смотреть в правый верхний угол, подбирается правильный реквизит, например несколько одинаковых объектов подчеркивающих перспективу , выстраивается кадр так, чтобы перспектива указывала правый верхний угол и т.д. Колористы, к примеру, главный объект делают более холодным или теплым в отношении общей композиции или другие фишки применяют. Все это в целом, с монтажом, операторской работой и т.п. должно вести вас по кадру. Ну и конечно же общая колористика кадра.
Ну, разве она здесь плохая? Отличная, как по мне. Картинка реально вкусная и нет просадок по ней. Музыка хорошо подчеркивает эмоции и события. Score достойный, OST, как по мне можно было раскрыть по интереснее, но это субъективно.
Ну и так далее, друзья. Учитесь оценивать правильно. Хватит быть тупо потребителем, мол я денюх за билет отдал в кино, давайте, развлекайте меня. Это все равно, как если школьник, не понявший фильма про ВОВ, скажет - "да говно скучное, и Штирлиц дебил какой-то, включите аниме мне..."...
PS. Кино достойное, есть вопросы к сценарию, так как по мне очень смазано показан финал истории космонавта, не раскрыты образы матери и ее нового мужа ну и т.д. Но, это вопрос чисто к сценарию, а не к игре актеров.
Всем бобра!

Почему такое название "Мира"?! Это герои просто слитно произносят слово, а на самом деле станция называется "Мир-А" и даже на каких-то девайсах видна эта надпись... Почитал комменты и поржал - американцы-то и какой-то "Запад" тут при чём - они что, все подъезды у духовноскрепных обгадили и работать не дают? И зачем обсуждать этот фильм с позиций современных технологий, законов физики и здравого смысла? Ну обычная техно-сказочка - "по-багатаму" сделанная с хорошей компографикой - что ещё надо для субботнего вечера?
Кстати, режиссёр этого "Мир-А", в своё время, снял очень неплохой фильм "Время первых" про полёт в космос Беляева и Леонова...

Идем дальше. Съемка (монтаж, композиция кадра, спецэффекты), музыка, колористика, освещение и т.п. Ну, тут вообще все на оч хорошем уровне. Первая сцена, где начинается экшен, просто супер. Всего 3 или 4 склейки я увидел, а так снято будто одним дублем, это очень сложно сделать и ребята это сделал на хорошем уровне. К съемке вообще нет вопросов, все крайне грамотно. Монтаж великолепный. Поймите, монтаж это не просто склеить кадры, это а) правильно рассказать историю б) показать ее так, чтобы у зрителя сохранялось напряжение или те эмоции, которые хочет показать режиссер и т.п. Есть куча фишек монтажа, но они будут понятны, скорее, тем кто с этим сталкивался, поэтому здесь я просто 10 из 10 поставлю, поверьте, вы посмотрели (или только будете смотреть), очень сложную, кропотливую и креативную работу. Понятно, что экшен сцены снимались по раскадровке, но, сняты они и смонтированы очень хорошо. Тут кто-то написал про ответ Западу. А чем вам не ответ? Голливуд всегда кичился тем, что умеет снимать зрелищное кино, а вот, мол, Россия не умеет. Ну, вот мы показали, что умеем. А то, что эффекты похожи на американский блок-бастер, то, это же ради зрителя, который уже к ним привык. Спецэффекты тут на высоком уровне, я не знаю, у кого язык повернется сказать, что сделано плохо. Сделано офигенно, скорее всего в анриеле, учитывая сложность траекторий движения камеры в экшен сценах. Так что операторская работа тут тоже на уровне. Лично я не особо люблю крупные планы снизу или когда статика снимается строго по золотому сечению, но это субъективные моменты, потому что в целом картинка очень органичная.

Колористика. Это уже постпродакшен. То есть, когда отснят RAW материал, с правильным светом (кстати, свет это отдельная история, чуть ли на самая важная после игры актеров), из него сделан монтаж, все это попадает на стол колористам. Колористы создают цветовые решения, красят фильм, выводят цвета, создают дополнительные эффекты. Ведь, когда вы смотрите динамичную экшен сцену, то вас ведут, показывают куда смотреть. Оператор выбирает правильный ракурс, чтобы была динамика в статике (например, нужно заставить зрителя смотреть в правый верхний угол, подбирается правильный реквизит, например несколько одинаковых объектов подчеркивающих перспективу , выстраивается кадр так, чтобы перспектива указывала правый верхний угол и т.д. Колористы, к примеру, главный объект делают более холодным или теплым в отношении общей композиции или другие фишки применяют. Все это в целом, с монтажом, операторской работой и т.п. должно вести вас по кадру. Ну и конечно же общая колористика кадра.

Ну, разве она здесь плохая? Отличная, как по мне. Картинка реально вкусная и нет просадок по ней. Музыка хорошо подчеркивает эмоции и события. Score достойный, OST, как по мне можно было раскрыть по интереснее, но это субъективно.

Ну и так далее, друзья. Учитесь оценивать правильно. Хватит быть тупо потребителем, мол я денюх за билет отдал в кино, давайте, развлекайте меня. Это все равно, как если школьник, не понявший фильма про ВОВ, скажет - "да говно скучное, и Штирлиц дебил какой-то, включите аниме мне..."...

PS. Кино достойное, есть вопросы к сценарию, так как по мне очень смазано показан финал истории космонавта, не раскрыты образы матери и ее нового мужа ну и т.д. Но, это вопрос чисто к сценарию, а не к игре актеров.

Всем бобра!

Читаю коменты и удивляюсь. Ребят, а как вы оцениваете кино вообще? Из серии - зашло/не зашло? Я просто представил, как с таким подходом вас отправили бы в Третьяковку. Наверное, тоже звучали бы коменты - говно какое-то, ацтой, на двоечку и т.п.?
Конечно, можно сказать - я не профи, чтобы оценивать профессионально, я потребитель. (стоит добавить... - к сожалению..)

Во-первых, любое художественно-повествовательное произведение оценивается вначале по самой задумке, идеи. Да, здесь идея не новая, да и форма тоже, но преподнесена она разве плохо? Преподнесена она хорошо, потому что на этой стадии фильм оценивается с позиции - полезный он или нет. Если в фильме транслируются альтернативные идеи, разврат, вред организму (наркотики, алкоголь и т.п.) или показывается искажение исторических фактов (если фильм претендует на историческую версию событий) и т.п., то это не полезный фильм. Не помню название ленты, но не так давно вышла она, где показывается война в Афгане и наши бойцы показаны в худшем свете, нежели афганцы. Полезно показывать такой фильм? нет. Это я в качестве примера.

Итак. С точки зрения морали, это хороший фильм. С точки зрения идеи и формы, ну да, гениального тут ничего нет. Это вам не Матрица, не Начало, не Терминатор, Аватар и т.п., где в ядре находится уникальная идея, которая заставляет задуматься, пересмотреть систему ценностей, философию и т.д. Здесь все просто.

Идем дальше. Игра актеров и наратив (диалоги). Мне вот интересно, вы как оцениваете это? Как Станиславский? Так для этого нужно понимать, видеть харизму человека и насколько актер, вживаясь в роль, выходит за рамки самого себя. Если говорить профессиональным языком, то насколько актер, входя в роль, добивается того, что переживает его герой в зависимости от предлагаемых автором обстоятельств. Поверьте, бывает так, что актер мега харизматичный, а режиссер заставляет его играть деревянного персонажа, потому что "он так видит". Я в киноиндустрии достаточно давно и видел такого не мало. Поэтому, не нужно думать, что в одном фильме человек сыграл вот так, а в другом вот так, только потому, что он в одной ленте выложился, а в другой поленился. Всегда есть четкие условия, есть кастинг, на котором дается возможность показать режиссеру (и продюсеру), как будет выглядеть тот или иной персонаж. По нормальному, даже массовка и та проходит кастинг. Я знаю Устимову (еще с московского ТЮЗа) и на что она способна. Поверьте, ваши оценки, мол она не умеет играть, полная ерунда. Как ей сказали, так и сыграла. Вопросы тут по большей части к режиссеру, который отсматривает материал после смены и решает, хорошо получилось или нет и какие кадры оставить.

Устимова сыграла хорошо, если вы считаете, что плохо, то интересно было бы услышать по каким критериям. Выйдите, наконец-то, из пространства потребителя и поймите, что игра актера оценивается из критерия - насколько сильно сам актер хочет добиться цели, нужной его персонажу. Ну, разве она не добилась?

Наратив. Диалоги, как правило, прописываются отдельно, часто правятся и нередко оставляется тот вариант, который более всего, органично смотрится на картинке. То есть, поставили задачу актерам, установили границы диалогов, ну и у актеров есть небольшое поле для творчества (если это, конечно, позволяет режиссер). Здесь просадок нету, нет тупняков в духе сериала "Воронины", где актерам просто говорится - "вы должны беседовать о помидорах, какие они вкусные" и пошло, поехало. Нет, тут все четко, нет несостыковок, противоречий, все выверенно.

Итак, с точки зрения морали - это полезный фильм, по игре актеров, нет проблем (достаточно посмотреть, как эти актеры сыграли в других лентах, чтобы говорить - умеет или не умеет человек играть).

Довольно карикатурно получилось. Девушка хорошенькая, но совсем играть не умеет, с темой пожара перебрали и со всевидящим оком. С папой вообще нехорошо вышло - умер Ефим да и х с ним, всем не до него. Никогда не думал, что похвалю Разлом Сан-Андреас, но он реально круче, прям во всём. И что, в приморье так популярен американский футбол? Надо же... не знал