Мда. Я прям в а.уе. Хорошая, крепкая фантастика, даже отличная, может быть лучшая за последние годы. Пока на 13 серии. Тяжеловато идет немного, но так всегда на серьезном фильме. Даже удивительно, что Китай такое снял, режиссеру респект. Странно, что нет в топе, но попса такое и не переварит наверное. Замечания есть, но так, по мелочи. В целом шикарно. 20 из 10.

Отличный сериал. Книга на очереди, но много слышал, прочитать давно хотел. Философия есть, неразрешенные вопросы тоже 😊

29 серия перечеркнула весь сериал.

Книгу не читал. Как то прошёл этот автор мимо меня... Посмотрел 2 серии сериала. Отличная вещь! Неправда, то что нудный и затянутый. Очень атмосферный и интригующий. Захватывает с первых кадров. Но любителям "стрелялова", "рубилова" и "мочилова" не пойдёт никак. При просмотре нужно хоть иногда думать. Скачал на днях 2-ю и 3-ю книги трилогии. После просмотра сериала начну читать...

Как раз Ленин и "думал деньгами". Вся марксистсская теория сводит общественное бытие к экономическим отношениям, эксплуатации и присвоению прибавочной стоимости. При этом общественное бытие определяет для марксиста общественное сознание. Всё подчинено извлечению прибыли и материальным интересам правящего класса.

А Лю Цисинь написал книгу об идеалистах. И о предателях родины. Это метафора. Предатели человечества в книге имеют праобраз из учёных и инженеров, которые предали социализм ради подачек Запада. Так и многие советские учёные после Перестройки поступили, сбежав из страны, и многие китайские тоже. И двигала ими не столько алчность, сколько желание отомстить тоталитарному режиму.
Очень важная книга.
Сериал похуже.

Antipatr

Варварское преувеличение значимости ОДНОГО ученого всегда удивляет идиотизмом труды всех графоманов последних 100 лет , оставив из уважения литературу до этого. Тогда учённые ещё считалиль по-штучно и были двигателями науки, в отличие от ворьем типа Гейтса и Маска.
"В одно лицо" никто давно не двигает науку. Это не время Коперника и Бруно.
Это ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ сложнее.
Ещё года 3 назад думал, что Китай избежал всей этой "постмодернистской", "постиндустриальной", "постгендерной" тенденции в отношении философии, но ... Образ жизни 40 лет буржуазного Китая породил новых "гениев".
Можно сказать: это только заслуга создателей фильмов и писателей , и кончается там, где кончается кино (фильм) и книга.
Но это не так - это итог превращения всей Земли в общий буржуазый рынок.
И в итоге мы имеем на экране и книге:
- идиотов учёных в виде одиночек, ограниченных знаниями по узкой специалальности, ограниченных почти религиозным отношением к науке,
учёных в виде одиночек, занимающихся ГЛОБАЛЬНЫМИ передовыми исследованиями, которые эти ученые могут "прекратить" по собственному желанию, не оставив даже истории исследований? Остановив "Коллайдер" или "Нанолабораторию" без спроса госзаказчика или частного хозяина?
- рассуждения о загрязнениях . Это ж чуть не каждая сцена с дурой-журналисткой . А, по моему , каждая(!)
А ведь на дворе 21 век.
Каждая шалава-журналистка должна понимать: за всем стоит прибыль. Это ж не 15 век, когда "ночной горшок" выливали по прихоти.
Если бы так думал Иван Ефремов с его четко выстроенным обществом будущего...
Ладно с Ефремовым, если б "деньгами" думали Ленин, Дзержинский, Сталин, Камо, Фрунзе ?
Вас, читающих и меня, бы не было даже в проекте. Вот, что было бы.
А выжившие не думали бы даже о 8 часовом рабочем дне.
Хотя, как я знаю , на Родине , в РФ , 8 часовой может соблюдаться только на госслужбе , и то с трудом
Не было бы даже этого засранца Лю Цысиня по тем же понятным причинам.
Всегда жаль таких авторов, что при таком (без шуток) графоманском упорстве и смешении в кучу всех стилей повествования от реализма до мифологии, не преследует задача направить, дать людям цель или задачу, "хоть просвет в небесах", дать надежду на будущеее.

fefnik42

Если я после сериала начну читать вторую книгу, я разберусь в ней?

да

Если я после сериала начну читать вторую книгу, я разберусь в ней?

Спасибо за отзыв. Мульт тоже мне не зашёл - значит мимо всего этого добра.

Варварское преувеличение значимости ОДНОГО ученого всегда удивляет идиотизмом труды всех графоманов последних 100 лет , оставив из уважения литературу до этого. Тогда учённые ещё считалиль по-штучно и были двигателями науки, в отличие от ворьем типа Гейтса и Маска.
"В одно лицо" никто давно не двигает науку. Это не время Коперника и Бруно.
Это ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ сложнее.
Ещё года 3 назад думал, что Китай избежал всей этой "постмодернистской", "постиндустриальной", "постгендерной" тенденции в отношении философии, но ... Образ жизни 40 лет буржуазного Китая породил новых "гениев".
Можно сказать: это только заслуга создателей фильмов и писателей , и кончается там, где кончается кино (фильм) и книга.
Но это не так - это итог превращения всей Земли в общий буржуазый рынок.
И в итоге мы имеем на экране и книге:
- идиотов учёных в виде одиночек, ограниченных знаниями по узкой специалальности, ограниченных почти религиозным отношением к науке,
учёных в виде одиночек, занимающихся ГЛОБАЛЬНЫМИ передовыми исследованиями, которые эти ученые могут "прекратить" по собственному желанию, не оставив даже истории исследований? Остановив "Коллайдер" или "Нанолабораторию" без спроса госзаказчика или частного хозяина?
- рассуждения о загрязнениях . Это ж чуть не каждая сцена с дурой-журналисткой . А, по моему , каждая(!)
А ведь на дворе 21 век.
Каждая шалава-журналистка должна понимать: за всем стоит прибыль. Это ж не 15 век, когда "ночной горшок" выливали по прихоти.
Если бы так думал Иван Ефремов с его четко выстроенным обществом будущего...
Ладно с Ефремовым, если б "деньгами" думали Ленин, Дзержинский, Сталин, Камо, Фрунзе ?
Вас, читающих и меня, бы не было даже в проекте. Вот, что было бы.
А выжившие не думали бы даже о 8 часовом рабочем дне.
Хотя, как я знаю , на Родине , в РФ , 8 часовой может соблюдаться только на госслужбе , и то с трудом
Не было бы даже этого засранца Лю Цысиня по тем же понятным причинам.
Всегда жаль таких авторов, что при таком (без шуток) графоманском упорстве и смешении в кучу всех стилей повествования от реализма до мифологии, не преследует задача направить, дать людям цель или задачу, "хоть просвет в небесах", дать надежду на будущеее.

Огромное спасибо за озвучку, до этого пытался с субтитрами посмотреть, но не осилил. Книгу читал, отличное произведение.

Книга топ) Прочитал на легке.. все проблемы из-за...

Книга очень неплохая. Мультфильм снят неплохо, но не понравился из-за того, что намешали эпизодов из первых двух книг в случайном порядке, последовательность и целостность повествования нарушена. Надеюсь фильм этим не грешит.
Спасибо за раздачу.

По Лю Цысиню

Павел444

По Стругацким?

Книга хорошая, а кино... Подожду отзывов.

shpp1

Спасибо большое, ссылки добавлены.

https://www.imdb.com/title/tt20242042/?ref_=fn_al_tt_1

https://www.kinopoisk.ru/series/4540940/