Раздачи :: Кино - Триллер / Детектив :: Домовой / 2008 / РУ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
vitlut
25 декабря 2008 в 14:52 | Ответить
Последние русские фильмы радуют,Машков добрый злодей а Хабенский скрытый ,но тоже злодей по своему.спасибо всем принимающим участие в процессе
stranger1987
23 декабря 2008 в 23:37 | Ответить
Качественный русский фильм! Очень рекомендую! Интересный сюжет, хорошая игра актёров. И финал для меня оказался непредсказуемым. Всё вышло не так, как думалось в середине фильма.
BestDekor
23 декабря 2008 в 11:48 | Ответить
Понравился. Идея конечно нереально бредовая, этакий трогательный киллер-интеллектуал, который от скуки делает добро людям, так не бывает. Но если не думать о том что так не бывает, то и идея интересная и снято хорошо Не скажу что буду смотреть его еще раз, но не жалею что скачала и посмотрела.
LightSpeed
22 декабря 2008 в 19:57 | Ответить
McSyakВсе тут вяжется. Домовой просто хотел книжку о себе хорошую - бестселлер. что в итоге и получил
neptunasДа я свами согласен уж больно много забот чтобы выдать вместо себя писателя как килера Да и сюжет что то не вяжетьса А по концовке я бы в место домовова назвалбы фениксом
LightSpeedВроде так ничего, но чего-то не хватает, изюминки нет.
Вообще сюжет странный...добрый киллер от скуки вдруг решает помочь горе писаке, по пути стреляя каких-то дядек, концовка со взрывом вообще нелепейшая ...в общем не тянет это на триллер.

Я уже думал об этом, вообще как я понял, писака только прозвище взял, а истории выдуманы.
Если уж хотел киллер книжку именно о себе, да еще и бестселлер, можно было бы просто пристрелить писаку в конце и был бы 200% бестселлер)
В общем разных нюансов много, которые заставляют качаться кораблик, конечно же можно просто на это посмотреть, киллер хотел книжку с картинками + решил вправить писаке мозги и все это с риском для себя, да еще стреляя всяких дядек задним фоном,)
P.S.
Мне бы понравилось скажем, если бы сам писака поехал крышей, раздвоение личности там, или скажем если бы писаку пристрелили и сделали бы все так, что это он сам, сам все описал и потом застрелился.)
P.S.
Да, кстати, я вообще думал, что сам сюжет будет крутиться не только вокруг писаки и киллера, но и истории про двух друзей, а это все ушло на задний фон, можно было бы и без этого, хотя там есть намек, что киллер использовал писаку как прикрытие, что бы выполнить работу, но это опять такие не вяжется с желанием написать книгу и добротой.
Да и думаю киллеру лучшие книги это статьи в газетах о его делах)
P.S.
В общем новогодний такой фильм)
McSyak
22 декабря 2008 в 17:35 | Ответить
Все тут вяжется. Домовой просто хотел книжку о себе хорошую - бестселлер. что в итоге и получил
neptunasДа я свами согласен уж больно много забот чтобы выдать вместо себя писателя как килера Да и сюжет что то не вяжетьса А по концовке я бы в место домовова назвалбы фениксом
LightSpeedВроде так ничего, но чего-то не хватает, изюминки нет.
Вообще сюжет странный...добрый киллер от скуки вдруг решает помочь горе писаке, по пути стреляя каких-то дядек, концовка со взрывом вообще нелепейшая ...в общем не тянет это на триллер.
LightSpeed
22 декабря 2008 в 15:51 | Ответить
Вроде так ничего, но чего-то не хватает, изюминки нет.
Вообще сюжет странный...добрый киллер от скуки вдруг решает помочь горе писаке, по пути стреляя каких-то дядек, концовка со взрывом вообще нелепейшая ...в общем не тянет это на триллер.
fuckel
21 декабря 2008 в 23:01 | Ответить
фильмец.... как начал смотреть, вроде ничо особого... линейный сюжетик такой... потом резко так, где то с середины: событие за событием! но в целом фильм мне показался скучноватым....
solaris
19 декабря 2008 в 19:57 | Ответить
Не стану утомлять изысканным и витиеватым комементарием. Воистину - Домовой - первая ласточка качественного фильма, оставляющего на сердце ту шепотку горячей золы, чтобы чувствовать в груди сердце. А ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЖИТЬ? - Это приговор нашему поколению... Друзья, давайте действительно жить и не тратить время попусту
McSim
19 декабря 2008 в 17:34 | Ответить
Наконец - то от наших фильмов начинаешь получать удовольствие, и "Домовой" попал как раз в цель. У фильма хороший бюджет, начинающий режиссер, снявший лишь второй фильм и хороший сюжет. В память сразу врезается музыка, и даже точно описать не возможна какая она, скорее всего необычная какая то. Еще запомнились очень неожиданные ракусы оператора, какие- то полутона, необычный и сложный свет. Но тандем Хабенского и Машкова - гениальный. Не возможно даже представить, что так можно так точно передать характеры героев. Приятно было увидеть Чулпан Хаматову, такую удивительную и необычную актрису. И привнесла она в фильм что-то живое. Браво всему актерскому составу!
Сюжет достаточно интересен, но в сценарии есть некоторые предсказуемые и немного нелепые моменты, но в целом очень все ладно и все диалоги прописаны очень хорошо с такими крылатыми фразачками, что оставляют след. И , конечно, мораль в конце фильма на лицо, или на экране и интрига, естественно осталась и за кадром. Цитаты из фильма разойдутся по рукам, это точно. Чего только стоит "вот, такой вот заворот","убивает не оружие, а человек", "пишешь складно", "да правды - ноль".
Очень интересное кино с потрясающей игрой Хабеского и Машкова.
Рекомендую посмотреть всем.
Спасибо за раздачу.
lt654
19 декабря 2008 в 16:17 | Ответить
В целом фильм понравился. Есть сюжет, интрига, динамика, весьма неплохая игра актеров. Есть отдельные натянутости. Смотрится с интересом.
P.S. Спасибо за раздачу.
19 декабря 2008 в 09:51 | Ответить
Мне фильм не понравился. При такие актёрах я ожидал что-то лучшего, но фильм оказался скучным. Сюжет нормальный, но предсказуемая концовка. Хотел давно посмотреть и спасибо раздающиму за возможность сделать это. Отдельное спасибо за золото!
Fialochka
18 декабря 2008 в 11:08 | Ответить
А что касается негативных и отрицательных комментов некоторых лиц, то очень видно явное перебарщивание с этим вопросом. Естественно понятно, что все имеют право на свое мнение, и они может и должно отличаться от мнения других, но иногда критика является слишком мелочной и ничтожной!
18 декабря 2008 в 11:01 | Ответить
Фильм довольно таки интересный, правда больше одного раза смотреть его наверное не стоит, но это сугубо мое мнение. Россияне продолжают радовать новыми и свежими идеями, и пусть не говорят, что они всё сдирают у американцев.....
Машков действительно очень хорошо сыграл, и давно не было его видно в роле злодея, ему очень даже идет
Что касается Хабенского, то он великолепный актер, но что-то в этом фильме ему не хватило, не было изюменки, хотя все это объясняется его личной ситуацией и проблемами в жизни. Но всё равно он молодец!
Посмотреть обязательно стоит!
Спасибо за золото
18 декабря 2008 в 10:51 | Ответить
Начнем как обычно со слов благодарности! Спасибо за золотую раздачу!
Читая комментарии складывается ощущение, что проходит конкурс: кто жестче закритикует российский кинематограф и Хабенского в частности....Почему так до него ТАК докопались, мне например не понятно.... Он хорош.....
Если бы еще фильм был говняным, такие дискуссии можно было бы и понять, но фильм-то далеко не отстойный!
Всем качать!
aca2
17 декабря 2008 в 20:13 | Ответить
спасибо за труд и золотишко. а фильм одноразовый, так для галочки. сужет под Голыйвуд сделан ( места не хватит перичислить ) но сейчас, похоже,
это модно, да и бабки на таких фыльмах не плохо куются
Stalik75
17 декабря 2008 в 18:51 | Ответить
Фильм неплохой, хотя ничему хорошему не учит. Жестокости и сейчас в реальной жизни хватает. Смотреть интересно, сюжет отличный и развязка нормальная. Качество отличное, спасибо раздающему. И конечно спасибо за золото.
chizhik
17 декабря 2008 в 18:45 | Ответить
Лонсдэйл
dima25lis
Лонсдэйл
dima25lis
Лонсдэйл
dima25lisФильм слабый,если честно.Я так понял что русские опять попытались спарадировать американские шедевры. Если не ошибаюсь был фильм по Кингу про писателя инвалида и его домработницу которая в конце решила его убить.Наверное название Мерри точно не помню,но это не самое главное.Самое главное что русский кинематограф опять натягивает фильмы и все это кончается пятой точкой.У фильма очень много минусов я попытаюсь их разложить по последовательности не слишком раскрывая подробности и сюжет фильма.
1.Первый минус это Хабенский. У российских фильмов в последнее время очень низкий показатель новизны актеров,в этом году можно выделить разве что Леонида Бичевина.Неужели Хабенскому мало Адмирала было?Пройдет время и он надоест всем,не только мне.Машков и Хаматова смотрелись в фильме нормально.Разве что Хаматова не по прежнему не раскрывается и не преподносит ничего нового,и правда такая же как и в Меченосце.А вот Машков порадовал, в последнее время он играл все каких-то добряков и супергерое(Ликвидация Охота на пиранью)-а хдесь он заставил меня вспомнить его роль Вора-сыграл отпадно и мимика его не подвела.
2.Второй минус-операторы.Такое ощущение что снимали какие то любители. Я недавно смотрел свадьбу своей сестры так там оператор сработал куда лучше. Операторы Домового не сегодняшний формат.Кто смотрел фильм тот вспомнит эпизод погони за Домовым из его воспоминаний.Но это не один операторский ляп.Их там очень много.
3.Звукорежиссер.Он тоже действовал никудышно. ren777 правильно написал музыка резко отделяется от фильма.
4.И наконец самая главная и на мой взгляд очень трудно решаемая проблема-это сегодняшние режиссеры России.Карен Оганесян до недавних пор находился в списке талантов.Его картины "Я остаюсь" и "Русалка" были тепло приняты нами и я думаю каждый ждал от него в дальнейшем интересного кино.Этот фильм окончательно изменил все моё мнение о нем.Этому он что ли у Грымова учился? И я думаю всем понятно что этот фильм чисто коммерческая отрыжка.И вообще никто не задумывался куда делись российские режиссеры почему сейчас преобладают гости из заграницы? Оганесян "Домовой" Акопян "Платон" Карл Панака "ОЧень русский детектив" Марюс Вайсберг "Гитлер капут".Вывод напрашивается сам собой- русские деятили кино устали стараться и снимать интересное кино им сейчас легче заплатить деньги какому нибудь гостю из зарубежья чтобы он снял кино заинтриговать зрителя не поскупиться на рекламу и получить ожидаемую прибыль.Куда катится российский кинематограф который только лет пять-шесть назад начал набирать крупные обороты я не знаю Очень жаль...
Но раздающему все равно спасибо за труды!

1 Хабенский хороший актер. Его роль никак не создаёт минус к фильму.
2 Перед просмотром этого фильма сматрел ССД(смерть советским детям) на фоне той картины операторы засняли этот фильм на 5 с плюсом.
3 Может быть. Но на фоне всего фильма, это просто мелоч, а не косяк.
4 Знаешь тебя немного заносит.
Фильм великолепен, всем советую посмотреть не пожалеете.
А критики везде найдуться:)

Меня удивляет твоя оценка фильма.Я просто хохотал над твоим ответом.Ты сравниваешь операторскую работу фильма "Домовой" с операторской работой не менее стремного фильма"ССД" и думаешь достойно оценил кино?Сравнивать надо с фильмами интересными такими как Адмирал или Наркоз(раз жнр триллер и боевик)
Хватит защищать Хабенского Иронии судьбы 2 Особо опасен и Адмирала в один год я думаю хватит(Учитывая что в двух фильмах он играет главную роль)
Если не звукорежиссер главное,так почему ты не смотришь исключительно немое кино?(если ты его вообще смотришь)
А вот то что меня заносит по поводу режиссеров-в этом ты глубоко ошибаешься.Почему так расплывчато ответил на мой четвертый пункт?Ответь подробнее я буду только рад прочитать.
А вот Мерри по Кингу ты похоже несмотрел,а если смотрел то значит какой то патриот.Я недавно узнал что бюджет фильма составляет 3 млн.долларов а сборы в России составили всего лишь 2.5 млн долл.Создатели фильма явно не этого ожидали.Значит не одному мне фильм не понравился раз большинство даже смотреть аего не пошло,а половина тех кто пошел погтом очень глубоко сожалели об этом.Уж не поленился в Интернете полазить и отзывы прочитать.Фильм стрем.Раздающему спасибо

Насчёт звукозаписи, обсуждали музыку, ты перевёл тему на немое кино. я неговорил что тебя заносит в обсуждении по страшному? задумайся наконец то.
Про 4 пункт. Я здесь обсуждаю фильм, а не карьеру его режжисёра.
ЗЫ Прошлый мой пост целиком не распечатался( извиняй

Я это так к слову написал,просто я не знаю кто кроме тебя додумается сравнивать операторскую работу с ССД?Разве что только такой же защитник русского отстоя как и ты И в 4 пункте я обсуждая не самого режиссера сколько его происхождение Российский кинематограф далеко не Голливуд чтобы поголовно режисеров с заграницы приглашать.У меня на сей счет только 2
17 декабря 2008 в 15:46 | Ответить
Спасибо за раздачу! Фильм стоящий! Домовой, ценой жизни других, вывел писателя не только из творческого кризиса.. Советую смотреть!
alexlives
16 декабря 2008 в 23:15 | Ответить
Нда... кино неоднозначное получилось прямо скажем... К Машкову и Хабенскому не подкопаться - они суперпрофессионалы, но как-то не оправдались мои ожидания. Вроде и сюжет нетривиальный, с острыми поворотами, но всё равно всё довольно предсказуемо и смазано. Впрочем, посмотреть можно разок. Из-за Хабенского (хоть он и примелькался уже) и Машкова. Моя оценка 3, увы... Хотелось бы больше, но с этими актёрами есть фильмы и лучше.
16 декабря 2008 в 20:12 | Ответить
dima25lisЗнаете ли вы что:
В 2010 и 2011 годах запланированы два совместных проекта Фрэнка Миллера и Роберта Родригеза Город грехов 2 и Город грехов 3
Технический и обслуживающий состав не изменится снимать будут Родригез и Миллер,Миллер будет еще и автором сценария а Родригез помимо режиссу поработает оператором и композитором.Из актеров во вторую часть будут приглашеныАнтонио Бандерас и Роуз Макгоун.Остальной актерский состав кроме Брюсса Уиллиса и Элайджы Вуда останется прежним.
В третьей части в главной роли снимутся Джонни Депп и Мики Рурк
Пока это все что могу сообщить.Кто хочет узнать еще много интресных запланнированных кинопроектов пишите мне в личку!

А ты это к чему ?
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions