Потрясающий фильм. Мои друзья смотрели потому, что любят медицинскую всяку-бяку с подробностями, меня же привлекла атмосфера и вещественный мир фильма: то, как показан быт того времени. И как передано настроение 1917 года. И переживания героя ИМХО всё же присутствуют. Лично я прониклась - но на вкус и цвет фломастеры разные...

беспорно фильм оригенален,но что то нехватает,хоть и совершенство иной раз и в простоте находит свое
место...
спасибо за труды.

murashka1

А мне совсем не понравилось - нет там ничего, что хотел сказать Булгаков ... там только мрак, грязь..., жуткие хирургические кадры.. А как же переживания доктора, а как же его чувства... Скорее всего этот фильм должен был называться "Практическое руководство к хирургии врача-наркомана и курс как стать наркоманом"

+1 Из "по мотивам" там только имена место и события совпадают, видимо очень хорошо для рекламы пригодилось. А так очередной Балабановский бред после "Груза 200" и смотреть бы некто особо не стал. а так - только здесь 30000 скачавших! В том числе и я...

RomANikki

мда... даже не знаю, с чего начать.
[i]это[/i] есть настоящий балабанов (в отличие от того, что я увидела в "мне не больно" - там он сам не свой). здесь истинно балабанов - [i]античеловечный, антигуманный, разрушающий психику и не оставляющий надежды - антисозидающий[/i]. здесь в полной мере и даже через край его цинизм, его антисемитизм, его злость и абсолютное отсутствие веры в людей - людей просто нет у балабанова, а взамен есть уроды. кстати, он и сам признаётся, что после фильма 98года "про уродов и людей" [i]этот[/i] его второй наилюбимейший из всего созданного. во так - //vrn.best-city.ru/articles/interests/?id=509 (здесь много любопытного о фильме).
то, что это по мотивам булгакова, - так об этом и в самих титрах написано. но, в отличие от булгакова, после которого [i]всегда[/i] хочется жить-любить-творить и верить, тут однозначно - повеситься-удавиться-бежать и не оглядываться. осадок, ощущения, впечатление, тяжесть, мрачность и прочие составляющие фильма - идентичны тому, что было сделано в "грузе 200".
то, что "в кране нет воды, это выпили жиды" и 17й на их совести - это так заезжено, что даже не смешно, и, кстати, булгакову совершенно не соответствует (см. предыдущий абзац). балабанов (ярый антисемит) в этом фильме высек сам себя: если так уж виноваты евреи (отчего-то не вспоминая при этом грузин, осетин, латышей и прочих поляко-немцев), то и русская интеллигенция в его фильме - это миф, уродство, иллюзия, вымысел, утопия. ибо олицетворением такой интеллигенции является доктор поляков с его "хождением в народ" на благо этого самого народа (а были ли "мальчик" - читай "народ"?), но хождение обернулось провалом, катастрофой, полным фиаско. так что же тогда есть русь? евреи её в 17м "испоганили", но собственные русичи посадили на иглу. а она сама-то где, русь великая? дык вот - "про уродов и людей", всё о том же...
люблю панина очень, но как-то он не удивляет бОльше, повторяется - всё время одни и те же интонации, они узнаваемы - что во [i]"внуке гагарина"[/i], что в [i]"морфiи"[/i], что в недавнем провале [i]"иллюзия страха"[/i]. "хороший ты мужик, но не орёл" - вот это о нём. хотя - всё ещё люблю.
рАвно, как и гармаш, вот, ей-богу, не к месту. или просто - не удивил. узнаваем. хорошо, конечно, не бесталанно, но как-то бесхребётно, что ли, неубедительно.
дапкунайте - да, как-то вот тоже ничего нового. хорошо, как всегда, но без катарсиса. и потому не верится мне, ну, не верится в её анну николаевну, которая "и вдвоем по тропе навстречу судьбе, не гадая - в ад или в рай" - на иглу. странно, но на эту роль прочили литвинову. как-то не представляю я себе рафинированную медсестру с аккуратным маникюром и жеманной манерой растягивать слова на раздолбанных российских дорогах спасающую окровавленных рожениц.
леонид бичевин порадовал - ново, сильно, в классику вписывается органично, ему - верю. надо будет за ним последить).
этот фильм смотреть непременно, вы что! и не слушать никого! но мой совет - смотреть дома, чтобы не слышать дикое ржанье (а то, что оно будет я, увы, не сомневаюсь) и не лицезреть вокруг себя эту самую чернь, о которой в фильме речь.
СПАСИБО ОГРОМНОЕ! увидеть настоящее кино (даже если оно нелицеприятное) так быстро и быть в курсе киноновинки - замечательно.
вывод: не скажу, что шедевр, не скажу, что превосходно, даже, напротив, что-то кажется мне в фильме недосказанно-недоговорённым. трупы, мясо, пилы-кости - это всё на месте и не вызывает отторжения, органично потому как (и, кстати, самые сильные сцены в фильме). "магнолию" 31го года написания я тоже могу простить - //www.bards.ru/archives/part.php?id=15024 - она как фон, а не часть сюжета.
но вот чего-то в фильме нет и после многочисленно у балабанова просмотренного, твёрдое ощущение, что и не будет. то есть, как обычно, для его фильмов у меня крепкая "4" из "5", без плюсов, но и без минусов.
пс: качество релиза прекрасное, но копия показалась слишком тёмной. возможно, это режиссёрский замысел. значит (для меня) - слишком затемнённый замысел).

Трахеостомия с разрезом до яремной выемки, со смакованием кровотечения бутафорской, напоминающей трупную, кровью выдает желание автора перерезать горло, а не спасти жизнь.

Фильм понравился. Неоднозначная сюжетная линия, пронзительная своей безисходностью буквально с первых минут просмотра. Можно спорить по поводу режисерского видения Алексея Балабанова произведений Булгакова, но это все субьективно... Замечательная операторская работа - реалистично и контрастно. Спасибо раздающему за отличный материал.

Antibiotic

Фильм ужасный. Я не понимаю, ЗАЧЕМ объединили две отдельные самостоятельные сюжетные линии. Ведь не зря Булгаков показал одного врача - молодым профессионалом, который помогал людям, а второго - наркоманом, не способным справиться со своим влечением к дозе. Он показал, что настоящий врач не может быть хорошим специалистом и наркоманом одновременно. Наверное, до Балабанова не дошли слова Булгакова. Очередную книгу испортили

Согласен, коллега! В самом начале вообще подкосила сердечно-легочная реанимация в духе нашего времени. Мать вашу, в прошлом веке было искусственное дыхание по Сильвестру, а не СЛР. Любители придумывать за Булгакова идут лесом

Фильм ужасный. Я не понимаю, ЗАЧЕМ объединили две отдельные самостоятельные сюжетные линии. Ведь не зря Булгаков показал одного врача - молодым профессионалом, который помогал людям, а второго - наркоманом, не способным справиться со своим влечением к дозе. Он показал, что настоящий врач не может быть хорошим специалистом и наркоманом одновременно. Наверное, до Балабанова не дошли слова Булгакова. Очередную книгу испортили

АЛИ7

Очень понравился фильм. Я уже думал после просмотров фильмов а ля "Самый лучший фильм" , "Жара" и тд.и т.п., что хорошие фильмы с хорошим сценарием уже никто не снимает. Думаю, что "Морфий" удостоится многих наград и премий. Даже не напрягает отклонение сценария от одноименной повести Булгакова. Короче супер. Всем советую

Жара-т о Вам чем не приглянулась? Лёгкий, добрый, светлый фильм. Таких сейчас мало.
А морфий серьёзный фильм, фильм о глубоких проблемах, а не просто про то, как на иглу человек садится.

АЛИ7

Очень понравился фильм. Я уже думал после просмотров фильмов а ля "Самый лучший фильм" , "Жара" и тд.и т.п., что хорошие фильмы с хорошим сценарием уже никто не снимает. Думаю, что "Морфий" удостоится многих наград и премий. Даже не напрягает отклонение сценария от одноименной повести Булгакова. Короче супер. Всем советую

Жара-т о Вам чем не приглянулась? Лёгкий, добрый, светлый фильм. Таких сейчас мало.
А морфий серьёзный фильм, фильм о глубоких проблемах, а не просто про то, как на иглу человек садится.

Очень понравился фильм. Я уже думал после просмотров фильмов а ля "Самый лучший фильм" , "Жара" и тд.и т.п., что хорошие фильмы с хорошим сценарием уже никто не снимает. Думаю, что "Морфий" удостоится многих наград и премий. Даже не напрягает отклонение сценария от одноименной повести Булгакова. Короче супер. Всем советую

фильм поучителен. декорации реалистичны, как и игра актеров. хороший фильм, слегка нудноват. но это и есть реальность жизни в российской глубинке. единственное, не стоит смотреть этот фильм детям и людям впечатлительным из-за натуралистичных сцен.

Фильм понравился, хорошо отражена, та реальность 1917 года, без глянца. И в этом красота, этого фильма. Пусть не всё так красиво, но всё же старина меня очень привлекает. Этот старый грамофон, древние дома, одежда. есть конечно не очень прятные для вида моменты, но фильм стоит того, что бы посматреть.

Фильм может с начало до середины показатся нудным,
ну а потом, скажем так, что может внезапно охватить.
Короче мне в целом понравился

SHKIPEROVSKI

Я таки хочу сказать что если вы любите Булгакова и читали "Записки на манжетах" то смотреть этот фильм нет ни какого смысла, Морфий испортили до отвращения, но таки этот фильм можно сказать затрагивает оченна важную проблему современного общества. Наркомания бич современной молодёжи который приводит к куда более страшным последствиям чем те которые показаны таки в этом фильме. Не не не я не хочу сказать что этот фильм дерьмо, но он не передаёт весь дух и частично искажает последовательность событий первоисточника. Желающим испортить отношение к Булгакову, чего он не заслуживает, смотреть фильм исессно обязательно. И для тех кто хочешь расширить свой кругозор и примерно представить о чем был написан Морфий смотреть обязательно.

Это вообще к Булгакову имеет мало отношения А про наркоманию в фильме сказано как бы постфактум. Странно, что почти никто из зрителей этого не заметил. Печально. Я уже говорила о том, что такое ощущение, что герой был наркоманом всегда, грань между его ясным сознанием и наркозависимостью режиссером не показана. И от этого фильм сильно проигрывает. Такое ощущение , что Балабанов читал французских постмодернистов

хороший фильм, хотя, после "Груза 200" даже боялась смотреть... безумно жаль главных героев... посоветую посмотреть знакомым, спасибо!

жалко только систру милосердия.
фигня в том, что для кого очевидно влияние опиумных наркотиков на жизнь человека, для тех фильм ничего нового не рассказал.
для тех кто не представляет последствия наркотика, этот фильм в том виде в котором есть ничему не учит.

Фильм советую посмотреть.Многие пишут, что книга лучше или фильм скучный, но мне кажется, если пропустить фильм через себя, просто представить себя на месте этого врача...то честно говоря, фильм заставляет задуматься о наркотиках, пиве и сигаретах - упорно рекламируемых и можно смело сказать пропагандируемых государством. Смотря из своих окон на школьников, курящих и распивающих пиво, едва они вышли за территорию школы, задаешься вопросом - что вырастет из этих людей, куда они катятся, возможно, кто-то из них, посмотрев этот фильм, остановится. Просто в жизни много прекрасных вещей таких, например, как секс и любовь...А женщины? ради любви садятся на иглу, начинают пить....посмотрите, что с вами будет....Просто наркотики разные, одни убивают быстро как в данном фильме, а другие медленно и незаметно, как сигареты, но дрянь одна. Посмотрите, подумайте, поразмышляйте....Раздающему огромное спасибо, фильм прекрасный, смотрится на одном дыхании.

книга всегда интереснее, какой бы жежисёр не снимал - фильм не дотянет до оригинала ни работой оператора, ни отличной игрой актёров (я именно об этом филиме и говорю - всё в этом плане здесь присутствует, хорошая работа)
А всем, кому было скучновато или считает, что это бред, муть и тд, я хочу передать большой привет с пожеланиями развиватьсь хоть немножко, например ПРОЧИТАВ Булгакова.
фильм меня убил.. как и "Реквием по мечте" ... как и все фильмы о конкретных, таких сложных проблемах, которые сейчас усугубились в сто раз... Поэтому читать про бред даже обидно..
Огромное спасибо раздающему! в колекцию добавила, отметив галачкой, что он ...особенный

Фильм очень понравился.Сюжет, актеры,операторская работа - все прекрасно. Режиссер тоже творец, зачем ему дословно пересказывать Булгакова. Это не говенный ширпотреб, от которого уже тошнит.Думающим людям фильм не может не понравиться. Оставлю его в свою коллекцию. Спасибо за раздачу.