JNS82, фильм изначально был снят так, никаких других исходников нет в сети (если у Вас есть доступ к забугорным ресурсам, сами знаете). Даже вебки имели полный кадр. Тот, кто делал данный рип просто обрезал кадр по цветным кадрам, не парясь что там есть более полные участки.

Вы, видимо не поняли, должно быть так: https://fastpic.org/view/122/2023/0816/_53cb17ee8aabf60e776f9e71db3aab72.jpg.html

Рип неправильно сделан. Надо было оставить кадр как в исходнике 1920x1080, ибо там есть черно-белые вставки в 1080 строк по вертикали, а в этом рипе они обрезаны.

Нуууу такое. Этот Уэс сломался, несите другого.

Я просто перестал понимать, что к чему. Особенно зачем пидоров совать в любой фильм.
3/10 за несравненную Марго.

А что тут с пробелами перед знаками препинания? Видимо, автор ставит пробел, а потом думает какой поставить знак - запятую, продолжая мысль или точку • (Привет от Гёте)))

Травантино

Типичное женское мышление .Если мы окажемся с вами в критической ситуации думаю вы не выживите ,но правильно напишите послание. Можно быть начитанным и прочитать 10 миллионов книг ,и считать себя умным .А можно в критической ситуации используя Абстрактно-логическое эмпирическое мышление заметить ,и сделать, то чего не сделает ,и не заметит, тот кто прочитал 10 миллионов книг .Самое главное посыл ясен.В уроке русского языка не нуждаюсь.А косяки бывают ,ничего страшного.Можно ещё по пунктуации поправить.
Легче выявить ошибку, чем найти истину, поскольку первая всегда на поверхности и хорошо видна, в то время как вторая находится в глубине, и искать ее там охотников мало. (Иоганн Гёте)

Почитал комментарии. То ли Г то ли шедевр. Ладно, посмотрел (подхода за четыре) - шедеврального ничего не увидел.

А потом на каком-нибудь фестивале назовут эту помойку шедевром, 1/10.

Забористая дурь...была у тех, кто это писал и снимал. Ясное дело, у них леголайз. У нас под вино и пивас задумка автора не раскрылась. Второй раз под более серьёзные напитки испытывать судьбу желания нет.

Ннн-дя! Я, видимо, не дорос до такого кино...

Арт-хаусная стёбная комедия со звёздным актёрским составом явно удалась. Но рассчитана она всё же не на массу, а на любителей и ценителей жанра.

Травантино

Типичное женское мышление .Если мы окажемся с вами в критической ситуации думаю вы не выживите ,но правильно напишите послание. Можно быть начитанным и прочитать 10 миллионов книг ,и считать себя умным .А можно в критической ситуации используя Абстрактно-логическое эмпирическое мышление заметить ,и сделать, то чего не сделает ,и не заметит, тот кто прочитал 10 миллионов книг .Самое главное посыл ясен.В уроке русского языка не нуждаюсь.А косяки бывают ,ничего страшного.Можно ещё по пунктуации поправить.
Легче выявить ошибку, чем найти истину, поскольку первая всегда на поверхности и хорошо видна, в то время как вторая находится в глубине, и искать ее там охотников мало. (Иоганн Гёте)

Красиво написано! Респект!!!

Не хуже предыдущих. На любителя. Я любитель и в восторге. Очень вкусный фильм.

Очень даже на уровне. Рекомендую!

Kvazymode

«Французский вестник» и «Отель Гранд Будапешт» же прикольные были. Этот хуже?

Я старался, но совсем не понял о чем это кино. Возможно, это слишком высокая планка для меня, и судя по комментариям других, не только для меня. Зачем собрали звездный состав актеров? Что хотел сказать режиссер? Уверен, что большинству этот фильм будет не интересен, совсем.

Kvazymode

«Французский вестник» и «Отель Гранд Будапешт» же прикольные были. Этот хуже?

— а не смотрел у него ничего кроме старого м/ф про лис.

4 из 10. Если коротко - очень затянуто, это не кино, это видео пьессы с ностальгией американцев по 50-м гг в зоне 51.

ТДВ

Народ негодует. Это понятно.
Со второй половины нулевых, а если наверняка — с десятых, в Голливуде сформировался уже постоянный конвейер фильмов, создаваемых даже не для престижа фестивалей и утешения зажравшихся творцов. Наконец-то был нащупан механизм, язык и вышколены режиссеры, владеющие таким языком, записывающие "свои" картины сугубо ради манифеста. Люд по привычке держит руку на пульсе, ждет, смотрит и позже обсуждает увиденное, чаще всего не беря в толк, а где же обращение к нему, почему не получается быть шпионом в авторских исследованиях, приобщаться в исканиях художника. Видать, нужна смена поколений. Когда я встречаю заметки критиков о чьей-то независимости в Голливуде, я лишь вскользь задумываюсь, искренен ли здесь журналист, действительно ли глуп или просто сидит на теплом месте и гонит то, что привыкли читать? ...Вот и этот крендель — считать его фильм строго самовыражением после десятков подобных лент за 18-20 лет, по-моему, по меньшей мере наивно. Мир давным-давно не был так оголен как сегодня. Вывернуты вековые устои, и на фоне неработающих, обесточенных стереотипов продолжающие пока еще функционировать некоторые другие уже вызывают вопросы, а в сущности изумление и оторопь. Описание мира, более-менее привычное всем, тускнеет, противоречит сегодняшнему дню, а обыватель глядит что в экран, что вокруг себя и пытается оценивать картинки заученными критериями.
Это кино вряд ли для вас и даже для Андерсона.
P.S. Данный продукт мне тоже не понравился )

«Французский вестник» и «Отель Гранд Будапешт» же прикольные были. Этот хуже?

darkcolony, а из имеющихся на Кинозале?

Люблю страненькое, необычное, иносказательное... но с этим кино не справился. Вряд-ли то вина создателей, но посмотрел и долго думал. Думал о том, что со мной не так, ведь должна же быть идея, столько декораций, актеров, должна быть некая фабула, как я мог не увидеть этого! Но нет, придется почитать чужие мысли:(

Народ негодует. Это понятно.
Со второй половины нулевых, а если наверняка — с десятых, в Голливуде сформировался уже постоянный конвейер фильмов, создаваемых даже не для престижа фестивалей и утешения зажравшихся творцов. Наконец-то был нащупан механизм, язык и вышколены режиссеры, владеющие таким языком, записывающие "свои" картины сугубо ради манифеста. Люд по привычке держит руку на пульсе, ждет, смотрит и позже обсуждает увиденное, чаще всего не беря в толк, а где же обращение к нему, почему не получается быть шпионом в авторских исследованиях, приобщаться в исканиях художника. Видать, нужна смена поколений. Когда я встречаю заметки критиков о чьей-то независимости в Голливуде, я лишь вскользь задумываюсь, искренен ли здесь журналист, действительно ли глуп или просто сидит на теплом месте и гонит то, что привыкли читать? ...Вот и этот крендель — считать его фильм строго самовыражением после десятков подобных лент за 18-20 лет, по-моему, по меньшей мере наивно. Мир давным-давно не был так оголен как сегодня. Вывернуты вековые устои, и на фоне неработающих, обесточенных стереотипов продолжающие пока еще функционировать некоторые другие уже вызывают вопросы, а в сущности изумление и оторопь. Описание мира, более-менее привычное всем, тускнеет, противоречит сегодняшнему дню, а обыватель глядит что в экран, что вокруг себя и пытается оценивать картинки заученными критериями.
Это кино вряд ли для вас и даже для Андерсона.
P.S. Данный продукт мне тоже не понравился )