Извращение а не фильм, сидели бы уже на пенсии спокойно зачем этот пафос? Рожи старые, запитые...Оригинал огонь, а это....кошмар

Просмотрел , только один вопрос после просмотра .
Это что такое млять такое было ?

Погугли "когнитивные искажения". Может дойдёт. Я не хейтер,пересматриваю гардемаринов раз в год. Этот фильм УГ.

shalan

Отлично! Давно ждал! Посмотрю с удовольствием! Дружинина умница! На хейтеров и тем более историков плевать

Вот как они это делают? Один из любимейших фильмов так испоганить. Наиграно, фальшиво, неестественно, все почти деревянные.от всего веет одноразовостью и все тяп ляп на скорую руку. Жаль. Как не получились мушкетёра, так и эту серию убили. Эх..судя по кастингу молодых актёров, дружинина наверное решила натянуть маску тинто браса. И снято все тяп ляп. Кругом, в каждом эпизоде, будь то боевая хореография, или диалоги, или антураж.. Этакий дешёвый водевиль. Так и представляю как дружинина тз раздавала- сделай так что бы они взлетели во время близости.. Как как?-да не заморачивайся, как получится так и пусть летят, я художница, главное не воплощение а идея, образ. Халтура невероятная, поверхностно, одноразово, полное не уважение к зрителю. Сцена прыжка в воду, когда герой держит лестницу-просто плевок в сторону здравого смысла, физики, реалистичности и хоть какой то художественной правды. Отстой. Полный. Пойду пересматривать прекрасный первый фильм.

смотрите документалку...

vin770

да, тоже заметил))))) плюс на Домогарове современная вязаная шапка)))

да, тоже заметил))))) плюс на Домогарове современная вязаная шапка)))

Himera77

Первые же кадры: Россия, 1787 год - во дворце электрические лампочки по стенам. The end

Первые же кадры: Россия, 1787 год - во дворце электрические лампочки по стенам. The end

Киносодержащий продукт. Содержание кино - 10%.....

Настолько изуродованную версию некогда неплохого фильма (1 часть) смотреть не возможно..... выключил на половине фильма. Жаль..

Видимо, так в целом выглядит современное российское кино :)

Deser5

Какие унылые рожи у гардемаринчиков на обложке...

volosea

Вроде бы первые оригиналы-гардемарины живы - Сергей Жигунов, Дмитрий Харатьян, Владимир Шевельков, почему их не привлекли к участию, было бы здорово!

вы о чем? в последнем фильме 1992 года теже актеры что и тут))
https://kinozaltv.life/details.php?id=1821717

Дмитрий Харатьян, Михаил Мамаев, Александр Домогаров

Вроде бы первые оригиналы-гардемарины живы - Сергей Жигунов, Дмитрий Харатьян, Владимир Шевельков, почему их не привлекли к участию, было бы здорово!

Равно нолю

Отлично! Давно ждал! Посмотрю с удовольствием! Дружинина умница! На хейтеров и тем более историков плевать

Стариканы снова в строю

Конечно вам не надо. ни историк не кто либо из критиков, вам надо быть уверенным, что всё идёт верно. Поэтому это кино для вас. Вранье, но он же художественный и вы ни капли не поверите тому, что в кино.

Antea13

Ещё бы Дерькомедиана притащили. Нах мне историк рассказывает про художественный фильм?

подожду 3 часовую версию

Ещё бы Дерькомедиана притащили. Нах мне историк рассказывает про художественный фильм?

Михаилbg

посмотрите лучшее вот этот анализ фильма от военного историка и станет веселее

)))) сразу видно по лицам, что у них гемор))) Неужели так актерам денег нада?

Год: [картинка]