Этот фильм - яркий пример того, как некоторые бесталанные режиссёры выдают свои никчемные поделки за арт-хаусное кино или за "кино не для всех". На самом деле - это очередной провальный пустоцвет, "кино ни о чём", ЛОЖНАЯ МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ, коей грешили, кстати и Герман-старший, и Тарковский.
И вот ещё один яркий пример того, как часто на киносайтах ведётся дискуссия:
"Ну, а если кому-то для полного удовольствия и нежелания думать надо слушать Песню-80 - тоже не припятствовать.
Вообщем "Комсомол и весна" и "Ленин такой молодой" - впереди" - (См. предыдущий пост)
Да не надо думающему зрителю ни попсы, ни пиндосовских стрелялок, ни "обалденных" спецэффектов. Нужно - умное, качественное, хорошее кино, которого становится всё меьше и меньше.

Ну, а если кому-то для полного удовольствия и нежелания думать надо слушать Песню-80 - тоже не припятствовать.
Вообщем "Комсомол и весна" и "Ленин такой молодой" - впереди

Насмотрелся режиссер папиного "Ивана Лапшина" и чуточку "тронулся"
Если кому-то для того, чтобы начать думать, надо посмотреть этот бред, мешать не буду.

Фильм смотрела на одном дыхании. Очень понравился. Действительно кино не для всех, а для взрослых, думающих людей. Картинка не хуже, чем у Тарковского. А еще очень понравился звук, если слушать в стерео, просто полностью туда погружаешься. Сразу после просмотра состояние какое-то тяжелое, но это даже приятно, когда фильм трогает до глубины души.

Фильм понравился. Но ясно, что такое кино - не для всех. Вроде бы нет того, что так любит публика. Но не заглядывать же ей в глаза. Герман-мл. - режиссер своеобразный. Бумажный солдат - странный? Возможно. За этой странностью в данном случае - глубина.

Спасибо всем комментаторам! Теперь обязательно скачаю и посмотрю, чтобы иметь своё мнение.
А потом вернусь и выскажу его.
Хочется прямо сейчас влезть в перепалку, есть что сказать... Но нет.
Сначала фильм.

ну и о чем фильм? может кто-нить рассказать?
имхо это просто бессмыслица.. за что можно было номинировать ЭТО на золотого орла...
чувак живет в грязи, в полной **пе, все постоянно кашляют и сама обстановка не приятна.... но отбросив все эти факторы, все равно не врубаюсь, что же хотели до нас донести режиссеры...
буду рад разъяснению в любой форме)

BUKATOR

mrkashtan

vladimir10, просто увёз свою в жопу в тепло, а америке ой как мозги компостируют

Да и пусть компостируют , это даже хорошо , и ваще америке скоро кирдык, и я дико этому рад.

Да, vladimir10 - это суть ПОЛНЫЙ аМЕРИКАНСКИЙ ОТСТОЙ, Я патриот своеей РОДИНЫ, хоть и хотел когда-то уехать
ОДНАКО ДРУГОЙ РОССИИ НЕТ! И теперь НИКУДА не НАДО уезжать,НАДО ЖИТЬ!

mrkashtan

vladimir10, просто увёз свою в жопу в тепло, а америке ой как мозги компостируют

Да и пусть компостируют, это даже хорошо, и ваще америке скоро кирдык, и я дико этому рад.

Марго3219

vladimir10

фильм этот можно было не снимать, а поставить радиоспектакль и слушать все эти тоскливые размышления, например, в машине, в пробке на Садовом кольце. Но фильм все-таки сняли. Получилось убогое зрелище, у богими натурными съемками, декорациями. С убогой игрой актеров, да и подбор актеров весьма убогий. О мыслях и чувствах высказываемых в фильме комментировать не хочется - одно убожество. И непонятно, причем тут космонавты и космос. Мое мнение, что фильм не о терзаниях доктора и тем более не о запуске первого человека в космос. Фильм этот - отражение душевного состояния современных жителей России. Упадок, разброд мыслей, какие-то страстишки, отсутствие веры и надежды. Современным молодым людям такое состояние понятно. Потому что знакомо. Но великие свершения, такие как полет в космос, в таком состоянии выполнить невозможно. После окончания великой войны, с ее разрухой и колоссальными потерями советские люди через 16 лет выполнили проект по запуску первого человека в космос. С развала СССР прошло уже больше 17 лет - ни одной новой модели самолета создать не сумели... А с такими людьми, какие показаны в этом фильме (актеры-то играют не то поколение, которое созидало, - это им не удается при всех атрибутах. А современное - разрушителей), с таким народом и такими настроениями будущее России очень туманно. Сожалею, что приходится так комментировать, но фильм навеял. К счастью, фильм лживый и слабенький. И к счастью, есть фильм "Укрощение огня" передающий и дух того времени и величие проекта.

Вы уж извините, что Вас комментирую, но...
Меня удивляют люди, которые уехав за тридевять земель любят порассуждать о судьбе России. Ваш комментарий как минимум не корректен! Вам фильм не понравился - ради Бога! Но вот ровнять сто с лишним миллионов человек катком..."Упадок, разброд мыслей, какие-то страстишки, отсутствие веры и надежды" - это может Вы о себе? В России ничего не создали, только разрушаем...А Вы, надо полагать - Великий Созидатель на благо Америки? Так вот Вы там созидайте, если так нравится, только не надо Родину с дерьмом смешивать. Или она Вам уже совсем и не Родина?
Прочла я Ваш комментарий и так мне противно стало, что не смогла удержаться! Ведь тут и фильм не причём...Вроде бы взрослый человек, а рассуждаете как...извините, но подобные мнения обычно высказывают бритоголовые сопляки, только ещё матом разбавляют. Это то, что Вы пишите убого(ваше любимое слово), убого и гадко. И точка.

Спасибо,Марго! Полностью согласна. Даже добавить нечего! Пусть американцы смотрят "Армагедон" и спасают вселенную от катастроф,а мы будем с верой,надеждой и идеями,которые несут Гарман младший ,Кира Муратова,Сокуров.

vladimir10

фильм этот можно было не снимать, а поставить радиоспектакль и слушать все эти тоскливые размышления, например, в машине, в пробке на Садовом кольце. Но фильм все-таки сняли.
[skip]
К счастью, фильм лживый и слабенький. И к счастью, есть фильм "Укрощение огня" передающий и дух того времени и величие проекта.

Вслед за Марго3219, с которой полностью согласен.
Очень потешело ваше предложение слушать этот фильм в качестве радиоспектакля на Садовом кольце в пробках... Чисто янковский подход делать все на ходу. Нужно еще только добавить - поедая гамбургер, купленный в макдаке, не выходя из машины.
Судя по вашему комментарию в фильме вы не поняли ничего. Не хочу ни вас, ни фильм "укрощение огня" обидеть - смотрите его. Там не надо думать (а это, согласитесь, нелегкая работа), там все просто, правильно и прямо, как телеграфный столб.

vladimir10

фильм этот можно было не снимать, а поставить радиоспектакль и слушать все эти тоскливые размышления, например, в машине, в пробке на Садовом кольце. Но фильм все-таки сняли. Получилось убогое зрелище, у богими натурными съемками, декорациями. С убогой игрой актеров, да и подбор актеров весьма убогий. О мыслях и чувствах высказываемых в фильме комментировать не хочется - одно убожество. И непонятно, причем тут космонавты и космос. Мое мнение, что фильм не о терзаниях доктора и тем более не о запуске первого человека в космос. Фильм этот - отражение душевного состояния современных жителей России. Упадок, разброд мыслей, какие-то страстишки, отсутствие веры и надежды. Современным молодым людям такое состояние понятно. Потому что знакомо. Но великие свершения, такие как полет в космос, в таком состоянии выполнить невозможно. После окончания великой войны, с ее разрухой и колоссальными потерями советские люди через 16 лет выполнили проект по запуску первого человека в космос. С развала СССР прошло уже больше 17 лет - ни одной новой модели самолета создать не сумели... А с такими людьми, какие показаны в этом фильме (актеры-то играют не то поколение, которое созидало, - это им не удается при всех атрибутах. А современное - разрушителей), с таким народом и такими настроениями будущее России очень туманно. Сожалею, что приходится так комментировать, но фильм навеял. К счастью, фильм лживый и слабенький. И к счастью, есть фильм "Укрощение огня" передающий и дух того времени и величие проекта.

Вы уж извините, что Вас комментирую, но...
Меня удивляют люди, которые уехав за тридевять земель любят порассуждать о судьбе России. Ваш комментарий как минимум не корректен! Вам фильм не понравился - ради Бога! Но вот ровнять сто с лишним миллионов человек катком..."Упадок, разброд мыслей, какие-то страстишки, отсутствие веры и надежды" - это может Вы о себе? В России ничего не создали, только разрушаем...А Вы, надо полагать - Великий Созидатель на благо Америки? Так вот Вы там созидайте, если так нравится, только не надо Родину с дерьмом смешивать. Или она Вам уже совсем и не Родина?
Прочла я Ваш комментарий и так мне противно стало, что не смогла удержаться! Ведь тут и фильм не причём...Вроде бы взрослый человек, а рассуждаете как...извините, но подобные мнения обычно высказывают бритоголовые сопляки, только ещё матом разбавляют. Это то, что Вы пишите убого(ваше любимое слово), убого и гадко. И точка.

фильм этот можно было не снимать, а поставить радиоспектакль и слушать все эти тоскливые размышления, например, в машине, в пробке на Садовом кольце. Но фильм все-таки сняли. Получилось убогое зрелище, у богими натурными съемками, декорациями. С убогой игрой актеров, да и подбор актеров весьма убогий. О мыслях и чувствах высказываемых в фильме комментировать не хочется - одно убожество. И непонятно, причем тут космонавты и космос. Мое мнение, что фильм не о терзаниях доктора и тем более не о запуске первого человека в космос. Фильм этот - отражение душевного состояния современных жителей России. Упадок, разброд мыслей, какие-то страстишки, отсутствие веры и надежды. Современным молодым людям такое состояние понятно. Потому что знакомо. Но великие свершения, такие как полет в космос, в таком состоянии выполнить невозможно. После окончания великой войны, с ее разрухой и колоссальными потерями советские люди через 16 лет выполнили проект по запуску первого человека в космос. С развала СССР прошло уже больше 17 лет - ни одной новой модели самолета создать не сумели... А с такими людьми, какие показаны в этом фильме (актеры-то играют не то поколение, которое созидало, - это им не удается при всех атрибутах. А современное - разрушителей), с таким народом и такими настроениями будущее России очень туманно. Сожалею, что приходится так комментировать, но фильм навеял. К счастью, фильм лживый и слабенький. И к счастью, есть фильм "Укрощение огня" передающий и дух того времени и величие проекта.

Спасибо раздающему. Фильм понравился, хотя и не могу точно описать, чем именно... Просто понравился и всё. Местами он тяжёлый, местами странный, пронизывающий до глубины души. Почитала комментарии - из сообщения в сообщение переходит фраза: "с каких пор элитарностью стало умение просто наблюдать и думать?". К сожалению это тенденция современного мира, когда тот же преславутый "Армагеддон" или "Пятый элемент" подавляющее большинство называет шедевром мирового кинематографа, а в комментариях к таким раздачам как эта, часто можно встретить вот такое: "Фильм г***о, ср**ь - никому не качать и не смотреть!".
Мне "Бумажный солдат" по атмосфере напомнил фильмы Киры Муратовой, которые невозможно оценить однозначно, да и возможно ли их вообще оценивать? Про Муратову писали: "Автор с уникальной и мгновенно узнаваемой манерой. Обладательница редкой "картины мира", цельного философского видения, выражающегося в по-своему радикальной киноэстетике". Радует, что кто-то равняется на таких людей, не смотря на модные веяния. Вот так и выходит, что Герман младший снимает кино для тех, кто думает, а Бондарчук младший для тех, кто платит. Современная диалектика)

Пересмотрели тут еще раз это фильм всей семьей. Смотрел его уже начитавшись некоторых комметариев отсюда. Полностью согласен с ravvi. Действительно, "с каких пор элитарностью стало умение просто наблюдать и думать?". Во многом комментарии от продаже "Великого Прошлого", по моему мнению, сродни тоталитарному инфантилизму. Мне кажется, что в "Бумажном солдате" это великое прошлое выражено намного более явно и честно, чем в том же укрощении огня.

ravvi

polstep

...Это фильм о бумажном солдате,о талантливом враче,лишившимся своих родитлеей в эпоху репрессий и от этого очень одиноким себя чувствующим,о его выгорании ради идеи,ради веры в светлое будущее! ...

И при этом в нём больше веры в это самое светлое будущее. Одно из самых сильных впечатлений у меня оставил разговор Даниила (Нинидзе) и Нины (Хаматова) на тему светлого будущего: "...Я в это верю, а ты - нет..." - сколько ярости было в ответ: мол, всё, что исходит от этой власти - проклято... и даже стихи (не помню точно - не пытаюсь процитировать). Как же тут не почувствуешь себя одиноким? Все они - пророки - такие: "...только Сын Человеческий не имеет, где голову преклонить". Я, кстати, недавно в метро увидел портрет Л. Н. Толстого и надпись-цитату: "Чтобы поверить в добро, достаточно начать его делать". Вот Даниил и делал это самое добро, как мог, до самого конца. А вокруг него... Христа тоже любили женщины (таких часто любят, потому что это по-настоящему сильные люди), но разве не был он одинок? Все эти истории чем-то похожи. И отнюдь не каждый из нас согласится узнать в одной из этих историй себя отнюдь не в образе героя - проще ведь "на зеркальце пенять", чем признать, что у самого "рожа крива".

polstep

...Это фильм о бумажном солдате,о талантливом враче,лишившимся своих родитлеей в эпоху репрессий и от этого очень одиноким себя чувствующим,о его выгорании ради идеи,ради веры в светлое будущее! ...

И при этом в нём больше веры в это самое светлое будущее. Одно из самых сильных впечатлений у меня оставил разговор Даниила (Нинидзе) и Нины (Хаматова) на тему светлого будущего: "...Я в это верю, а ты - нет..." - сколько ярости было в ответ: мол, всё, что исходит от этой власти - проклято... и даже стихи (не помню точно - не пытаюсь процитировать). Как же тут не почувствуешь себя одиноким? Все они - пророки - такие: "...только Сын Человеческий не имеет, где голову преклонить". Я, кстати, недавно в метро увидел портрет Л. Н. Толстого и надпись-цитату: "Чтобы поверить в добро, достаточно начать его делать". Вот Даниил и делал это самое добро, как мог, до самого конца. А вокруг него... Христа тоже любили женщины (таких часто любят, потому что это по-настоящему сильные люди), но разве не был он одинок? Все эти истории чем-то похожи. И отнюдь не каждый из нас согласится узнать в одной из этих историй себя отнюдь не в образе героя - проще ведь "на зеркальце пенять", чем признать, что у самого "рожа крива".

ПОтрясающий интеллигентный(если можно так сказать) фильм. Я бы даже отнесла его не к фильмам,а к КАРТИНАМ! Это художественная картина! Дело вовсе не в национальности главного героя, и раздачи нащего прошлого я тоже здесь не увидела. Это фильм о бумажном солдате,о талантливом враче,лишившимся своих родитлеей в эпоху репрессий и от этого очень одиноким себя чувствующим,о его выгорании ради идеи,ради веры в светлое будущее! Разве не такие патриоты летали в космос,воевали в войну,сторили стройки,искали месторождения?!(которыми кстити говоря любезно пользуются сейчас наши олигархи)
На мой взгляд фильм заслуживает не только наград,он заслуживает места на полке личной видиотеки рядом с Феллини,Чаплиным,Германом(старшим),Муратовой,Сокурова и многих других,чей вклад в киноискусство уже внесен и не зависит от того нравится нам это или нет!
Продолжаю находиться под впечатлением....

Всё гораздо хуже... Я посмотрел этот фильм пару месяцев назад, в кинотеатре, и до сих пор возвращаюсь к нему мыслями время от времени.
Я совершенно не считаю это кино элитарным, как уважаемый Vaio: с каких пор элитарностью стало умение просто наблюдать и думать? Или по-вашему элитарностью стала способность видеть собственные ошибки там, где другие ищут врагов? Мне всегда казалось что это элементарная воспитанность. И не убеждайте меня в том что большинство "как раз не такое, а совсем наоборот" - я всю жизнь живу среди этого большинства - просто мы как правило не очень-то обсуждаем вё это между собой (а если обсуждаем, то оказывается, что все мы - люди).
Я совершенно не считаю этот фильм продажей "Великого Прошлого своей Страны" (совет автору - не злоупотреблять большими буквами), просто потому, что никакого "Великого Прошлого" ни у одной страны не существует в отрыве от людей, которые это самое прошлое создавали и делали Великим... или не очень. В этом плане гораздо страшнее, когда начинают копаться в грязном белье Александра Сергеевича Пушкина (просто для примера)...
И вообще я не увидел в этом фильме ни пафоса ни какого-либо очернительства..., а только горькую горечь. Просто потому, что "плохо говорящий по русски грузин", мечтавший о будущей прекрасной жизни и веривший в неё, всё-таки погибает, а жывые: либо просто не верят, либо (ещё хуже) считают такую веру постыдной и убеждают в этом других. И когда понимаешь, что это мы - те, за счастье и свободу которых были жизни людские положены и которые не сумели быть ни счастливыми ни свободными, - тогда становится горько по-настоящему. Но зато я совершенно не удивлён некоторыми, брызжущими слюной коментариями - нормальная защитная реакция. И я прекрасно понимаю удивление режиссёра, когда фильм удостоился наград на престижном международном фестивале. Он снимал о нас - о России! Я тоже очень удивлён тем, что там понимают, что проблемма-то - общечеловеческая и их, живущих в большей чистоте и достатке, касается ничуть не меньше, чем нас.
И по поводу грязной действительности... Пройдись ты по моему прекрасн6ому городу, по его, кое-где сохранившимся садам и паркам, по изумительным пригородам да смотри внимательней вокруг себя и под ноги - сам всё поймёшь! ... А потом приходи на Пискарёвку и посмотри в глаза "Родине-матери скорбящей".

Посмотрел фильм вчера, а думаю о нем весь вчерашний вечер, ночью и сегодня с утра. Он будоражит мысли. Очень интересное интервью с главным режиссером опубликовал ALEEKSO, за что ему большое спасибо. В интервью режиссер сказал о "БЕСПЛОДНЫХ УСИЛИЯХ ЛЮБВИ К ОТЕЧЕСТВУ". Мне кажется, что это лейтмотив фильма. Показ великих событий в стране через судьбу отдельного человека представляется очень интересным. Помните, как у Василя Быкова Великая Отечественная война показана через судьбу отдельного человека. Пафоса в отражении истории прошлых лет достаточно, а о судьбе человека сказано немного. Смотреть трудно, но это работа. А развлечение в других фильмах, тоже хороших и нужных. Спасибо за раздачу большое.