а чем этот шедевр судя по оценкам кинопоиска, лучше "Выжить" 1992 года?? надо было сразу теплую человятину лопать, тогда бы не остались без еды на 2 месяца. ))

Живые с Итаном Хоуком был получше. видимо никто не смотрел из нынешнего поколения, поэтому рейтинг такой, фильмы о выживании для них вновинку

+ Профессиональный (многоголосый, закадровый) | NewStudio

Спасибо!
Серьезный фильм, мощно снято...
72 дня без еды... ужас ужасный!

Зачем переснимать оскомину набивший сюжет в очередной раз. Все снято до нас. Мне сильно зашел один. Не помню, как называется. Вот это смотреть вообще не смог. Возможно дубляж. Да и хватило старого.

тема этой истории--вообще не интересна. Давно уже

Хватило на минут 30, старый фильм гораздо интереснее и гармоничнее смотрелся

😆 я очень рад, что кино вам понравилось и что вы "в кино разбираетесь". Поскольку я с вами не согласен, не стесняйтесь предсказать - Оскар будет? Ну, может, номинация?
Это даже хуже чем Вышка, эпатаж это вообще не про мастерство (скорее наоборот признак непрофессионализм) и здесь с каннибализмом и холодом это как то работает, но все кроме основной сюжетной линии уныло или непримечательно, ну может трек неплохой. Картонные персонажи, плохие тексты, монтаж с кучей огрехов и очень затянуто

Травантино

Вообще то игра отличная.Снато замечательно. ... Читаю комментарии и понимаю что люди в кино вообще не разбираются.

2VA

Точно! Снято старательно, но очень незамысловато и затянуто. Каждое слово с пафосом, а игра актеров (почти) как в азиатских фильмах.

Вообще то игра отличная.Снато замечательно.В отличии от первой экранизации где и режиссура бездарная ,и игра актеров такая же.Пафоса никакого нет с озвучкой смотрели?С сабами пересмотрите .Ни один актёр озвучания не передаст интонацию и эмоции актёров которые играли в фильме.От перевода тоже многое зависит.Отсюда и разговор про какой то пафос.Читаю комментарии и понимаю что люди в кино вообще не разбираются.

Постоянно убеждаюсь что эти рейтинги дутые, что у нас на Кинопоиске, что у них там

bk71

C рейтингом 7.9 ? Ну-ну.
Я скорее доверюсь мнению 11 тысяч человек, чем какого-то "Водика".
Как-то так...

Водик

Очень слабый фильм.

C рейтингом 7.9 ? Ну-ну.
Я скорее доверюсь мнению 11 тысяч человек, чем какого-то "Водика".
Как-то так...

Кто-нить может объяснить, почему озвучка НДрезки в 2.х канальном формате?!
Они же всегда выкладывали 6 канальный звук.

Точно! Снято старательно, но очень незамысловато и затянуто. Каждое слово с пафосом, а игра актеров (почти) как в азиатских фильмах.

Водик

Очень слабый фильм. Гораздо слабее "Выживших" 1993 года. И на порядки слабее документальных фильмов, которые о данном событии можно найти на просторах "Ютуба".
Тем, кто уже в теме, этот фильм можно смотреть только на промотке.

Водик

Очень слабый фильм. Гораздо слабее "Выживших" 1993 года....

Вообще-то фильм 1993 года об этих событиях, на данном ресурсе называется Выжить (Живые) / Alive
А за подсказку спасибо. Гляну сначала его. Тем паче, что он здесь есть в BDRay Remux 1080p https://kinozaltv.life/details.php?id=2012112

это случаем не ремейк про спортивную команду?

Очень слабый фильм. Гораздо слабее "Выживших" 1993 года. И на порядки слабее документальных фильмов, которые о данном событии можно найти на просторах "Ютуба".
Тем, кто уже в теме, этот фильм можно смотреть только на промотке.

JNS82

Профессиональный (многоголосый, закадровый) | HDRezka Studio

увы, всего двухканальный.
ждём ещё

Профессиональный (многоголосый, закадровый) | HDRezka Studio

резку бы сюда

Пока такой ! Любительский (многоголосый, закадровый) | AlphaProject