Фильм очень хороший, как вариация на тему Булгакова, но недалекие не понимают и бесятся оттого, минусуя.

Фильм себя не просто окупил, но и заработал миллиард сверху. Получил высокий рейтинг на мировых площадках. До сих пор входит в топ по просмотрам в кинозале. И в течение нескольких недель находился в топе российского проката. Так что очень даже удачный фильм.

dfghjk

фильм неудачный

фильм неудачный

стыдно должно быть за такие фильмы

"Правильно пИшите" российского гражданина не интересует Христос, российского гражданина интересует квартирный вопрос. Газификация, электрификация и импортозамещение. А эти "намазали тут по кинотеатрам "абы что" на 2,5 миллиарда (Сарказм, сарказм) Устанешь, придешь с работы, а тут "заставляют" это смотреть. (Сарказм)

Blyn

раза за 2 осилил, скушно,нудно,ничего общего с классикой .... просто сюжет высосанный из пальца и размазанный по кинотеатрам что б показать "абы что" . 1 словом ФУФЛО !! ! !

Ну тут коментарии... Не смотря на старания всяко какбы режисеров и прочяя и прочяя, всёж Роман изгадить не удалось... (или что в памяти от прочтения затмило глупость?)... Антисоветчины, шибко не заметил... ну на революциях, завсегда гавно (как водится) в верх всплывает и портит жизнь окружающим (вот Путин помрёт, случится смена гавна у власти..)

раза за 2 осилил, скушно,нудно,ничего общего с классикой .... просто сюжет высосанный из пальца и размазанный по кинотеатрам что б показать "абы что" . 1 словом ФУФЛО !! ! !

Всё неправильно, не согласен. Маргарита любит мастера. Это видно. Фильм снят хорошо, дополняет картину романа. Претензий к сценаристу и режиссеру нет. Понравилась сцена танца в подвале. Красиво показали близость героев, без пошлости и разврата.

folegozon

Все правильно, согласен. Маргарита не "любит" Мастера - этого не видно не подано не снято не досказано - претензии все и к режиссеру и к сценаристу. А когда она у него в подвале ни с того ни с сего пустилась в пляс - подано было как будто она внезапно свихнулась.

Все правильно, согласен. Маргарита не "любит" Мастера - этого не видно не подано не снято не досказано - претензии все и к режиссеру и к сценаристу. А когда она у него в подвале ни с того ни с сего пустилась в пляс - подано было как будто она внезапно свихнулась.

Tiberiy64

Недостатки т.н. фильма видятся следующими;
1) невнятный сюжет. Многие из тут отписавшихся отмечали, что без знания романа в фильме ничего бы не поняли. Несвязный набор сцен.
2) полное отсутствие всякого присутствия мысли. Есть одна, лежит на поверхности, и именно ее, пуская слюни, восславляют апологеты фильма - аффтар тяффкает на власть. Все остальное режиссер не смог ни позаимствовать у Булгакова, ни придумать своего.
3) не самый удачный подбор актеров. Цыганов хорош, и только. Колокольников мог бы быть хорош, но режиссер сделал из него шута. Маргарита вовсе не похожа на любящую женщину, которая положила все на алтарь любви, скорее дама с низкой социальной ответственностью, которая от скуки нашла удачное развлечение. Диль был к месту у Тарантино, но совершенно не к месту здесь. Хотя кому то может понравится, но лично мне напомнил разносчика из третьеразрядной рыгаловки (человек, пива). Использовать слово "мессир" по отношению к нему язык не поворачивается. Про остальных ничего, ибо мертворожденные.
4) убогая постановка основных сцен, например, удивительно малолюдный и сокращенный бал Сатаны.
5) практически полное отсутствие Бегемота.
6) то же Пилат и Иешуа.
Единственное достоинство - визуал.
PS. Личное мнение.

Мне и сериал не понравился - уже тогда казалось и сценарий плохой и игра актеров уже не "по-станиславски". Но то что сейчас конечно снимают - это тихий ужас. Этот фильм в том числе. Маргарита вышла пустая как вешалка. Мастер когда она к нему пришла - сидел со стаканом вина. Через час они где то на аэродроме сидят на лужайке - у него тот же стакан с тем же вином. То есть зрителю показали что он с этим стаканом проехал полмосквы на бричке и трамвае на подножке и не пролил ни капли. Мастер - что тут скажешь! :) Колокольников изображал "джокера" от DC comics - наверно мечтает.

TanatosOnly

Смотрел в кинотеатре, отвратительно. Так испортить надо уметь. Колокольников не просто переигрывает, а вообще ведет себя как клоун. Цыганов со своим одним и тем же выражением лица на все случаи жизни из фильма в фильм. Комканое повествование объясняет попытка уместить все в один фильм, НО кому в голову пришла идея придумать и засунуть в фильм абсолютно новую сюжетную линию, которая ничего общего с книгой не имеет, да и попросту не нужна? Из плюсов выделю только неплохую игру Диля, и наших актеров, кроме вышеуказанных, и графика неплоха. Даю 3 из 10. Лучшей экранизацией считаю сериал 2005го.

Уберите этого вспомогательного персонажа даже из книги и ее никто не будет читать! А убери линию с Мастером - будут, меньше но будут. Будете спорить? :)

Mostowik

нет. это вспомогательный персонаж. роман вообще не об этом. попробуйте прочитать еще несколько раз.

прикольно. у них тоже есть выходные. смешно.

folegozon

... В книге было самое интересное это приключения Воланда.

нет. это вспомогательный персонаж. роман вообще не об этом. попробуйте прочитать еще несколько раз.

Посмотрели с женой - оба читали книгу лет в 14-15. Мнение такое - скучно смотреть: тем кто читал скучно так как сюжет известен а сценарий фильма очень странно перекошен в сторону отношений М и М (разговоры, взляды - скучающий Цыганов и тд ). В книге было самое интересное это приключения Воланда. Для тех кто не читал тоже будет скучно так как сценарий - самое слабое место, как обычно в нашем современном кино. Актеры вроде стараются. Про иисуса вставки - ну я лучше фильм Мела Гибсона посмотрю. В книге вся было ладно - складно. Тут сборник чего то не понятного все в кучу, пафос. Самое главное - скучно смотреть. А кино должно развлекать - даже драма! Я не про поржать.

Булгаков изобразил Мастера, как духовно и действительно псих.больного человека, страдающего нарциссическим расстройством. Мастер был зациклен на своем самовыражении. Ему было пофиг на Маргариту (она выступала для него инструментом, не более) Главное - его призвание. Его работа.
В этом фильме, Мастер показан как вполне эмпатичный, здоровый человек , просто жертва строя.
За однобокость и упрощение характеров - 2 бала.
А так сюжетная линия- нормальная, стройная.

Смотрел в кинотеатре, отвратительно. Так испортить надо уметь. Колокольников не просто переигрывает, а вообще ведет себя как клоун. Цыганов со своим одним и тем же выражением лица на все случаи жизни из фильма в фильм. Комканое повествование объясняет попытка уместить все в один фильм, НО кому в голову пришла идея придумать и засунуть в фильм абсолютно новую сюжетную линию, которая ничего общего с книгой не имеет, да и попросту не нужна? Из плюсов выделю только неплохую игру Диля, и наших актеров, кроме вышеуказанных, и графика неплоха. Даю 3 из 10. Лучшей экранизацией считаю сериал 2005го.

"Сюжет, всем, кто читал книгу давно известен. А вот со структурой повествования соглашусь, что она больше рассчитана для современного зрителя лет на "30-ть", с быстрым, "клиповым" мышлением. Бесспорно, что не каждому может понравиться. Особенно людям старше 50-ти лет, которые не привыкли к такому темпу и привыкли спокойнее обдумывать и рассуждать над фильмом. " ----.....
Читал роман. Много раз. Первый раз лет в 13. Попало в руки издание через друзей из "берёзки" - "Театральный роман/белая гвардия/Мастер и Маргарита". По мере взросления приходило понимание многих деталей. Смотрел экранизации - итальянскую, нашу Каро и Борткр. Последняя просто почти по тексту, но как всегда с нюансами - жаль эпизод "граждане, сдавайте валюту " не вошёл, да и с музыкальным оформлением Корнелюка не очень
Этот фильм - новый подход вообще к теме. Рекомендую.

Странный формат кодировки файла. При попытке смотреть с флешки на большом экране постоянно зависает и встает на паузу. Нормально работает только на компе

очень хорошо снято.

Фильм понравился. Он скорее для тех зрителей, кто знаком с книгой и смотрел 2 сериала. Когда знаешь содержание почти наизусть, вполне можно допустить некую импровизацию. Здесь еще одна версия на тему Мастер и Маргарита, новый взгляд.
Но если это бесит берем книгу и погружаемся, зачем что-то смотреть))